S******* E*****
ReclamantS******* D***
PârâtS******* T****
PârâtS******* D****** M******** C*********
PârâtS******* T******* M******** C*********
PârâtRespinge cererea principală, astfel cum a fost completată. Respinge cererea reconvenţională. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.01.2014.
Hotarare 429/2014 din 20.01.2014Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 20.01.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa către expert Gherghe Maria in vederea efectuării si depunerii lucrării potrivit disp.art.209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 13.01.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 02.12.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiectiunile formulate de reclamantă, prin apărător, la completarea raportului de expertiză întocmit de către expert Gherghe Maria. Revine cu adresa către expert Gherghe Maria pentru a răspunde la următoarele obiectiuni:1-arătarea dimensiunilor fiecărui perete exteriore pe care s-a aplicat termosistemul; 2- să se precizeze clar daca acoperişul imobilului si burlanele sunt vopsite, întrucât din planşele foto depuse la dosar de catre parti rezultă că pe acestea nu s-a aplicat vopsea; 3- sa precizeze daca suprafeţele metalice de 60 mp s-au refăcut in concret intrucat s-a precizat ca acestea au fost vopsite. Amână judecarea cauzei la 02.12.2013. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 28.10.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza obiectiunile formulate de reclamanta-parata , prin apărător, la raportul de expertiză întocmit in cauză de către expert Gherghe Maria si dispune completarea raportului de expertiză cu următoarele obiective:1.identificarea bunurilor evaluate in sensul indicării locului situării si a denumirii fiecărui bun; 2. indicarea normelor si criteriilor metodologice ce au stat la baza evaluării bunurilor; 3.indicarea criteriilor metodologice si normelor, respectiv metoda ce a stat la baza calculării valorii manoperei pentru fiecare bun in parte. Revine cu adresa către expert Gherghe Maria in vederea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 28.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 09.09.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expert Gherghe Maria , în vederea efectuării si depunerii lucrării potrivit disp.art.209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 27.05.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expert Gherghe Maria , în vederea efectuării si depunerii lucrării potrivit disp.art.209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 27.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza pentru pârâti proba cu expertiza tehnica specialitatea construcţii cu următoarele obiective: -identificarea îmbunătăţirilor efectuate la imobilul casa situat in Pitesti, str.Fantanii, nr.15 compus dintr-un singur etaj si evaluarea acestora; 2.- stabilirea valorii manoperei pentru efectuarea îmbunătăţirilor care sa fie inclusa ulterior in preţul total al acestor imbunatatiri; 3. sa se precizeze daca parchetul existent in cele 2 camere este vechi sau a fost înlocuit cu parchet nou laminat. Numeşte expert specialitatea construcţii pe Gherghe Maria si fixează onorariu provizoriu pentru expert in suma de 800 lei in sarcina pârtilor. Pune in vedere pârâţilor să depună la dosarul cauzei in termen de 5 zile dovada achitării onorariului pentru expert ,sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresa expertului desemnat in cauza in vederea efectuării expertizei si catre BLET Argeş după ce pârâţii vor depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului stabilit de instanţa . Menţine in sarcina pârâtilor obligaţia certificării înscrisurilor de la file 40-52 dosar. Amână judecarea cauzei la 15.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 04.03.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune administrarea interogatoriului reclamantei prin apărătorul acestei, fata de imposibilitatea medicala a prezentării acesteia la mai multe termene consecutiv, si pune in vedere acestuia sa depună răspunsurile la interogatoriul ce i-a fost înmânat la acest termen. Pune in vedere paratilor, prin aparator, sa prezinte personal pe martorul Mandu Alin Gabriel in vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citeaza martorul Miu Sorin la adresa de domiciliu din Piteşti, str.Fantanii, nr.22, jud.Argeş. Va pune in vedere paraţilor, prin apărător, sa certifice, in sensul conformitaţii cu originalul, înscrisurile depuse la filele 40-62 din dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 04.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 28.01.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de apărătorul pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Pune in vedere pârâţilor sa se prezinte la următorul termen in vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea disp.art.225 C.pr.civ. Se citează reclamanta cu menţiunea prezentării la interogatoriul, sub sancţiunea disp.art.225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28.01.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constată incidente in cauza disp.art.225 C.pr.civ., fata de neprezentarea paratei Stănescu Tanta la interogatoriu. Admite cererea formulata de apărătorul reclamantei privind înlocuirea martorului Lupu Marin cu un alt martor ce urmează sa fie prezentat personal pentru audiere. Dispune administrarea probei cu interogatoriul la termenul următor si administrarea probei cu martori la un termen ulterior. Ia act ca pârâtii se obliga sa prezinte personal pe martorul Mandu Alin Gabriel pentru audiere. Pune in vedere paratului Stănescu Doru sa se prezinte la termenul următor in vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea disp.art.225 C.pr.civ. Se citează reclamanta cu menţiunea prezentării la interogatoriul, sub sancţiunea disp.art.225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 03.12.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviintează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul paratilor si proba testimoniala cu doi martori Lupu Marin si Miu Sorin. Incuviintează pentru parati proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei si proba testimoniala cu doi martori Mnadu Alin Gabriel si Petrescu Georgeta Petruta. Proroga discutarea administrării probei cu expertiză după administrarea primelor categorii de probe. Respinge ca inutila soluţionării cauzei ataşarea dosarului civil nr.16147/280/2011 si va pune in vedere reclamantei, prin apărător, sa depună , in copie, înscrisurile ce se regăsesc in acel dosar. Dispune administrarea la termenul urmator a probei cu interogatoriu, înscrisuri si administrarea probei cu cate un martor, respectiv Lupu Marin pentru reclamantă si Mandu Alin Gabriel pentru parati. Se citează martorii Lupu Marin pentru reclamantă si Mandu Alin Gabriel pentru parati. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art.225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 15.10.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2012
Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi, prin apărător, să indice temeiul de drept al cererii reconvenţionale, până la următorul termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor adverse să formuleze apărările necesare. Amână judecarea cauzei la 10.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2012
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, al cererii reconvenţionale şi al înscrisurilor. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 592 lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrate, potrivit disp. art 20 alin 3 din Legea 146/1997, modificată şi republicată. Amână judecarea cauzei la 28.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2012
Admite cererea formulată de către pârâtul S******* D***, în vederea angajării unui apărător. Se citează pârâta S******* T****, la adresa menţionată, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2012
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă demersuri pentru a afla actualul domiciliu al pârâţilor, în vedere citării acestora, sub sancţiunea prev. de art 155 indice 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 27.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012
Se citează pârâţii, cu copie cerere completatoare a cererii de chemare în judecată, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei, prin apărător,s ă achite taxă judiciară de timbru în valoare de 247 lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii completatoare a cererii de chemare în judecată, potrivit disp. art 20 alin 3 din Legea 146/1997, modificată şi republicată. Amână judecarea cauzei la 09.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2011