S* D****** Ş* P***** M******** C*** P*** L**** J*** S******* I****
ReclamantS* D****** Ş* P***** M******** C*** S** P*** A************ S****** H** I**** S***
PârâtS* G************ S**
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de lichidatorul judiciar S.SPRL al debitoarei S.C. D.P. S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii S.C. D.P..R.L. prin administrator special H&B I.SPRL şi S.C. G.M.S.R.L.Obligă pe debitoarea S.C. D.P. S.R.L. la plata către pârâta S.C. G.M.S.R.L. a sumei de 12.400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Hotarare 4129/2012 din 09.11.2012pt.data de 9.11.2012
În vederea studieri răspunsului la obiecţiuni, amână soluţionarea cauzei pentru data de 2 noiembrie 2012, sala 249, ora 8,00,
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă. prorogă pronunţarea asupra cererii reclamantei de administrare a unei contraexpertize până la depunerea răspunsului la obiecţiuni.Încuviinţează expertului onorariul definitiv în cuantum de 5025 lei.
amână pronunţarea pentru data de 15.06.2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar.Se citează pârâtele S.C. D ŞI P M C S.R.L prin administrator special H & B I SPRL şi S.C. G M S.R.L., cu un exemplar din rapoartele de expertiză şi cu menţiunea că, în eventualitatea în care apreciază necesar, au posibilitatea să depună obiecţiuni la raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea decăderii.Se întocmeşte adresă d-lui expert R I D, solicitându-i-se să comunice la dosar decont privind onorariu aferent rapoartelor de expertiză întocmite.Revine asupra masurilor dispuse.Se citează pârâta S.C. G M S.R.L., cu un exemplar din raportul de evaluare depus de către lichidatorul judiciar.Pune în vedere lichidatorului judiciar al debitoarei ca, în termen de 3 zile, sub sancţiunea amenzii judiciare, să depună la dosarul cauzei poziţie procesuală cu relatarea demersurilor efectuate în mod concret pentru a putea pune la dispoziţia d-lui expert desemnat în cauză actele necesare pentru efectuarea raportului de expertiză.Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar încă un exemplar din rapoartele de evaluare depuse la acest termen pentru a fi comunicate d-lui expert.Se emite adresă către d-l expert R I D, urmând a fi anexate rapoartele de evaluare după depunerea lor de către lichidatorul judiciar, solicitându-i-se să procedeze la evaluarea tehnică a obiectivului solicitat, prin raportare la aspectele învederate prin adresa înregistrată la dosar la data de 12 martie 2012, respectiv : „În cazul în care părţile nu vor reuşi să găsească aceste înscrisuri voi proceda la evaluarea tehnică a obiectivului solicitat, raportat la actele existente la dosarul cauzei, cele puse la dispoziţie de către S I şi de eventualele date tehnice comunicate ulterior de către S.C. G M S.R.L. (parte mi-au transmise), urmând ca până la termenul următor să depun raportul de expertiză, aceasta în măsura în care voi fi anunţat din timp asupra stadiului căutărilor şi calea de urmat.”
Stabileşte termen de judecată pentru data de 16 martie 2012, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente. Pune în vedere lichidatorului judiciar să facă demersurile necesare în vederea identificării şi contactării persoanei care deţine cheile de la sediul unde se află documentele debitoarei şi să aducă şi la cunoştinţa expertului mersul demersurilor efectuate pentru a le avea în vedere la efectuarea expertizei.
pentru depunerea raportului de expertiză dispusa în cauză
în vederea revenirii cu adresă către d-ul expert Rusu Iuliu Dorel, cu solicitarea de a proceda la, cel puţin, convocarea părţilor în vederea întocmirii raportului de expertiză
Respinge solicitarea pârâtului de rândul II, cu privire la întocmirea unei adrese către Biroul Local de expertize tehnice şi contabile Harghita. Încuviinţează pârâtelor proba cu efectuarea expertizei tehnice judiciare, specialitatea evaluări bunuri mobile. Efectuarea unui raport de expertiză tehnică judiciară având următoarele obiective: 1. Să se stabilească valoarea de circulaţie a bunului ce face obiectul acţiunii, respectiv a utilajului „staţie preparare mixturi asfaltice tip Marini M 95 E 160 L” precum şi a bunurilor: autogudronator tip renault Weiro, freză asfalt tip Wirtgen W500, greder tip O & K F106, sistemul electric aferent staţiei de asfalt, rampă aferentă staţiei de asfalt, zid de protecţie zgomot aferent staţiei de asfalt, la data încheierii contractului de vânzare – cumpărare, respectiv 15.12.2010 şi la data introducerii acţiunii (25.03.2011). 2. Să se stabilească care ar fi costurile de dezasamblare şi de reasamblare a bunului ce face obiectul acţiunii, într-o altă locaţie. Întocmirea a două adrese către Biroul Local de expertize tehnice şi contabile atât a jud. Cluj, cât şi a jud. Harghita, cu solicitarea de a comunica dacă deţin liste cu experţi în specialitatea maşini şi unelte speciale, în cazul în care expertul desemnat nu va fi în măsură să indice costurile de dezasamblare şi asamblare a staţiei. Numeşte expert pe domnul Rusu Iuliu Dorel, situat pe poziţia 7 în lista aflată în format electronic la dispoziţia instanţei, căruia i se va întocmi adresă, prin intermediul căreia i se va comunica faptul că a fost desemnat în prezenta cauză şi obiectivele stabilite pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică. Se va comunica Biroului local de expertize judiciare tehnice şi contabile Cluj numirea în cauză a domnului expert Rusu Iuliu Dorel. Stabileşte avans onorariu expert în sarcina pârâtei de rândul I, S.C. DRUMURI ŞI PODURI MIERCUREA CIUC S.R.L, prin administrator special, de 1000 lei şi în sarcina pârâtei de rândul II, 1000 lei. Pune în vedere pârâtelor, ca în termend e 5 zile, să depună la dosarul cauzei dovada achitării avansului onorariu expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act de poziţia reclamantei, prin lichidator judiciar, în sensul că este de acord să suporte cheltuielile de transport ale expertului la locul situării bunului, sub forma decontării acestora după efectuare. Stabileşte termen pentru depunerea raportului de expertiză pentru data de 7 octombrie 2011, sala 249, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 iunie 2011.
Respinge excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării invocate de către reclamantă, respectiv, debitoarea prin lichidator judiciar şi a cererii de decădere a pârâtelor din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentatul lichidatorului judiciar al reclamantei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen pentru data de 24 iunie 2011, sala 249, ora 11,00, pentru când se va cita pârâta de rândul 2 atât prin publicarea citaţiei în Buletinul procedurilor de insolvenţă cât şi conform dispoziţiilor Codului de procedură civilă, cu un exemplar din întâmpinarea şi înscrisurile depuse de pârâta de rândul 1 la acest termen de judecată.