P**** M* E****
ReclamantN***** M****
ReclamantB****** E********
ReclamantG******** - P**** A********
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** S******
PârâtAdmite acţiunea. Constată dreptul de proprietate în patrimoniul defunctului Pavel I. Constantin, cu ultimul domiciliu în comuna Scaeşti, sat Valea lui Pătru, jud. Dolj asupra terenului în suprafaţă de 2159 m.p. situat în satul Valea lui Pătru, comuna Scaeşti, jud. Dolj în T 20 P 387 ( categoria de folosinţă curţi-construcţii) şi T 20 P 387/1 ( categoria de folosinţă arabil intravilan), aşa cum acest teren este identificat pe amplasament, vecinătăţi şi categorie de folosinţă, prin schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Cîrpici Viorel , schiţă aflată la fila 52 dosar şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 Aprilie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 24Aprilie 2012.
Constatând că reclamanta a depus la dosar chitanţa nr. 6096266/1 din 15.03.2012 atestând plata diferenţei onorariului expertizei în sumă de 331 lei, instanţa va dispune comunicarea unei copii a acesteia domnului expert Cîrpici Viorel. Luând act că în cauză se solicită a se constata dreptul de proprietate cu privire la o suprafaţă de teren ce a aparţinut defunctului Pavel I. Constantin , având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 109 alin. 4 C.pr.civ. „ la sesizarea instanţei cu dezbaterea procedurii succesorale, reclamantul va depune o încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil şi de lege.”şi constatând că la dosar nu au fost depuse înscrisuri prin care să se facă dovada că a fost dezbătută succesiunea autorului reclamantelor , instanţa va pune în vedere acestora să depună la dosar încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale, sens în care va fi amânată judecata cauzei şi se va repeta procedura de citare a comisiilor pârâte.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Gheară Elena pentru reclamante şi acordă termen în vederea observării raportului de expertiză. Admite cererea formulată de domnul expert Cîrpici Viorel şi pune în vedere reclamantelor să facă dovada până la următorul termen de judecată a achitării diferenţei onorariului expertizei în sumă de 331 lei
În vederea emiterii adresei către domnul expert Cîrpici Viorel pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, va fi amânată judecata cauzei.
Încuviinţează proba testimonială şi proba cu expertiza tehnică de specialitate , solicitate de av. Gheară Elena pentru reclamante. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 500 lei şi pune în vedere acestora să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată.