A***** M****
ReclamantA***** C****** D****** L******
PârâtA***** T****** E****
PârâtA***** G******* B*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta A***** M**** în contradictoriu cu pârâţii A***** C****** D****** L******, ANGHEL TEODORA – ELENA şi ANGHEL GHEORGHE – BOGDAN.. Sistează starea de coproprietate a părţilor cu privire la bunurile ce compun masa partajabilă, rămase de pe urma autorilor defuncţi Anghel Gheorghe şi A***** M****. Atribuie părţilor în proprietate bunurile potrivit primei variante de lotizare din raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie de la fila 194, după cum urmează: Lotul nr. I se atribuie A***** M**** şi cuprinde următoarele bunuri în valoare totală de 9647 de lei: 1. terenul situat în punctul Acasă şi Grădina casei cu suprafaţa totală de 1784 mp, din care 169 mp, curţi construcţii, şi 1615 mp, arabil; 2. terenul situat în punctul Lutoare cu suprafaţa de 1339 mp; 3. terenul situat în punctul Sub coastă cu suprafaţa de 994 mp; 4. terenul situat în punctul Merhilă cu suprafaţa de 2582 mp; 5. terenul situat în punctul Ghimpurosu cu suprafaţa de 4000 mp; 6. terenul situat în punctul Balota cu suprafaţa de 3000 mp; 7. terenul situat în punctul Pe vale – grădina cu suprafaţa de 800 mp; 8. terenul situat în punctul Lacsor cu suprafaţa de 3000 mp. Lotul nr. II se atribuie pârâţilor A***** C****** D****** L******, Anghel Teodora – Elena şi Anghel Gheorghe – Bogdan şi va cuprinde următoarele bunuri în valoare totală de 27.293 de lei: 1. terenul situat în punctul Acasă şi Grădina casei cu suprafaţa totală de 450 mp; 2. casa şi anexa situate pe acest teren. Obligă pârâţii să plătească în solidar reclamantei suma de 8823 de lei cu titlu de sultă. Compensează cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.05.2014.
Hotarare 2699/2014 din 16.05.2014amână pronunţarea la data de 16 mai 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2014Admite cererea de amânare a cauzei şi dispune comunicarea unui exemplar al completării la raportul de expertiză către reclamantă. Amână judecarea cauzei la 9 mai 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.04.2014Admite cererea de amânare a cauzei şi amână judecarea cauzei la 18 aprilie 2014, raportat şi la vechimea dosarului. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor pentru soluţionarea amiabilă a litigiului. Pune în vedere expertei Stănică să întocmească o ultimă variantă de lotizare, în care toate bunurile, cu excepţia fânarului, să fie împărţite în cota de 1/2, toate terenurile agricole, cât şi casa, aşa cum a realizat şi în ultima lotizare, dar şi terenul de 1615 mp din lotul 1. Amână judecarea cauzei la 4 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 21 martie 2014 . Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014-amâna cauza in vederea depunerii completării raportului de expertiză dispus expertului Stănică Maria
Incheiere de sedinta din 14.02.2014-acordă termen de judecată pentru ca experţii să depună un răsouns in scris la dosar in sensul celor solicitate
Incheiere de sedinta din 13.12.2013- Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de av. Iconaru Alin in calitate de apărător ales al reclamantei, prin acordul părţilor, şi acordă termen de judecată la data de 13.12.2013.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013pentru a oferi posibilitatea prăţilro să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expertul Stănică Maria şi pentru lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi întocmit de expertDumitrescu magdalena Florii
Incheiere de sedinta din 01.11.2013-acordă termen de judecată in vederea efectuării lotizării.
Incheiere de sedinta din 11.10.2013-Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărptorii părţilor în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Acordă termen de judecată la data de 11.10.2013, pentru a oferi posibilitatea părţilor să studieze răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul desemnat in cauză.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013- acordă termen pentru revenirea cu adresă către expertul specialitatea construcţii Horincar Dorel cu menţiunea să depună un răspuns in scris la dosar la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 28.06.2013-Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor şi dispune emiterea unei adrese către expertul specialitatea construcţii Horincar Dorel cu menţiunea să depună un răspuns in scris la dosar
Incheiere de sedinta din 07.06.2013-Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor şi acordă termen de judecată la 7.06.2013, pentru a oferi posibilitatea părţilor să studieze rapoartele de expertiză întocmite de experţii desemnaţi in cauză.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013-- având in vedere lipsa rapoartelor de expertiză, acordă un alt termen de judecată
Incheiere de sedinta din 26.04.2013-Acordă termen de judecată la 26.04.2013, în vederea efectuării expertizelor tehnice
Incheiere de sedinta din 29.03.2013-- având in vedere lipsa rapoartelor de expertiză, instanţa amâna judecarea cauzei şi va reveni cu adresă către experţii desemnaţi in cauză să depună lucrările dispuse in cauză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ.,
Incheiere de sedinta din 08.03.2013-acordă termen pentru efectuarea expertizelor şi achitarea onorariilor.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013HOT: Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanta A***** M**** în contradictoriu cu pârâţii A***** C****** D****** L******, ANGHEL TEODORA – ELENA şi ANGHEL GHEORGHE – BOGDAN. Constată deschisă succesiunea autorilor comuni Anghel Gheorghe şi A***** M****, cu ultimul domiciliu în R. Vâlcea, judeţul Vâlcea. Constată că de pe urma acestora au rămas, ca moştenitori legali, reclamanta, în calitate de fiică, cu o cotă de 1, şi pârâţii, moştenitori prin retransmitere după fiul autorilor Anghel Gh. Gheorghe, toţi cu o cotă de 1 ( A***** C****** D****** L****** cu o cotă de 1/8, Anghel Teodora – Elena şi Anghel Gheorghe – Bogdan, fiecare cu câte o cotă de 3/16 ). Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din următoarele bunuri, care se regăsesc în adeverinţa nr. 1929/11.06.2008, pe raza comunei Racoviţa, judeţul Vâlcea, respectiv: 1. teren în suprafaţă de 0,15 ha, situat in punctul ”Gradina ”Casei”; 2. teren în suprafaţă de 0,12 ha, situat in punctul ”Lutoare”; 3. teren în suprafaţă de 0,08 ha, situat in punctul ”Sub Coasta”; 4. teren în suprafaţă de 0,20 ha, situat in punctul ”Merhilă”; 5. teren în suprafaţă de 0,40 ha, situat in punctul ”Ghimpurosu”; 6. teren în suprafaţă de 0,30 ha, situat in punctul ”Balota”; 7. teren în suprafaţă de 0,08 ha, situat in punctul ”Pe Vale”; 8. teren în suprafaţă de 0,30 ha, situat in punctul ”Lacsor”; 9. teren în suprafaţă de 0,03 ha, situat in punctul ”Acasă”; 10. casa de locuit în suprafaţă de 50 mp din cărămidă acoperita cu ţiglă şi compusă din trei camere de locuit, un hol, un antreu si beci; 11. un grajd în suprafaţă de 32 mp din lemn acoperit cu carton. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională. Constată caracterul simulat al contractului de întreţinere nr. 490/14.03.2000 şi constată că acesta reprezintă o donaţie deghizată. Respinge ca rămasă fără obiect cerere de rezoluţiune a contractului de întreţinere nr. 490/14.03.2000 şi, implicit, excepţia prescripţiei acţiunii în rezoluţiune invocată din oficiu. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune cu privire la reducţiunea liberalităţilor excesive şi raportul donaţiilor şi respinge ca prescrisă această acţiune. În vederea identificării, evaluării şi lotizării bunurilor ce compun masa partajabilă, în cauză se vor efectua expertize tehnice în specialităţile topografie şi construcţii. Stabileşte termen de fond la data de 15.02.2013. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.01.2013. Preşedinte:
Hotarare 725/2013 din 25.01.2013amână pronunţarea la data de 25.01.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2013-amâna judecarea cauzei in vederea administrării probatoriului încuviinţat;
Admite excepţia tardivităţii cererii de recuzare, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de recuzare, ca tardivă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.10.2012.
- amâna cauza in vederea soluţionării cererii de recuzare.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petenta MARINESCU ELENA. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.10.2012
Hotarare intermediara 1043/2012 din 19.10.2012-Acordă termen de judecată pentru când: Pune in vedere pârâţilor prin apărător să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru, aferentă imobilului apartament din cererea de suplimentare a masei partajabile, in valoare de 711 lei şi 5 lei timbru judiciar, prin chitanţă in original; Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune privind reducţiunea, rezoluţiunea şi constatarea simulaţiei contractului de întreţinere nr.490/2000, invocate din oficiu.
-Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul A***** G******* B*****. Se emite adresă în vederea ataşării dosarului nr. 6770/288/2011. Amână judecarea cauzei la 21.09.2012, pentru când se citează pârâţii.
Dispune suspendarea cauzei în care au calitatea de reclamantă A***** M**** şi de pârâţii A***** C****** D****** L******, ANGHEL TEODORA – ELENA şi ANGHEL GHEORGHE – BOGDAN, în temeiul art. 244 alin. 1 pt. 1 Cpc. şi trecerea dosarului în arhivă până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 6770/288/2011. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.02.2011.
-În temeiul art. 96 C.p.c încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor. Pune in vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar dovada formulării recursului împotriva sentinţei pronunţate in dosarul nr. 6770/288/2011.