D***** M****
Recurent Reclamant - IntimatC*** J******** D* P***** C********
Recurent Pârât - IntimatDosar nr. 16202/118/2011 Î N C H E I E R E Admite cererea. Dispune îndreptarea omisiunii strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 2013/18.04.2012 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul civil nr. 16202/118/2011, în sensul că se va consemna în dispozitiv, la paragraful IV „ Obligă intimata (…)” şi cuantumul cheltuielilor de judecată, respect de 1.500 lei, reprezentând contravaloarea onorariului de avocat”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2012. PREŞEDINTE ASISTENTI JUDICIARI Asupra cererii de faţă: Prin cererea formulată la data de 13.07.2007,intimata-pârâtă R.A.E.D.P.P. Constanţa a solicitat completarea deciziei civile nr.323/20.06.2007 pronunţată de Tribunalul Constanţa,în sensul admiterii cererii sale de obligare a apelanţilor-reclamanţi Zica Iancu şi Zica Tincuţa la plata cheltuielilor de judecată efectuate de intimata-pârâtă,reprezentând onorariul avocatului ales. Au fost invocate prevederile art.2812 C.pr.civilă. Se constată,în urma analizării lucrărilor dosarului,că intimata-pârâtă R.A.E.D.P.P. Constanţa a solicitat,prin concluziile scrise depuse la dosar, obligarea apelanţilor-reclamanţi la plata cheltuielilor de judecată suportate în apel,constând în onorariu avocat şi dovedite prin ordinul de plată nr.1418/21.12.2006. Conform prevederilor art.274 alin.1 C.pr.civilă,partea care cade în pretenţiuni va fi obligată la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. A cădea în pretenţii înseamnă a pierde procesul,astfel că reclamantul a cărui acţiune a fost respinsă,poate fi obligat,la cererea părţii care a fost chemată în judecată şi care a înţeles să se apere,la plata cheltuielilor de judecată pe care aceasta din urmă le-a efectuat şi pentru care face dovada în acest sens. În cauza de faţă devin incidente prevederile legale expuse,apelanţii-reclamanţi,care au declanşat procedura judiciară,fiind cei care au căzut în pretenţiuni,prin respingerea apelului lor. Potrivit dispoziţiilor art.2812 alin.1 C.pr.civilă,dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare. În consecinţă,în raport de dispoziţiile legale menţionate anterior,cererea de completare a deciziei civile nr.323/20.06.2007 este întemeiată şi urmează a fi admisă ca atare.
Admite acţiunea. Anulează decizia nr. 215302/21.12.2011 privind încetarea plăţiipensiei pentru limită de vârstă. Anulează decizia nr. 215302/21.12.2011 prin care s-a instituit în sacrina reclamantei un debit în suma de 25.399 lei. Obligă intimata către reclamantă la plata drepturilor de pensie cuvenite reclamantei de la data de 1.12.2011 până la zi şi ăn continuare şi la restituirea sumelor reţinute ca debit precum şi la plata cheltuielilor de judecată. Respinge celelalte pretentţii ca nefondate. Definitivă. Executorie. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.