P*** F******
Intimat ReclamantM***** I***
Recurent PârâtAdmite cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petenta P*** F******. Dispune învestirea cu formulată executorie a sentinţei civile nr. 1506 din 23 noiembrie 2011 a Judecătoriei Turnu Măgurele şi decizia civilă nr.176 din 10 februarie 2012, a Tribunalului Teleorman , pronunţate în dosarul civil nr.1620/329/2011 . Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi , 28 martie 2012 .
Admite în parte acţiunea de partaj bunuri comune introdusă de reclamanta Paţe Florica, împotriva pârâtului M***** I***. Atribuie părţilor bunurile în varianta A - a raportului de expertiză final întocmit de expertul Silviu Iagădă. Reclamanta va primi în deplină proprietate apartamentul nr.7 din bloc PO2, sc.E, etj.1, situat în Turnu Măgurele, strada C-pt.Stănculescu, în valoare de 54.461 lei. Având un drept în valoare de 44.607 lei şi primind bunuri în valoare de 54.461 lei, va plăti sultă în sumă de 9854 lei, către pârâtul M***** I***. Pârâtul M***** I*** va primi în deplină proprietate următoarele bunuri mobile:mobilă de bucătărie în valoare de 589 lei, maşină de spălat Whirpool în valoare de 649 lei, aspirator Platinum în valoare de 81 lei, TV Platinum în valoare de 340 lei, hotă Zanussi în valoare de 175 lei, dormitor cu două şifoniere în valoare de 1801 lei, măsuţă S2 în valoare de 65 lei, scaune Bistro(3 bucăţi) în valoare de 204 lei, aragaz Gorenje cu patru focuri în valoare de 603 lei, bibliotecă cu 4 corpuri în valoare 1358 lei, masă pentru TV în valoare de 131 lei, măsuţă de mijloc în valoare de 87 lei, butelie de aragaz în valoare de 66 lei, ladă frigorifică cu 3 sertare în valoare de 197 lei, frigider în valoare de 229 lei, TV Orion în valoare de 197 lei, bufet de bucătărie în valoare de 393 lei, canapea bucătărie în valoare de 240 lei, trei mochete în valoare de 131 lei, două lustre în valoare de 39 lei, aplică hol în valoare de 22 lei, aplică bucătărie în valoare de 17 lei, cuier hol în valoare de 54 lei, comodă în valoare de 140 lei, ceas perete hol în valoare de 22 lei, trei feţe de masă de macrameu în valoare de 118 lei, radiocasetofon în valoare de 59 lei, radio cu ceas în valoare de 24 lei, trei tablouri pictate în valoare de 236 lei, două goblenuri în valoare de 349 lei, două vase inox în valoare de 57 lei, două vase yena în valoare de 79 lei, trei pături în valoare de 72 lei, trei cuverturi diverse în valoare de 52 lei, patru lenjerii de pat în valoare de 201 lei, veioză în valoare de 28 lei, serviciu cafea în valoare de 28 lei, serviciu vin în valoare de 35 lei, serviciu lichior în valoare de 31 lei, diferite pahare în valoare de 33 lei, două căni în valoare de 13 lei, două vaze în valoare de 20 lei – total bunuri mobile în valoare de 9.263 lei. Având un drept în valoare de 19.117 lei şi primind bunuri în valoare de 9.263 lei, va primi sultă în sumă de 9854 lei, de la reclamanta Paţe Florica. Obligă pe pârât să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 1988 lei după compensare, conform cotelor de contribuţie reţinute – 70% pentru reclamantă şi 30% pentru pârât. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de expertul tehnic Hodină Viorel şi încuviinţează efectuarea expertizei în raport de preţurile de achiziţie din care se va deduce uzura normală de folosinţă. Amână cauza la data de 23 noiembrie 2011, pentru efectuarea expertizei de către expertul Hodină Viorel şi pentru ca expertul Iagădă Silviu să finalizeze raportul final de expertiză. Se va reveni cu adrese la experţi pentru depunerea lucrărilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 8 noiembrie 2011 ora 8,30, completul C4 mixt, pentru lipsa rapoartelor de expertiză, termen pentru când se va reveni cu adresă experţilor Iagădă Silviu şi Hodină Viorel pentru efectuarea rapoartelor de expertiză . Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 octombrie 2011.
În baza disp. art. 673 indice 5 Cod procedură civilă: Constată că părţile au realizat în timpul căsătoriei în cote de 70% pentru reclamantă şi 30% pentru pârât următoarele bunuri: -o mobilă de bucătărie, o maşină de spălat Whirpool, un aspirator Platinium, un TV Platinium, o hotă Zanussi, un dormitor cu două şifoniere, o măsuţă S2, trei scaune Bistro, tâmplărie aluminiu cu geam termopan, un aragaz Gorenie cu 4 focuri, o bibliotecă în sufragerie cu 4 corpuri, o masă pentru televizor, o măsuţă de mijloc, o butelie de aragaz, o ladă frigorifică cu trei sertare, un frigider, un TV Orion, un bufet de bucătărie, o canapea de bucătărie, trei mochete diferite culori şi mărimi, 2 lustre, două aplice în hol şi bucătărie, un cuier hol, o comodă, un ceas de perete pe hol, trei feţe de masă macrameu, un radiocasetofon, un radio cu ceas, trei tablouri pictate diferite peisaje, două goblenuri, 2 vase de inox şi ena, trei pături diferite, trei cuverturi diverse, patru lejerii de pat, o veioză, servicii de cafea, vin, lichior, pahare diferite, 2 căni şi vaze, tâmplărie PVC, un apartament cu două camere şi dependinţe situat în Turnu Măgurele, strada Cpt. Stănculescu, bl. PO2, sc. E, et.1, ap.7, la care se adaugă dreptul de coproprietate asupra părţilor din imobil care prin natura şi destinaţia lor sunt în folosinţă comună precum şi dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 14,60 mp, reprezentând cota indiviză de 8,20% din terenul pe care este amplasat blocul. Numeşte expert în construcţii civile pentru evaluarea apartament pe expert Iagădă Silviu, cu un onorariu de 800 lei şi expert în evaluare bunuri mobile pe expert Odihnă Viorel cu un onorariu de 500 lei. Raportul final de lotizare va fin întocmit de expert Iagădă Silviu. Onorariu expert va fi achitat de reclamantă în sumă de 910 lei şi de pârât în sumă de 390 lei. Fixează termen pentru depunerea raportului de expertiză la 25 octombrie 2011. Termen pentru fond 25.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 11 octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 11 octombrie 2011 ora 8,30, completul C4 mixt, pentru continuitatea completului de judecată şi pentru ca apărătorul reclamantei să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către pârât. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 septembrie 2011.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 27 septembrie 2011 ora 8,30, completul C4 mixt, pentru ca reclamanta va achita diferenţa de taxă judiciară de timbru calculată pentru diferenţa de 35% a bunurilor contestate. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 august 2011
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 30 august 2011 ora 8,30, completul 4 civil pentru ca pârâtul să ia cunoştinţă de acţiune. Martorii urmează a fi citaţi după ce vor fi puse în discuţie apărările pârâtului. Reclamanta are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 august 2011.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 9 august 2011 ora 8,30, completul 4 civil pentru a se comunica un exemplar al actelor depuse la dosar de apărătorul reclamantei şi în vederea audierii martorilor lipsă, termen pentru când se va cita pârâtul cu menţiunea „la interogatoriu” şi martorii propuşi de reclamantă cu menţiunea că vor fi amendaţi potrivit legii în caz de neprezentare. Reclamanta are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 iunie 2011.
Admite cererile de probatorii formulate de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 21 iunie 2011 ora 8,30, completul 4 civil în vederea administrării probatoriilor, termen pentru când se va cita pârâtul cu menţiunea „la interogatoriu” şi martorii propuşi de reclamantă care vor fi indicaţi cu listă în timp util. Reclamanta are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 iunie 2011.