Dosar 1621/329/2011 din 10.05.2011

contestaţie la executare învestire cu formulă executorie


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1621/329/2011
Data dosar:
10.05.2011
Instanta:
Judecătoria Turnu Măgurele
Departament:
Sectie fond
Obiect:
contestaţie la executare învestire cu formulă executorie
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 27.06.2012 la ora 8:30

    Complet: Complet camera de consiliu 5
  • Admite cererea

    Admite cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petenta Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice „Transelectrica” SA prin Sucursala de Transport Bucureşti, cu sediul în municipiul Bucureşti, Şoseaua Ştefan cel Mare, nr.1 A, sector 1 . Dispune învestirea cu formulată executorie a sentinţei civile nr. 1188 din 5 octombrie 2011 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul civil nr. 1621/329/2011. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi , 27 iunie 2012 .

  • Sedinta din data de 05.10.2011 la ora 8:30

    Complet: 5-C5 mixt
  • Admite in parte cererea

    Admite în parte contestaţia la executare silită prin poprire formulată de contestatoarea - debitoare S*** H**** O** C******** S***** în contradictoriu cu creditoarea C.N.T.E.E. TRANSELECTRICA SA. Anulează formele de executare silită ,prin poprire, a diferenţei rezultate dintre debitul de executat în sumă de 287.856 lei stabilit prin decizia comercială nr.20R din 9 aprilie 2010 a Tribunalului Teleorman şi valoarea actualizată a acestui debit, în raport de data plăţii efective, raportat la indicele de inflaţie, întocmite de Biroul Executorului Judecătoresc Miloş Marius Emil în dosarul de executare nr.61/2009. Constată că această diferenţă este în sumă de 7.689,35 lei şi nu de 28.488,52 lei stabilită de executorul judecătoresc şi pentru care s-au întocmit formele de executare silită prin poprire. Obligă pe creditoarea C.N.T.E.E. TRANSELECTRICA SA să plătească contestatoarei – debitoare suma de 1499 lei , cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 octombrie 2011.

  • Sedinta din data de 14.09.2011 la ora 8:30

    Complet: 5-C5 mixt
  • Amână cauza

    Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 5 octombrie 2011, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Contestatoare şi creditoarea au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 14 septembrie 2011 .

  • Sedinta din data de 06.07.2011 la ora 8:30

    Complet: Complet 5 comercial
  • Amână cauza

    Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Hodină Viorel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 septembrie 2011, pentru efectuarea şi depunerea expertizei. Se va reveni cu adresă la expert pentru a i se face cunoscut termenul pentru când urmează să efectueze şi să depună lucrarea, adresă la care se va anexa,în copie, chitanţa nr.2556504/1/1.07.2011prin care s-a achitat onorariul pentru expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 6 iulie 2011 .

  • Sedinta din data de 08.06.2011 la ora 8:30

    Complet: Complet 5 comercial
  • Amână cauza

    Încuviinţează proba cu expertiză contabilă solicitată de contestatoare. Numeşte pe expertul Hodină Viorel din Turnu Măgurele să efectueze expertiza contabilă prin care să reactualizeze creanţa în sumă de 287856 lei în raport de data de 9.04.2010 când a fost stabilită irevocabil şi data când a fost efectuată plata. Fixează un onorariu estimativ în sumă de 600 lei ce va fi achitat de contestatoare. Se va face cunoscut Biroului Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Teleorman că în cauza de faţă a fost desemnat să efectueze expertiza contabilă expertul Hodină Viorel. Amână cauza la data de 6 iulie 2011 pentru efectuarea şi depunerea expertizei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,8 iunie 2011

  • Sedinta din data de 25.05.2011 la ora 8:30

    Complet: Complet 5 comercial
  • Amână cauza

    Admite capătul de cerere formulat de contestatoare şi dispune suspendarea executării silite prin poprire pe veniturile din conturile bancare deţinute la terţii popriţi BCR SA, BRD G.S.G, CEC BANK, RAIFFEISEN BANK, ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE,executare pornită împotriva contestatoarei S*** H**** O** C******** S***** în dosarul de executare nr.61/2009 al Biroului Executorului Judecătoresc Miloş Marius Emil din Turnu Măgurele, la cererea C.N.T.E.E. TRANSELECTRICA SA, pentru suma 28.488,52 lei, până la soluţionarea irevocabilă a prezentei contestaţii la executare, iar pe perioada suspendării se dispune deblocarea conturilor asupra cărora s-a înfiinţat poprirea. Se va comunica Biroului Executorului Judecătoresc Miloş Marius Emil din Turnu Măgurele măsura dispusă de către instanţă. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru contestatoare şi acordă un nou termen de judecată la data de 8 iunie 2011 pentru când se va solicita dosarul de executare nr.61/2009 al Biroului Executorului Judecătoresc Miloş Marius Emil -Turnu Măgurele. Se ia act de cererea creditoarei de a-şi rezerva dreptul şi la efectuarea unei expertize contabile probă care va fi pusă în discuţie şi asupra căreia instanţa se va pronunţa după sosirea dosarului de executare. Se va înainta, în original, recipisa de consemnare a cauţiunii, la camera de valori a instanţei, pentru a fi înregistrată în registrul de cauţiuni. Părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs,în mod separat,pentru capătul de cerere privind suspendarea executării silite. Pronunţată în şedinţă publică azi ,25 mai 2011 .

Flux dosar


Actualizare GRPD