C***** I* V*******
ReclamantO***** M********* C******* - C***** F********* J****** V*****
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********* P****** A***** T********** A******* Ş* F********* D** C***** P******** F********* J*** V*****
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** V*****
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes invocată de reclamanta pârâtă în cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea principală, ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională. Constată nulitatea procesului verbal de punere în posesie nr. 4/23.08.2011. Obligă reclamanta pârâtă să plătească pârâtei reclamante suma de 3000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cheltuielile judiciare avansate de stat sub forma ajutorului judiciar acordat reclamantei pârâte, rămân în sarcina acestuia Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.03.2014.
Hotarare 1346/2014 din 11.03.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 11.03.2014. pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 04 martie 2014, în vederea achitării diferenţei de onorariu definitiv, şi pentru ca instanţa să poată avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul concuziilor scrise, depuse la dosar de către părţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2014Amână pronunţarea la data de 25.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2014pentru ca părţile să poată avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Admite cererea de amânare formulată de domnul expert Nechifor Gabriel Petru, este întemeiată, astfel că o va admite, urmând să acorde un nou termen de judecată, pentru când va emite câte o nouă solicitare scrisă către experţi să răspundă punctual la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 24 septembrie 2013, iar în situaţia în care aceştia apreciază că răspunsul la obiecţiuni necesită un volum de muncă în plus, să-l evalueze într-un decont, urmând să convoace părţile dacă consideră că este necesar. De asemenea, domnul expert Săraru Alexandru să identifice materialul lemnos si să procedeze la evaluarea acestuia, într-o primă variantă pe suprafaţa de teren vizată de reclamantă, prin cererea introductivă, iar într-o a doua variantă, pe suprafaţa care va reieşi, în urma măsurătorilor, în opinia experţilor. Menţine dispoziţia de a proroga discuţia cu privire la onorariile definitive pentru experţi, la termenul ce va fi acordat
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Admite cererea de amânare formulată de domnii experţi Nechifor Gabriel Petru şi Săraru Alexandru şi acordă un termen de judecată, pentru când emite solicitări scrise către experţi să răspundă punctual la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 24 septembrie 2013, iar în situaţia în care aceştia apreciază că răspunsul la obiecţiuni necesită un volum de muncă în plus, să-l evalueze într-un decont, urmând să convoace părţile dacă consideră că este necesar.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Încuviinţează în totalitate obiecţiunile la raportul de expertiză mixtă topografie-sivicultură, formulate de reclamantă, prin reprezentant convenţional, la care a achiesat în parte şi pârâta O***** M********* C******* - C***** F********* J****** V*****, sens în care dispune comunicarea unei solicitări scrise către experţi să răspundă punctual, faţă de motivele invocate
Incheiere de sedinta din 24.09.2013pentru ca părţile să poată avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013faţă de lipsa pentru acest termen de judecată a raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.05.2013faţă de lipsa pentru acest termen de judecată a raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Admite cererea de amânare formulată de domnul expert Nechifor Gabriel Pătru şi acordă unui nou termen de judecată, faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.02.2013faţă de lipsa pentru acest termen de judecată a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Admite cererea de ajutor public judiciar. Acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma plăţii de către stat a onorariilor cuvenite experţilor desemnaţi. Ia act că s-au stabilit onorariile provizorii cuvenite experţilor desemnaţi, respectiv dl. Nechifor Gabriel Petru şi dl. Săraru Alexandru Gheorghe, la nivelul sumei de 1000 lei pentru fiecare, în total 2000 lei, din care suma de 1000 lei – în sarcina reclamantei iar 1000 lei-în sarcina pârâtei Obştea Moşnenilor Câineşti. Dispune avansarea, din fondurile anume prevăzute în bugetul Ministerului Justiţiei, prin grija Tribunalului Vâlcea, în contul Biroului Local pentru Expertize Tehnice si Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea, sumei de 1000 lei, partea din onorarii puse în sarcina reclamantei beneficiare a ajutorului public judiciar. Atrage atenţia reclamantei asupra dispoziţiilor art. 17 din OUG 51/2008. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2012.
Acordă termen la data de 11 decembrie 2012, pentru a se pronunţa în Camera de Consiliu cu privire la cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, prin apărător. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, în conformitate cu disp. art 14 din OUG 51/2008, înscrisuri doveditoare ale veniturilor pârâtei, declaraţie pe propria răspundere, în sensul de a preciza dacă a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, precum şi cuantumul acestui ajutor. Pune în vedere pârâtei O***** M********* C******* - C***** F********* J****** V*****, prin reprezentant, să depună dovezi în combaterea cererii de ajutor public judiciar, în eventualitatea în care formulează opoziţie împotriva acesteia. Desemnează pe domnul Nechifor Gabriel – Petru în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie, şi pe domnul expert Săraru Alexandru Gheorghe, în vederea efectuării unei expertize mixte topografie - sivicultură Stabileşte onorariu provizoriu pentru fiecare expert la suma de 1000 lei, în sarcina reclamantului 1000 lei, şi în sarcina pârâtei pârâta O***** M********* C******* - C***** F********* J****** V*****, 1000 lei, cărora le va pune în vedere să-l achite şi să depună dovada la dosar în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării judecăţii, prev. de disp. art. 1551 Cod proc. civ. sau a decăderii din administrarea probei. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a comunica numirea experţilor Nechifor Gabriel – Petru şi Săraru Alexandru Gheorghe desemnaţi să efectueze expertiza mixtă în specialităţile topografie - sivicultură. Emite adresă către experţi, să efectueze lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare, dovada convocării părţilor şi nota de evaluare a onorariului, cu menţiunea că obiectivul privind limitele de proprietate ale terenurilor trebuie semnat de ambii experţi, iar obiectivul privind evaluarea materialului lemnos exploatat şi identificarea partidei 729, doar de expertul silvic
Incheiere de sedinta din 04.12.2012pentru administrarea probatoriului încuviinţat
pentru a se reveni cu solicitare scrisă către Ocolul Silvic Băbeni
Admite cererile de amânare formulate de către procurator Ciocan Emanoil, pentru reclamantă, şi consilier juridic Danciu Marian, pentru pârâta O***** M********* C******* - C***** F********* J****** V*****, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate şi acordă un nou termen de judecată în acest sens. Emite solicitare scrisă către Ocolul Silvic Băbeni să comunice care este volumul de material lemnos tăiat în cursul anului 2010, de pe proprietatea cuprinsă în titlul reclamantei, în suprafaţă de 10,51 ha, aflată în U.A. 98 – U.P. IV. Menţine dispoziţia de a proroga discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale şi a probei cu expertiza silvică, la termenul ce va fi acordat
În temeiul art. 1081 pct. 2 lit. f C.pr.civ., dispune sancţionarea primarului acestei comune – Troculescu Ion, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Acordă un nou termen de judecată pentru când emite solicitare o nouă solicitare scrisă către pârâta Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Frînceşti să înainteze întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate pentru pârâta O***** M********* C******* - C***** F********* J****** V*****, pentru suprafaţa totală de 140 ha, din care face parte terenul în litigiu de 10,51 ha, situată în situată în UA 98 - UP IV din Ocolul Sivic Băbeni, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în conformitate cu disp. art. 1081 pct.2 lit.f Cod proc. civ, primarului acestei comune. De asemenea, menţine dispoziţia să comunice şi interogatoriul completat, ca urmare a dispoziţiilor instanţei din şedinţa din 10 aprilie 2012, şi înaintat la data de 18.04.2012, punându-i în vedere să-l restituie instanţei cu 5 zile înainte de termenul de judecată ce va fi acordat, sub sancţiunea aplicării sancţiunii prevăzute de disp.art.225 C.pr.civ.. Va menţine dispoziţia de a proroga discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale, a probei cu expertiza topo şi expertiza silvică, la termenul ce va fi acordat
pentru administrarea probatoriului încuviinţat
pentru ca pârâta O***** M********* C******* - C***** F********* J****** V***** să ia cunoştinţă de întâmpinarea la cererea reconvenţională comunicată la acest termen de judecată.
Ia act de precizarea reclamantei, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată pentru când dispune conceptarea în calitate de pârâtă a Comisiei Judeţene de Stabilire a Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Vâlcea, căreia i se comunică cererea de chemare în judecată şi i se pune în vedere să depună la dosar întâmpinare, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Comunică pârâtelor cererea precizatoare, depusă la dosar de către reclamantă, prin apărător. Comunică interogatoriul Comisiei Locale pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Agricole şi Forestiere din cadrul Primăriei Frânceşti, jud. Vâlcea şi îi pune în vedere să răspundă şi să-l înainteze instanţei cu 5 zile înainte de termenul de judecată ce va fi acordat, sub sancţiunea aplicării sancţiunii prevăzute de disp.art.225 C.pr.civ.. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, întâmpinare la cererea reconvenţională formulată de pârâta O***** M********* C******* - C***** F********* J****** V*****. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar până la termenul ce va fi acordat interogatoriul pentru pârâta O***** M********* C******* - C***** F********* J****** V*****, în conformitate cu disp. art. 222 Cod pr. civ.. Emite solicitare scrisă către Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Frînceşti să înainteze întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate pentru pârâta O***** M********* C******* - C***** F********* J****** V*****, pentru suprafaţa în litigiu, 10,51 ha, situată în situată în UA 98 - UP IV din Ocolul Sivic Băbeni. Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale, a probei
Ia act de precizările făcute de apărătorul reclamantei şi de reprezentantul obştii cu privire la cererea formulată la fila 91 dosar privind anularea actelor ce au stat la baza constituirii asociaţiei. In temeiul art. 167 C.pr.civ încuviinţează proba cu inscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtelor, pentru reclamantă şi proba cu interogatoriul reclamantei, pentru pârâta O***** M********* C******* - C***** F********* J****** V*****, ca fiind pertinente şi concludente cauzei. Pune in vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar interogatoriul in scris pentru pârâtele- persoane juridice. Citează reclamanta menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 225 C.pr.civ. Emite adresă către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Rm. Vâlcea pentru ataşarea la prezentul dosar al dosarelor nr. 6252/288/2009 şi 2713/288/2011. Proroga pronunţarea asupra probei cu martori şi asupra probei cu expertiza topo şi expertiza silvică, după administrarea probatoriului încuviinţat
Acordă un nou termen de judecată, pentru când va emite solicitare scrisă către pârâta O***** M********* C******* - C***** F********* J****** V***** să comunice dacă-şi însuşeşte întâmpinarea prin organele sale statuare şi să înainteze hotărârea de însuşire a acesteia sau de numire a altor persoane care să fie împuternicite să o reprezinte în prezentul litigiu.
pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de întâmpinare
Admite cererea formulată de reclamantă şi, în consecinţă: Acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma scutirii totale de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 3170,22 lei. Constată prematuritatea solicitării de avansare a onorariului cuvenit expertului. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 ianuarie 2012.