P**** C* D****** A***** C******
Inculpat InculpatA***** S* L********
Inculpat InculpatC********* M* M*****
Inculpat InculpatM******** I* I**** V*******
Inculpat InculpatS*********** C******
Parte civilă Parte civilăRespinge, ca nefondate recursurile declarate de recurenţii inculpaţi A L , CM, MIV împotriva sentinţei penale nr. 2418/17.11.2011 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 16242/280/2011. Deduce la zi prevenţia inculpaţilor A L şi C M. Obligă pe recurenţii inculpaţi A L şi C M la câte 700 lei cheltuieli de judecată avansate de stat din care câte 100 lei onorariu parţial avocat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei iar pe inculpatul M I V la 900 lei cheltuieli judiciare avansate de stat din care 300 lei onorariu avocat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Asupra stării de arest preventiv a inculpaţilor A S. L şi C M. M: În baza art. 3002 Cod procedură penală raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor A L şi C M pe care o menţine. Definitivă. Asupra fondul cauzei: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de recurenţii inculpaţi A S. L, C M. M şi M I V. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la termenul acordat pentru a pune concluzii în situaţia în care aceştia nu îşi vor angaja apărători aleşi, fiind singurul termen care se acordă pentru lipsă de apărare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie