B****** E********
ReclamantB****** F******
PârâtR**** A*****
PârâtB****** G*******
PârâtB****** M*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul B****** M***** şi cererea formulată de petenta B****** E********. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 515/22.01.2014 pronunţată în dosarul nr. 16246/193/2011 al Judecătoriei Botoşani, în sensul că în loc de Buculei Mihai se va consemna B****** M***** şi în loc de B****** F****** se va consemna Buculei Floaria. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 21.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2016Admite acţiunea.
Hotarare 515/2014 din 22.01.2014Având în vedere lipsa de reacţie a reclamantei, se va reveni cu adresă către reclamantă, cu solicitarea de a face dovada achitării către experţi a următoarelor sume, reprezentând diferenţă onorariu : - 100 lei - expertul Sârbu Dan; - 500 lei - expert Codreanu Ştefan, sub sancţiunea suspendării cauzei, în temeiul art. 155 indice 1 Cod proc.civ., Aceeaşi solicitare se va comunica reclamantei, prin adresă,
Incheiere de sedinta din 06.01.2014Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa, în temeiul art. 151 C.p.c. repune cauza pe rol.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 13.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2013Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 6.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2013Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 28.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2013În temeiul art. 86 C.p.c. raportat la art. 116 C.p.c., pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica părţilor lipsă, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză tehnică judiciară, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia,
Incheiere de sedinta din 25.10.2013Faţă de situaţia prezentată în precedent, instanţa va repune cauza pe rol şi Considerând necesară amânarea judecării cauzei, pentru a se reveni cu adresa de la fila nr. 160 către d-l expert Cordeanu Ştefan, cu menţiunea ca verificările, propunerile şi constatările expertului să aibă în vedere titlul de proprietate aşa cum a fost modificat, sens în care se va comunica copia titlului de proprietate depus la fila nr. 228; se va solicita expertului, totodată, să se realizeze o nouă convocare a părţilor, Se va cita pârâta R**** A*****,
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Suspendă judecarea cauzei în temeiul art. 155 indice 1 C.p.c.
Incheiere suspendare din 02.04.2013Considerând necesar amânarea cauzei pentru ca reclamanta să depună la dosar titlul de proprietate modificat
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Sârbu Dan, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Codreanu Ştefan cu solicitarea ca, în cazul în care a identificat elemente noi cu privire la terenul în litigiu, să le comunice la dosar pentru a se stabili dacă este posibilă evaluarea şi lotizarea terenului, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare,
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Sârbu Dan, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Codreanu Ştefan cu solicitarea ca, în cazul în care a identificat elemente noi cu privire la terenul în litigiu, să le comunice la dosar pentru a se stabili dacă este posibilă evaluarea şi lotizarea terenului
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Sârbu Dan, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, cu menţiunea că a fost achitat avansul onorariu expert
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Sârbu Dan, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, Se va comunica părţilor lipsă – ataşat citaţiei - suplimentul la raportul de expertiză întocmit de către dl. expert Codreanu Ştefan, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia
Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată, pentru când va dispune emiterea unei adrese către dl. expert Sârbu Dan, prin care i se va aduce la cunoştinţă că este ultimul termen acordat în vederea depunerii lucrării, fără a i se aplica o amendă judiciară; Totodată, va dispune emiterea unei adrese către expertul Codreanu Ştefan, prin care se va solicita acestuia să procedeze la identificarea tuturor amplasamentelor incluse în Titlul de Proprietate, potrivit reperelor din acest act, în colaborare cu reprezentanţii Primăriei Gorbăneşti, cu menţiunea că pentru unele terenuri există schiţe la dosar (în principal terenul intravilan - p.c.442); i se va mai solicita d-lui expert să procedeze exact cum s-a i cerut în obiective, respectiv să identifice şi să delimiteze, în extravilan şi mai ales în intravilan, un lot de 1 din suprafaţa terenului, care să fie atribuit soţiei supravieţuitoare în virtutea dreptului său de proprietate şi în care să fie inclus imobilul construcţie; pentru diferenţa de 1 rămasă, să atribuie reclamantei un segment în cotă de 8/20, iar pârâţilor, în indiviziune, un segment pentru cota de 12/20, urmând ca imobilul grajd să revină atât reclamantei cât şi celorlalţi descendenţi (dacă este posibilă o astfel de variantă, din punct de vedere tehnic, sens în care urmează a se colabora cu dl. expert în construcţii). Va pune în vedere expertului Codreanu Ştefan să realizeze o evaluare a terenurilor în litigiu, în baza criteriilor tehnice cunoscute, cu menţiunea că părţile s-au arătat de acord cu acest lucru. Totodată va dispune emiterea unei adrese către Primăria Gorbăneşti, prin care se va solicita acestei autorităţi să colaboreze cu expertul Codreranu Ştefan, în vederea efectuării lucrărilor dispuse.
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Sârbu Dan, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, Se va comunica părţilor lipsă raportul de expertiză întocmit de către dl. expert Codreanu Ştefan,
Considerând necesar revenirea cu adrese către d-nii experţi desemnaţi în cauză, cu solicitarea de a efectua rapoartele de expertiză dispuse în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare,
Considerând necesară emiterea unor adrese către d-nii experţi desemnaţi în cauză, cărora li se vor comunica propunerile de lotizare formulate de pârâţi, precum şi obiectivele anterioare, cu solicitarea de a efectua rapoartele de expertiză dispuse în cauză
Constată că masa de bunuri în litigiu revine reclamantei, în cotă de 8/20 şi, respectiv, pârâţilor B****** G*******, B****** M*****, Farcaş Iulia şi Buculei Ion, în cotă de 12/20 (câte 3/20 pentru fiecare). Amână judecarea cauzei la 30 august 2012, pentru când: - se vor emite adrese d-lor experţi desemnaţi în cauză, cărora li se vor comunica obiectivele expertizelor, cu solicitarea de a efectua rapoartele de expertiză dispuse; - se vor cita părţile care nu au tc. conform art. 153 C.P.C. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.06.2012
Admite cererea de ajutor public judiciar
În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare instanţa, în temeiul art. 116 rap. la art. 86 C.p.c., dispune a se comunica pârâţilor lipsă – ataşat citaţiei – duplicatul precizărilor formulate de reclamantă; Se va calcula taxa judiciară de timbru aferentă cererii şi se va soluţiona cererea de ajutor public judiciar, Părţile vor încerca să încheie o tranzacţie cu privire la bunurile indicate în acţiune,
În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare instanţa, în temeiul art. 116 rap. la art. 86 C.p.c., dispune a se comunica reclamantei – ataşat citaţiei – duplicatul întâmpinării formulată de pârâţi, cu solicitarea de a indica valoarea întregii averi succesorale indicată în acţiune, în vederea calculării taxei de timbru şi a soluţionării cererii de ajutor public judiciar, Dispune citarea pârâtului Buculei Ion la domiciliul indicat de reclamantă,