C***** M****
ReclamantC***** I***
ReclamantS*** G******* A******** S*** B********
PârâtS*** G******* A******** S*** B******** P*** R*********** L**** D******* G****** S**** N******
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanţii C***** M**** şi C***** I*** împotriva pârâtei S.C. GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. Se va restitui onorariul în cuantum de 1.080 lei plătit de reclamanţi în contul Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov (900 lei conform facturii seria CNPRLAG13 nr. 00010576/19 aprilie 2012 şi 180 lei conform facturii seria CNPRLAG13 nr. 00017567/03 iulie 2012). Cu recurs în termen de15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 martie 2013.
Hotarare 75/2013 din 18.03.2013Amână pronunţarea la data de 18 martie 2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2013Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor de amânare a cauzei pentru lipsa martorului Creţu Vasile, în audierea căruia se stăruie. Se citează expertul auto Racotă Radu Mircea, în vederea audierii spre a da lămuriri instanţei şi părţilor referitoare la detaliile tehnice care au fundamentat concluziile rămase discutabile ale raportului de expertiză auto depus în cauză şi care au fost dispuse ca şi completare la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10 aprilie 2012, pronunţată în cauză. Se ia legătura telefonic cu expertul auto Racotă Radu Mircea, înştiinţându-l că este necesară prezenţa la instanţă în vederea audierii sale spre a da lămuriri instanţei şi părţilor privind detaliile tehnice ale raportului de expertiză auto depus în cauză. Se citează martorul Creţu Vasile la adresa indicată de reclamanţi, prin apărător. Amână judecarea cauzei la 12 martie 2013, Sala 2, orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Ia act că martorul încuviinţat a fi audiat se numeşte „Bertel Costel”, urmând ca acesta să fie conceptat şi citat în mod corespunzător. Se citează, în vederea audierii, expertul auto Racotă Radu Mircea, pentru a da lămuriri referitoare la detaliile tehnice care au fundamentat concluziile raportului de expertiză auto depus în cauză, şi care au fost dispuse ca şi completare la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10 aprilie 2012, pronunţată în cauză. Se citează martorii: Bertel Costel şi Creţu Vasile la adresele indicate de către reclamanţi, prin apărător. Amână judecarea cauzei la 22 ianuarie 2013, Sala 1, orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2012.
În baza art. 138 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamanţi suplimentarea probatorului cu încă doi martori, respectiv : Belter Costel, agent de poliţie în cadrul Secţiei de Poliţie nr. 1 Albeşti de Argeş şi Creţu Vasile, jandarm în cadrul Inspectoratului de Jandarmi Argeş. Se revine cu adresă la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, prin care i se comunică că documentele solicitate pentru efectuarea expertizei criminalistice, respectiv: procesul –verbal de constatare la faţa locului şi schiţa locului faptei, planşa fotografică întocmită la locul accidentului şi imaginile fotografice digitale realizate cu ocazia cercetării la faţa locului, nu pot fi înaintate pentru că nu s-au întocmit, în cauză nedemarându-se o cercetare penală în care să fie efectuate activităţi specifice de cercetare la faţa locului faptei sau planşe fotografice. Se înaintează, în original, Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, prezentul dosar, pentru efectuarea expertizei criminalistice, potrivit obiectivelor stabilite de instanţă şi pe baza materialelor existente la dosar, urmând să se comunice de către acesta orice alte date necesare în legătură cu efectuarea lucrării. Prorogă, la termenul următor, administrarea probei testimoniale cu cei doi martori încuviinţaţi. Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de apărătorul pârâtei, consilier juridic Răzvan Drăguţescu, pentru imposibilitate prezentare la acest termen de judecată. Se emite adresă către Secţia nr. 1 de Poliţie Rurală Albeştii de Argeş, pentru a preciza dacă, în afară de înscrisurile care au fost comunicate instanţei de judecată prin adresa nr. 393/82 din 27 septembrie 2011, mai există şi alte înscrisuri cu privire la evenimentul rutier din 20 decembrie 2010, în care au fost implicaţi reclamanţii, respectiv: proces-verbal de cercetare la faţa locului şi schiţa locului faptei, planşa fotografică întocmită la locul accidentului şi imaginile fotografice digitale realizate cu ocazia cercetării la faţa locului, în caz afirmativ, urmând a înainta toate materialele instanţei de judecată. Amână judecarea cauzei la 30 octombrie 2012, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 octombrie 2012
, în original, prezentul dosar, în vederea efectuării expertizei criminalistice. Pune în vedere pârâtei să desemneze un expert consilier din rândul experţilor criminalişti autorizaţi, pentru a participa la efectuarea expertizei dispuse în cauză. Se revine cu adresă la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru efectuarea lucrării, potrivit obiectivelor stabilite de instanţă, în limita competenţei, urmând să se comunice de către acesta orice alte date necesare în legătură cu efectuarea expertizei criminalistice, aducându-i-se la cunoştinţă şi numele expertului consilier solicitat de către pârâtă, în măsura depunerii de către aceasta a listei cu numele şi adresa expertului respectiv. Amână judecarea cauzei la 9 Octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2012.
Efectuarea unei expertize criminalistice de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, cu următoarele obiective: - determinarea dinamicii evenimentului rutier; - stabilirea locului impactului: - stabilirea poziţiei autoturismului în momentul impactului şi în momentul ajungerii în râpă; - examinarea criminalistică a diferitelor repere din sistemele de siguranţă ale autovehiculului, în special din structura de rezistenţă, inclusiv airbag-urile şi stabilirea momentului declanşării acestora; - stabilirea relaţiilor de timp în care s-au derulat anumite secvenţe ale accidentului, în funcţie de distanţa parcursă, viteză, precum şi de particularităţile locului în care s-a produs evenimentul rutier; - citirea datelor din computerul autoturismului. Expertul va avea în vedere toate înscrisurile depuse de părţi la dosar, inclusiv datele din dosarul anterior de daune care va fi pus la dispoziţie de către pârâtă, precum şi împrejurarea că în prezent autoturismul se află la domiciliul reclamanţilor. Se revine cu adresă la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru efectuarea lucrării, potrivit obiectivelor stabilite la acest termen de judecată, urmând să se comunice orice date necesare în legătură cu efectuarea expertizei criminalistice, inclusiv modalitatea de achitare a costului, stabilit în sarcina reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 03 Iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2012
Efectuarea unei expertize tehnice de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, care să aibă aceleaşi obiective dispuse iniţial de instanţă, respectiv: - stabilirea valorii reale a autoturismului în momentul producerii accidentului; - să se precizeze mărimea şi cuantumul avariilor, precum şi dacă autoturismul mai poate fi reparat; - să se stabilească dacă există sau nu legătură de cauzalitate între eveniment şi avariile suferite, având în vedere şi locul accidentului; - să se precizeze despăgubirea la care are dreptul reclamantul, ţinând cont de gradul de uzură, de valoarea resturilor recuperabile, de avariile suferite anterior, precum şi orice alte prime datorate; - să se precizeze dacă accidentul se putea produce în acel loc, în modalitatea descrisă de asiguraţi; Completează obiectivele de mai sus cu următoarele: - expertul să dea lămuriri cu privire la detaliile datelor extrase din calculatorul de bord al autoturismului (nu cele afişate la bordul autoturismului), în acest sens urmând ca un expert să se deplaseze la domiciliul reclamanţilor şi să descarce informaţiile din calculatorul autoturismului şi să precizeze ce reprezintă acele informaţii şi dacă pot fi modificate, în caz afirmativ şi dacă şi când au fost modificate; - să precizeze data impactului ultim înregistrat în calculatorul de bord al autoturismului, precum şi data impactului anterior acestuia; - să precizeze dacă autoturismul mai era funcţional la data ultimului impact; - să indice data declanşării airbagurilor; - să indice dacă airbagurile se pot declanşa la intervale diferite de timp în cazul unui impact succesiv în zone diferite ale autoturismului; în caz afirmativ să precizeze care a fost acesta în cazul de faţă, cu precizarea expresă că aceste detalii interesează raportat la cele două date invocate în cauză, respectiv: 19.12.2010 şi 20.12.2010. Expertul va avea în vedere toate înscrisurile depuse de părţi la dosar, inclusiv datele din dosarul anterior de daune care va fi pus la dispoziţie de către pârâtă, precum şi împrejurarea că în prezent autoturismul se află la domiciliul reclamanţilor. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 900 lei în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru efectuarea lucrării, urmând să comunice orice date necesare în legătură cu efectuarea expertizei tehnice, inclusiv modalitatea de achitare a onorariului în cuantum de 900 lei stabilit în sarcina reclamanţilor. Încuviinţează expert consilier al pârâtei, expertul Tabacu Ion. Amână judecarea cauzei la 05 Iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2012.
Respinge obiecţiunile formulate reclamanţi cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expertul Racota Radu – Mircea. Prorogă discuţiile referitoare la efectuarea unei contraexpertize, după vizualizarea CD-lui cu date, depus la dosar de către expertul desemnat în cauză. Stabileşte termen pentru vizionarea CD-ului cu date depus la dosar de către expertul desemnat în cauză, la data de 06 aprilie 012, orele 11. Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03 aprilie 2012
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererile părţilor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară depus de către expertul cauzei Racota Radu – Mircea. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni, până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 februarie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a se depune raportul de expertiză tehnică judiciară de către expertul cauzei. Se revine cu adresă către expertul Racota Radu Mircea pentru a depune la dosar lucrarea până la termenul următor de judecată. Se citează telefonic expertul cauzei. Amână judecata cauzei la data de 21 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 februarie 2012
Incheiere de sedinta din 07.02.2012Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de expertul Racota Radu – Mircea. Se revine cu adresă către expertul Racota Radu Mircea pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Amână judecata cauzei la data de 07 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 ianuarie 2012.
Se revine cu adresă către expertul Racota Radu Mircea pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Amână judecata cauzei la data de 10 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 noiembrie 2011.
Ia act că pârâta înţelege să renunţe la proba cu interogatoriu administrat reclamanţilor. Se revine cu adresă către expertul Racota Radu Mircea pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, comunicându-i-se şi numele expertului consilier încuviinţat pentru pârâtă: expertul Tabacu Ion. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Amână judecata cauzei la data de 30 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 noiembrie 2011.
În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică de specialitatea auto şi pentru pârâtă probele cu interogatoriu şi proba cu efectuarea unei expertize tehnice auto. Dispune efectuarea unei expertize tehnice auto, având ca obiective: - stabilirea valorii reale a autoturismului în momentul producerii accidentului; - să se precizeze mărimea şi cuantumul avariilor, precum şi dacă autoturismul mai poate fi reparat; - să se stabilească dacă există sau nu legătură de cauzalitate între eveniment şi avariile suferite, având în vedere şi locul accidentului; - să se precizeze despăgubirea la care are dreptul reclamantul, ţinând cont de gradul de uzură, de valoarea resturilor recuperabile,de avariile suferite anterior, precum şi orice alte prime datorate; - să se precizeze dacă accidentul se putea produce în acel loc. Expertul va avea în vedere toate înscrisurile depuse de părţi la dosar, inclusiv datele din dosarul anterior de daune ce va fi pus la dispoziţie de către pârâtă, precum şi împrejurarea că autoturismul se află la domiciliul reclamanţilor. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert prin tragere la sorţi pe expertul Racota Radu – Mircea, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina părţilor în mod egal . Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea suspendării judecăţii în condiţiile art.155 ind.1 Cod procedură civilă. Se emite adresă expertului pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea ce are de efectuat urmând să o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Biroul judeţean de expertize tehnice şi contabile prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului şi onorariul provizoriu stabilit. Pune în vedere pârâtei să-şi precizeze reprezentantul legal, să completeze şi depună la dosar interogatoriu comunicat la acest termen de judecată. Se citează reclamanţii cu menţiunea chemări la interogatoriu. Pune în vedere părţilor să precizeze numele şi adresele experţilor consilieri. Amână judecarea cauzei la data de 02 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 octombrie 2011.
În baza art. 167 – 168 Cod procedură civilă, încuviinţează probele solicitate de reclamanţi, respectiv: proba cu trei martori, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu relaţii de la Posturile de Poliţie Albeşti şi Valea Danului. Prorogă discutarea efectuării unei expertize de specialitate după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar interogatoriul pentru pârâtă în dublu exemplar. Se emit adrese către Posturile de Poliţie Albeştii de Argeş şi Valea Danului pentru a comunica relaţii cu privire la incidentul petrecut la data de 20 decembrie 2010 în care a fost implicat autovehiculul proprietatea reclamanţilor marca VW PASSAT cu numărul de înmatriculare AG-15-CIM, urmând a se înainta copia procesului-verbal de contravenţie încheiat cu acea ocazie, copia procesului-verbal de cercetare la faţa locului, precum şi eventualele declaraţii ale persoanelor audiate. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar diferenţa de timbru judiciar în valoare de 3,20 lei şi să facă demersurile necesare pentru a indicat numele reprezentantului legal al societăţii pârâte. Se citează martorul Lazăr Cătălin. Pune în vedere reclamanţilor să prezinte necitat martorul Popescu Romulus Ilie, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit dispoziţiilor art. 170 alin. 3 Cod procedură civilă, precum şi să depună listă cu numele şi adresa celui de-al treilea martor, pentru a fi citat. Se citează pârâta cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 05 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 septembrie 2011.