S*** I*** G**** S***** P*** L********* J******* A**** I***** S***
ContestatorI***** M********
ContestatorD******* G******* R******** A F********* P****** C*******
IntimatB** G***** S****** G******* S*
Terţ popritB** S*
Terţ popritAdmite excepţia perimării. Constată perimată contestaţia la executare ce formează obiectul dosarului nr. 16273/288/2011 şi contestaţia la executare conexată prin încheierea din data de 28.02.2012, ce formează obiectul dosarului nr. 16721/288/2011, formulate de contestatoarele I***** M******** şi SC IDOR GROUP SRL, în contradictoriu cu intimaţii Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova, Anastasiu Anda Felicia, BANCPOST SA, B** S*, B** G***** S****** G******* S*, Iorga Elena Maria, SC OLTENIA SAN TOUR SRL, OTP BANK ROMÂNIA SA, RAIFEISSEN BANK SA, SC PROIMSAT SA şi Sultan Diana. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Judecătoria Rm.Vâlcea. Pronunţată azi, 19.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1336/2021 din 19.03.2021Amână pronunţarea la data de 19.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2021faţă de lipsa de procedură cu pârâta Sultan Diana.
Incheiere de sedinta din 29.01.2021pentru a se discuta excepţia de perimare.
Incheiere de sedinta din 11.12.2020subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare
Rezolutie din 06.09.2019În temeiul disp. art. 155 indice 1 c.pr.civ. suspendă judecata contestaţiilor conexate, formulate de SC Idor Group SRL prin lichidator judiciar ACTIV INSOLV SPRL şi Isfan Magdalena, în contradictoriu cu intimaţii Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova, B** G***** S****** G******* S*, B** S*, OTP Bank România SA, Oltenia San Tour SRL, Raifeissen Bank SA, Bank Post SA, SC Proimsat SA prin administrator judiciar Casa de Insovenţă Transilvania SPRL, Atanasiu Anda Felicia, Sultan Diana, Iorga Elena Maria. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, ce se depune la Judecătoria Rm.Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică din 22 martie 2019.
Incheiere suspendare din 22.03.2019faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru ca terţul poprit Iorga Elena-Maria să indice numărul de dosar sub care este înregistrată contestaţia împotriva deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii nr.84516 din 29.03.2011, a adresei de înfiinţare a popririi asigurătorii nr. 31313/30.03.2011 şi a adresei de înfiinţare a popririi 4301/14.06.2011.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.05.2018în vederea efectuării expertizei contabile şi pentru a se verifica dosarul având ca obiect contestaţia formulată de intimata Iorga Elena Maria împotriva deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii, a adresei de înfiinţare a popririi asiguratorii şi adresei de înfiinţare a popririi.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018faţă de lipsa de procedură cu terţii popriţi Oltenia San Tour SRL şi Atanasiu Anda Felicia.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018faţă de lipsa de procedură cu terţul poprit Raiffeisen Bank SA şi pentru se ataşa spre consultare dosarul nr. 2001/90/2015 al Tribunalului Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare
Rezolutie din 25.07.2017se constată că subzistă motivele suspendării cauzei, motiv pentru care înaintează dosarul în Arhiva Penală, spre păstrare.
Incheiere suspendare din 04.11.2016se constată că subzistă motivele suspendării cauzei, motiv pentru care înaintează dosarul în Arhiva Penală, spre păstrare.
Incheiere suspendare din 10.03.2016subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare
Rezolutie din 20.10.2015Având în vedere răspunsul comunicat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, constată subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;
Rezolutie din 08.10.2014În temeiul art. 244 pct. 2 din C.p.c. 1865, suspendă judecata cererii până la soluţionarea cauzei penale care formează obiectul dosarului nr. 547/P/2011, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.04.2014.
Incheiere suspendare din 15.04.2014faţă de lipsa raportului de expertiză, precum şi a relaţiilor solicitate IPJ Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Admite cererea de amânare formulată de doamna expert Andrei Maria şi acordă un ultim termen de judecată, în vederea definitivării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Admite cererea de amânare formulată de doamna expert Andrei Maria şi acordă un ultim termen de judecată, faţă de lipsa raportului de expertiză. Emite o nouă solicitare scrisă către doamna expert Andrei Maria să întreprindă toate diligenţele pentru a întocmi raportul de expertiză, şi să-l depună la dosar cu 5 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare, dovada convocării părţilor şi nota de evaluare, comunicându-i-se faptul că obiectivele raportului de expertiză vor viza numai actele de executare cu privire la care continuă judecata contestaţiilor conexate.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013faţă de lipsa raportului de expertiză pentru acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare formulată de SC Idor Grup SRL cu privire la următoarele acte de executare contestate: - titlul executoriu nr. 487 şi somaţia nr. 298, ambele din data de 24.08.2010; - titlul executoriu nr. 364 şi somaţia nr. 593, ambele din data de 7.10.2010; - titlul executoriu nr. 283 şi somaţia nr. 709, ambele din data de 23.05.2011; - titlul executoriu nr. 239 şi somaţia nr. 543, ambele din data de 7.06.2011; - titlul executoriu nr. 263 şi somaţia nr. 491, ambele din data de 9.08.2010; - titlul executoriu nr. 421 şi somaţia nr. 1007, ambele din data de 23.08.2011; - adresele de înfiinţare a popririi nr. 4422/19.08.2011, nr. 4301/14.06.2011, 4596/18.11.2011, 4013/20.01.2010. Dispune continuarea judecăţii contestaţiei la executare 1. formulată de SC Idor Grup SRL, cu privire la următoarele acte contestate: - adresa de înfiinţare a popririi nr. 4470/19.09.2011; - titlul executoriu nr. 296 şi somaţia nr. 413, ambele din data de 22.09.2011. 2. formulată de Isfan Magdalena: - titlul executoriu nr. 429 şi somaţia nr. 430, ambele din data de 5.12.2011. Adresele a căror emitere a fost pusă în discuţie în funcţie de soluţia asupra excepţiei de tardivitate, către IPJ Vâlcea şi expertul desemnat, vor viza numai actele de executare cu privire la care judecata contestaţiilor conexate va continua. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi. 27.09.2013.
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Amână pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii contestaţiei la executare formulată de contestatoarele S.C. IDOR GROUP S.R.L., prin lichidator judiciar ACTIV INSOLV SPRL şi ISFAN MAGDALENA, faţă de actele de executare menţionate în motivarea acestei excepţii, pentru data de 27.09.2013. Emite solicitare scrisă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea să precizeze dacă creanţele cuprinse actele de executare, au legătură cu fapta care formează obiectul dosarului penal. Prorogă discuţia asupra cererii de înlocuire a doamnei expert Andrei Maria, la termenul ce va fi acordat. Prorogă discuţia cu privire la suspendarea judecăţii în temeiul disp. art. 244 pct. 2 Cpc din 1865, la termenul ce va fi acordat.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Admite cererea de amânare formulată de doamna expert, faţă de împrejurarea învederată, şi acordă un nou termen de judecată pentru când emite adresă către societatea contestatoare, prin lichidator, pentru a solicita documentele necesare expertizei de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea, faţă de soluţia dată în actele premergătoare care au vizat-o, şi pentru a pune la dispoziţia expertului documentele necesare întocmirii expertizei.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.05.2013faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Admite cererea de înlocuire formulată doamna expert Marinescu Mariana Ramona. Desemnează pe doamna expert Andrei Maria în vederea efectuării expertizei contabile cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 19.06.2012, şi acordă un nou termen de judecată. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru comunica înlocuirea doamnei expert Marinescu Mariana Ramona cu doamna expert Andrei Maria, desemnată să efectueze expertiza contabilă. Emite adresă către expert, să efectueze lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare, dovada convocării părţilor şi nota de evaluare a onorariului.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Admite cererea de înlocuire formulată doamna expert Barbu Binuţa. Desemnează pe doamna expert Marinescu Mariana Ramona în vederea efectuării expertizei contabile cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 19.06.2012, şi acordă un nou termen de judecată. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a comunica înlocuirea doamnei expert Binuţa Barbu cu doamna expert doamna expert Marinescu Mariana Ramona, desemnată să efectueze expertiza contabilă.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Respinge cererea de înlocuire formulată de doamna expert Barbu Binuţa. În temeiul art. 1081 pct. 2 lit. c Cod proc.civ., aplică o amendă judiciară în cuantum de 500 lei doamnei expert Barbu Binuţa. Emite o nouă solicitare scrisă către doamna expert Barbu Binuţa să efectueze raportul de expertiză contabilă şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, în suficiente exemplare pentru comunicare, sub rezerva aplicării unei noi sancţiuni, în temeiul art. art.1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod proc.civ.; motiv pentru care acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere contestatoarelor, prin apărător, să depună la dosar dovada deschiderii procedurii insolvenţei pentru SC IDOR GRUP SRL
Incheiere de sedinta din 04.12.2012faţă de liipsa raportului de expertiză pentru acest termen de judecată.
Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert Pinosanu Gheorghe, ca fiind întemeiată şi desemnează pe doamna expert Barbu Bicuţa în vederea efectuării expertizei contabile. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert la suma de 500 lei, în sarcina contestatoarei Isfan Magdalena, căreia îi va pune în vedere să-l achite şi să depună dovada la dosar în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei prev. de art. 1551 Cod proc. civ.. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a comunica înlocuirea domnului expert Pinosanu Gheorghe, şi numirea doamnei expert Barbu Bicuţa, desemnată să efectueze expertiza în specialitatea contabilitate. Emite adresă către expert, să efectueze lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul ce va acordat, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare, dovada convocării părţilor şi nota de evaluare a onorariului. Pune în vedere contestatoarelor să precizeze până la termenul ce va fi acordat dacă SC Idor Grup SRL a intrat în insolvenţă.
pentru administrarea probei cu expertiza contabilă
faţă de lipsa procedurii de citare pentru acest termen de judecată a terţilor popriţi Sc Bank Post SA şi Iorga Elena Maria.
faţă de lipsa procedurii de citare pentru acest termen de judecată a terţilor popriţi Sc Bank Post SA şi Iorga Elena Maria.
pentru a se cita terţii popriţi
Acordă un nou termen de judecată, pentru când emite solicitare scrisă către intimată să comunice la dosar adresele de domiciliu ale terţilor popriţi Atanasiu Anda Felicia, Sultan Diana şi Iorga ( Mirescu) Elena Maria, precum şi decizia de răspundere în solidar a contestatoarei Isfan Magdalena cu societatea SC Idor Grup SRL, în măsura în care acesta a fost emisă
Admite cererea de amânare formulată de contestatoare, prin apărător, şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când va introduce în cauză terţii popriţi. Pune în vedere contestatorilor, prin apărător, să depună la dosar în termen de 5 zile, denumirile şi sediile terţilor popriţi, în vederea citării lor pentru termenul ce va fi acordat. Pune în vedere intimatei, prin reprezentant, să depună la dosar decizia de răspundere în solidar a contestatoarei Isfan Magdalena cu societatea la care este administrator.
pentru ca contestatorii să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată.
Admite cererea de amânare formulată de av. Gabi Rusu şi prorogă discuţia cu privire la excepţia de conexitate cu dosarul nr. 16721/288/2011
pentru îdeplinirea procedurii de citare cu contestatoarea SC Idor SRL, şi pentru ca intinata să depună la dosar dosarulde executare