U******** I****
Recurent Parte vătămatăN*** G*******
Intimat InculpatAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei penale nr. 2463/28.06.2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 325/R/08.10.2012 a Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.11.2012.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. c C.p.p. achită pe inculpatul NG sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 C.p. În baza art. 346 alin. 3 C.p.p. respinge acţiunea civilă promovată de partea civilă UI. În baza art. 192 pct. 1 lit. a, b C.p.p. obligă pe partea vătămată UI la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 193 respinge cererea părţii vătămate referitoare la acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 28.06.2012
Respinge proba testimonială solicitată de apărătorul inculpatului ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul părţii vătămate şi acordă, în acest sens, un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar, la acest termen, de către agentul de poliţie din cadrul Postului de Poliţie al Comunei Uda. Amână judecarea cauzei la 21.06.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2012.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în concepta încheierii de la termenul anterior în sensul că martorii BG,UC, IF sunt propuşi de partea vătămată şi nu de inculpat, iar martorii GC şi PF sunt propuşi de inculpat şi nu de partea vătămată, astfel cum din eroare s-a consemnat. Reia procedura de citare cu martorii lipsă. Revine cu adresă către Poliţia Comunei Uda potrivit celei de la fila 42 din dosar. Amână judecarea cauzei la 14.06.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2012.
Încuviinţează proba cu înscrisuri pe latura civilă şi proba testimonială pe latura civilă şi pe latura penală solicitate de apărătorul păţii vătămate, precum şi proba testimonială pe situaţia de fapt solicitată de apărătorul inculpatului, aşa cum au fost formulate. Prorogă discutarea probei privind ataşarea suportului de pe care s-a imprimat fotografia părţii vătămate aflată în dosarul de urmărire penală, după audierea martorilor. Prorogă discutarea probei testimoniale cu martora VM după audierea martorilor din acte şi martorilor iniţial propuşi de părţi. Emite adresă către IPJ Argeş în vederea înaintării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Ia act de faptul că inculpatul nu solicită probe în circumstanţiere. Emite adresă către Postul de Poliţie al Comunei Uda, jud. Argeş în sensul celor menţionate în considerentele încheierii. Amână judecarea cauzei la 17.05.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2012.
Admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de partea vătămată şi acordă, in acest sens, un nou termen de judecată. În baza art. 195 Cpp îndreptă eroarea materială strecurată în concepta încheierii de şedinţă de la termenul anterior, în sensul că, apărătorul inculpatului este av. Simion Ion, iar apărătorul părţii vătămate este av. Mihai Constantin, şi nu invers cum în mod greşit s-a consemnat. Amână judecarea cauzei la 12.04.2012. Cu drept de recurs odată fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2012.
Admite cererea de amânare pentru imposibilitatea de prezentare a părţilor şi acordă în acest sens un nou termen de judecată. Pune în vedere părţii vătămate, prin apărător, să depună la dosar originalul certificatului medic-legal aflat în copie la fila 85 în dosarul Pachetului nr. 577/2/P/2008. Amână judecarea cauzei la 08.03.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2012.
Înaintează cauza completului de judecată investit cu soluţionarea acesteia, respectiv C6 Penal, la termenul fixat prin repartizare aleatorie. Amână judecarea cauzei la 26.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012
Admite cererea de abţinere
În temeiul art. 278 ind. 1 al. 8 lit. c Cpp admite plângerea formulată de către petenţii UI şi NG împotriva ordonanţei nr. 5772/P/2008 din data de 01.06.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Desfiinţează ordonanţa respectivă şi reţine spre judecare cauza având ca obiect săv. infr. prev. de art. 180 al. 2 Cp de către inculpatul NG faţă de partea vătămată UI. Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de 09.01.2011. Definitivă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011
Încuviinţează solicitările apărătorilor părţilor. Se conceptează părţile cu calităţi procesuale duble, respectiv petent-intimat şi intimat-petent, urmând ca U******** I**** să aibă prima calitatea procesuală numită mai sus. Amână judecarea cauzei la 05.12.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2011
În baza art. 278 ind. 1 al. 4 Cpp se introduce în cauză şi se citează intimatul. Amână judecarea cauzei la 07.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2011
Se revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în sensul celor menţionate în considerentele încheierii. Prorogă discutarea admisibilităţii solicitării reprezentantei Parchetului privind introducerea în cauză a intimatului pentru termenul la care se va ataşa dosarul Parchetului, pentru a se vedea domiciliul acestuia. Pune în vedere apărătorului petentei ca la termenul din data de 23.09.2011 să solicite înaintarea dosarului 16467/280/2011 acestui complet de judecată, în vederea discutării unei eventuale conexări cu prezentul dosar. Amână judecarea cauzei la 10.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2011