S* "******* S****** C*** S** - P*** A************* B******** N******
PetentR****** S****
IntimatAdmite plângerea formulată de petenta S.C. SUHARDO COM S.R.L. Păltiniş, cu sediul în comuna Păltiniş, judeţul Botoşani, în contradictoriu cu intimatul R****** S****, domiciliat în satul şi comuna Păltiniş, judeţul Botoşani, împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 384/P/2011 din 19.09.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani, a Ordonanţei de scoatere de sub urmărire penală nr. 480/P/2009 din 27.06.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani, a Ordonanţei de respingere a plângerii nr.1395/II/2 din 10.08.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani şi a Ordonanţei de respingere a plângerii nr. 1147/II/2 din 05.11.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani. Desfiinţează rezoluţia şi ordonanţele atacate şi trimite cauza Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani în vederea redeschiderii urmăririi penale faţă de numitul R****** S**** sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de delapidare prevăzută de art. 215 indice 1 Cod penal, gestiune frauduloasă prevăzută de art. 214 Cod penal şi completării probatoriului. În vederea completării probatoriului se va efectua o expertiză contabilă de către un expert contabil autorizat de Ministerul Justiţiei care va stabili: - valoarea totală a prejudiciului cauzat de inculpatul R****** S**** petentei S.C. SUHARDO COM S.R.L. Păltiniş; - prejudiciul cauzat petentei de către inculpat înainte de 01.01.2009 şi după data de 01.01.2009; - dacă inventarul efectuat la data de 01.06.2009 la depozitul temporar al S.C. SUHARDO COM S.R.L. din Bucureşti a respectat normele impuse de Legea contabilităţii şi dacă este concludent pentru stabilirea prejudiciului; - se va stabili şi prejudiciul recuperat de la numitul R****** S**** în baza deciziei de impunere emisă de S.C. SUHARDO COM S.R.L. cu nr. 1496/2009; - va fi reaudiat numitul Cimpoi Daniel referitor la inventarul efectuat de petentă la data de 01.06.2009. Cheltuielile avansate de stat din fondurile rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 mai 2013.
Hotarare 324/2013 din 14.05.2013Amână pronunţarea pe 14.05.2013. Pronunţată în şedinţă publică la 10.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2013Amână pronunţarea pentru data de 10 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 aprilie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2013amână pronunţarea pentru data de 30 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 17 aprilie 2013, termen luat în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art.291 Cod procedură penală şi pentru care: - reprezentantul parchetului va studia practica judiciară depusă la dosar de apărătorul unităţii petente. Pronunţată în şedinţă publică la data de 27 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 27 februarie 2013, termen luat în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art.291 Cod procedură penală şi pentru care: - Apărătorul petentei va depun e la dosar practică judiciară. La prezentul dosar s-a conexat dosarul cu nr. 1761/217/2012 deoarece au acelaşi obiect şi aceleaşi părţi. Pronunţată în şedinţă publică la data de16 ianuarie 2013.
avocat Niculăiţă Carmina, pentru societatea petentă solicită acordarea unui termen pentru a depune plângere în temeiul art.278 ind. 1 Cod procedură penală şi împotriva Ordonanţei de respingere nr.1147/II/2 din 05 noiembrie 2012.
, termen luat în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art.291 Cod procedură penală şi pentru care: - petenta, prin apărător, va depune înscrisuri noi la dosar şi practică judiciară. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17 octombrie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 17 octombrie 2012, termen pentru când: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu art. 291 Cod procedură penală; - se va solicita Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani, dosarul despre care se face vorbire. Pronunţată în şedinţă publică la data de 05 septembrie 2012
Amână judecarea cauzei pentru data de 05 septembrie 2012, pentru când ; petentul are termenul în cunoştinţă prin avocat Niculăiţă Carmina, intimatul are termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu art. 153 alin.1 Cod procedură civilă. Prin adresă oficială se va solicita Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani dosarul despre care face vorbire apărătoarea unităţii petente. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 mai 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 30 mai 2012, pentru când ; petentul are termenul în cunoştinţă prin avocat Niculăiţă Carmina, intimatul are termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu art. 153 alin.1 Cod procedură civilă. Prin adresă oficială se va solicita Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani dosarul despre care face vorbire apărătoarea unităţii petente. Pronunţată în şedinţă publică la data de 11 aprilie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 11 aprilie 2012, pentru când ; petentul are termenul în cunoştinţă prin avocat Niculăiţă Carmina, intimatul are termenul în cunoştinţă luat personal. Prin adresă oficială se va înainta Poliţiei Păltiniş, judeţul Botoşani duplicatul listei documentelor predate şi i se va solicita să ne comunice aceste documente. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 martie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 07 martie 2012, pentru când ; petentul are termenul în cunoştinţă conform art. 202/2010. Intimatul a luat personal termenul în cunoştinţă şi a solicitat termen pentru a-şi angaja apărător şi pentru a studia dosarul. Pronunţată în şedinţă publică la data de 11 ianuarie 2012.