C******* M*******
ReclamantC******* V*******
PârâtC******* G*******
PârâtI******* I****
PârâtAdmite cererea principală. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Ivan Eugen în varianta a treia aflată în dosar la filele 146-163 şi atribuie loturile după cum urmează.: Lotul nr.1-reclamanta C******* M******* -S1 –teren intravilan curti-constructii si arabil-Pct. Acasa-Suprafata masurata 3050 mp- valoare teren 4490 lei; - locuinta C1-Pct. Acasa-valoare circulatie 18.350 lei; -anexa C2-Pct Acasa-valoare circulatie 1.550 lei; - grajd+ magazie lemn C3-Pct Acasa-valoare circulatie 1.740 lei; Valoare Lot nr.1= 4490+18350 lei+1550 lei+1740 lei= 26.130 lei Lotul nr.2-parat C******* V******* -S2-teren arabil intravilan-pct Acasa, T79, P18+19-valoare teren 2.747 lei - S7 –teren arabil extravilan-pct. Troita, T27, P1362, 1362/1-valoare teren 5.556 lei Valoare Lot nr.2= 2747 lei+5556 lei= 8303 lei. Lotul nr.3-parat C******* G******* -S4-teren arabil extravilan-pct. Dl. Sapata, T27, P137-valoare teren 1.393, 20 lei - S5-teren padure extravilan-pct Coasta Vlaicului, T27, P1349-valoare teren 851, 50 lei -S8-teren padure extravilan-pct. Valea Stejarului, T25, P1223, 1227-val, teren 948,50 lei - S11-teren arabil extravilan-pct. La Parc, T25, P124/1-valoare teren 862,20 lei Valoare Lot nr. 3= 1393,20 lei+851,50 lei+948,50 lei+862,20 lei= 4.055,40 lei Lotul nr.4-parat I******* I**** -S3-teren arabil extravilan-pct. Dl. Sapata, T27, P1344-valoare teren 2.797,20 lei -S6-teren padure extravilan-pct Valea Marghiei, T25, P1255-valoare teren 700 lei -S9- teren arabil extravilan-pct La Parc, T25, P1239-valoare teren 2.202 lei - S10- teren arabil extravilan-pct. La Parc, T25, P1240-valoare teren 555 lei -S12-teren arabil extravilan-pct. La Parc, T25, P1241-valoare teren 544,20 lei Valoare Lot nr.4= 2797, 20 lei+700 lei+220 lei+555 lei+544,20 lei= 6798,40 lei In aceasta varianta reclamanta C******* M******* plateste sulta: -paratei C******* V******* sulta ce i se cuvine in valoare de 3018,70 lei, adica: 1132170, lei-8303 lei= 3018,70 lei - paratului C******* G******* sulta ce i se cuvine in valoare de 7266,30 lei, adica: 11321,70 lei-4055,40 lei= 7266,30 lei - paratei I******* I**** sulta ce i se cuvine in valoare de 4.523,30 lei, adica: 11321,70 lei – 6798,40 lei = 4523,30 lei. Obligă fiecare pârât către reclamantă la plata sumei de 563 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.03.2013.
Hotarare 3009/2013 din 27.03.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 27.03.2013. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 20.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2013Admite obiectiunile formulate de aparatorul reclamantei, la raportul de expertiza efectuat de catre expert Ivan Eugen. Revine cu adresa catre expert Ivan Eugen, cu mentiunea de a stabili valorile bunurilor supuse partajarii, avand in vedere intinderea masei partajabile. Ia act de faptul ca, reclamanta prin aparator, este de acord ca varianta nr. 3 din raportul de expertiza efectuat de catre expert Ivan Eugen, sa-i revina paratei I******* I****. Amână judecarea cauzei la 20.03.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2013
Incheiere de sedintaAdmite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul reclamantei, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza efectuat de catre expert Ivan Eugen. Amână judecarea cauzei la 06.02.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2012
Revine cu adrese catre expert Pop Lotica si expert Ivan Eugen, conform filelor 127 respectiv 128 ale dosarului. Amână judecarea cauzei la 12.12.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2012
Revine cu adrese catre expertii Pop Lotica si Ivan Eugen, in vederea efectuarii lucrarilor. Amână judecarea cauzei la 31.10.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2012
Admite în parte cererea de reexaminare. Reduce cuantumul amenzii aplicate reclamantei prin încheierea de şedinţă din 18.04.2012, de la suma de 714,96 lei la 100 de lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, de la 05.09.2012.
Având în vedere că la acest termen de judecată au fost depuse dovezile de achitare a onorariilor pentru cei doi experţi, respectiv Ivan Eugen şi Pop Lotica specialitatea topografie şi construcţii pentru identificarea, evaluarea terenurilor şi alcătuirea loturilor conform încheierii de admitere în principiu. Înaintează cauza completului C 10 în vederea soluţionării cererii de reexaminare în ce priveşte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta C******* M*******. Amână judecarea cauzei la 12.09.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2012.
Constată că cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantă a fost făcută cu rea-credinţă. Obligă reclamanta la restituirea sumei de 714,96 lei cu titlu de despăgubire şi la suma de 714,96 lei reprezentând amendă. Amână cauza la data de 30.05.2012. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare în ce priveşte despăgubirea şi amenda iar cu recurs odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii din încheiere. Cu recurs cat timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică ,azi, 18 Aprilie 2012.
Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă la 28.08.2000 succesiunea defunctului Cojocaru Constantin cu ultimul domiciliu în com. Vedea, judeţul Argeş. Constată că au rămas ca moştenitori pe C******* M******* în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1 din masa succesorală, C******* V*******, Cojocaru Gheorhge şi I******* I**** în calitate de descendenţi grad I cu o cotă de 3/12 fiecare. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului se compune din următoarele bunuri: - o casă de locuit din cărămidă în suprafaţă de 70 m.p. situată în com. Vedea , judeţul Argeş; - o anexă din cărămidă suprafaţă de 30 m.p. situată în com. Vedea, judeţul Argeş; - o anexă din cărămidă suprafaţă de 42 m.p. situată în com. Vedea, judeţul Argeş; - suprafaţa de 2 ha şi 9081 m.p. conf. Titlului de proprietate nr. 104622 eliberat la data de 26.05.1998. - suprafaţa de 5.000 m.p. pădure conform proceselor verbale de punere în posesie4211/29.10.2003,10/489/22.12.2011,819/96/2.12.2004 aflate la filele 66-68; În cauză urmează a se numi doi experţi în specialitatea topografie şi construcţii pentru identificarea , evaluarea terenurilor şi alcătuirea loturilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 Martie 2012.
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 14.03.2012. Amână cauza la data de 18.04.2011. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 Martie 2012.
Admite cererea privind acordarea ajutorului public judiciar reclamantului C******* M*******. Dispune scutirea de plata taxei judiciare de timbru. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 25 Ianuarie 2012.
Constată că se impune amânarea cauzei pentru când va pune în vedere reclamantei să depună la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 714,96 lei, arborele genealogic, certificatul de deces pentru Cojocaru Constantin, certificatul de căsătorie şi cartea de identitate pentru reclamanta C******* M*******şi acte de stare civilă pentru pârâta I******* I****, pentru suprafaţa de pădure să depună procesul verbal de punere în posesie sau titlul de proprietate iar pentru imobilul casă anexa din cărămidă şi lemn, să arate data realizării acestora pentru calcularea taxei de timbru. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2012. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2011.