S**** D******
ReclamantS**** M****
PârâtS**** F*****
PârâtS**** G*******
PârâtS**** I***
PârâtSC 1762/26.09.2013
Hotarare 1762/2013 din 26.09.2013Amână pronunţarea la 26.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2013Se amână la data de 18.09.2013. Încuviinţează proba testimonială solicitată de reprezentantul pârâţilor. Amâna judecarea cauzei la 18 septembrie 2013, termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâţilor, prin av. Şerbănescu Cristian Andrei. Se vor cita pârâţii cu domiciliu necunoscut: Stiglnicz Mojse , Hecht Elia-căs. Stiglincz , Stiglit Elia , Stigliti Lazăr , Stigliti Mailoch , Stigliti Mendel , Stigliti Ianchel ,Stigliti Heinach , Stigliti Naftuli, prin afişare la uşa instanţei. Reclamantul va depune în termen de cinci zile, adresele celor doi martori încuviinţaţi, pentru a fi citaţi. Pârâţii vor prezenta doi martori fără citaţie. Pronunţată în şedinţa publica azi 26 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013În baza art. 244, alin. (1) pct.1 C. pr. civ.,suspendă judecarea acţiunii civile formulate de reclamantul S**** D******
Incheiere suspendare din 18.04.2012Amâna judecarea cauzei la 18 aprilie 2012, ora 14 termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâţilor, prin av. Şerbănescu Cristian Andrei. Se vor cita pârâţii cu domiciliu necunoscut:Stiglnicz Mojse , Hecht Elia-căs. Stiglincz , Stiglit Elia , Stigliti Lazăr , Stigliti Mailoch , Stigliti Mendel , Stigliti Ianchel ,Stigliti Heinach , Stigliti Naftuli, prin afişare la uşa instanţei. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnico-judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş cu solicitarea de a efectua plata onorariului către expert, Brodacs Ioan. Proroga discuţia cu privire la soluţionarea conexuala a prezentului dosar si cel cu nr. 1091/336/2007,la termenul următor. Prorogă administrarea probei testimoniale admise în cauză,pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 29.02.2012? Amâna judecarea cauzei la 29 februarie 2012, ora 14 termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâţilor prin av. Şerbănescu Cristian Andrei. ? Se vor cita pârâţii cu domiciliu necunoscut nou chemaţi în judecată:Stiglnicz Mojse , Hecht Elia-căs. Stiglincz , Stiglit Elia , Stigliti Lazăr , Stigliti Mailoch , Stigliti Mendel , Stigliti Ianchel ,Stigliti Heinach , Stigliti Naftuli, prin afişare la uşa instanţei. ? În temeiul art. 164 al.2 c.p.c. dispune repunerea pe rol a dos. ce face obiectul masei succesorale dos. 1091/336/2007,şi judecarea acestuia conexual cu prezenta cauza , soluţionarea cauzei de fata depinde de soluţia ce se va da in cauza ce face obiect, in urma ieşirii din indiviziune a părţilor ? Urmează sa pună in discuţia părţilor, prin avocat petitele cauzei de fata raportat la dos. ce face obiect masa succesorala. ? Reclamantul va depune la dosar adeverinţa din registrul agricol prin care urmează sa facă dovada ca terenurile ce fac obiectul prezentei mase succesorale au fost folosite de către antecesorii lor def. .. fiind proprietari extratabulari. ? Reclamantul va achita diferenţa de 850 lei din costul lucrării de expertiză. ? Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnico-judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş cu solicitarea de a efectua plata onorariului către expert, după ce reclamatul va face dovada achitării diferenţa de 850 lei din costul lucrării. ? Părţile vor formula eventuale obiecţiuni la raportul de expertiza. ? Prorogă administrarea probei testimoniale admise în cauză,pentru termenul următor.
Amâna judecarea cauzei la 25 ianuarie 2012, termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâţilor prin av. Şerbănescu Cristian Andrei. Se vor cita pârâţii cu domiciliu necunoscut nou chemaţi în judecată:Stiglnicz Mojse , Hecht Elia-căs. Stiglincz , Stiglit Elia , Stigliti Lazăr , Stigliti Mailoch , Stigliti Mendel , Stigliti Ianchel ,Stigliti Heinach , Stigliti Naftuli, prin afişare la uşa instanţei. Stabileşte onorariul definitiv al expertului Brodacs Ioan, ,pentru lucrarea de expertiză topografică întocmită în cauză, suma de 1650 lei. Reclamantul va achita diferenţa de 850 lei din costul lucrării de expertiză. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnico-judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş cu solicitarea de a efectua plata onorariului către expert, după ce reclamatul va face dovada achitării diferenţa de 850 lei din costul lucrării. Părţile vor formula eventuale obiecţiuni. Prorogă administrarea probei testimoniale admise în cauză,pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 30.11.2011Amâna judecarea cauzei la 30 noiembrie 2011, termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâţilor prin av. Şerbănescu Cristian Andrei. Se vor cita pârâţii cu domiciliu necunoscut nou chemaţi în judecată:Stiglnicz Mojse , Hecht Elia-căs. Stiglincz , Stiglit Elia , Stigliti Lazăr , Stigliti Mailoch , Stigliti Mendel , Stigliti Ianchel ,Stigliti Heinach , Stigliti Naftuli, prin afişare la uşa instanţei. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnico-judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş pentru comunicarea numirii expertului. Se va emite adresă către expertul Brodacs Ion, cu solicitarea de a efectua expertiza topografică dispusă în cauză. Prorogă administrarea probei testimoniale admise în cauză, după efectuarea expertizei topografice.
Incheiere de sedinta din 26.10.2011Amâna judecarea cauzei la 26 octombrie 2011,ora 14 termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâţilor prin av. Şerbănescu Cristian Andrei. Încuviinţează proba cu expertiză topografică, în vederea identificării terenurilor şi clarificării aspectelor de c.f. Numeşte în cauză expertul Brodacs Ion şi stabileşte avansul onorariu expert, în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnico-judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş pentru comunicarea numirii expertului şi expertului Brodacs Ion, cu solicitarea de a efectua expertiza topografică dispusă în cauză, după ce reclamantul va face dovada achitării avansului onorariu expert. Pârâţii vor depune la dosar chestionar cu obiectivele ce doresc a fi avute în vederea la efectuarea expertizei. Încuviinţează proba testimonială propusă în cauză şi prorogă administrarea acestei probe după efectuarea expertizei topografice.
Incheiere de sedinta din 14.09.2011Încheiere din 12.08.2011. Admis cererea de reexaminare ajutor public judiciar şi dispune scutirea reclamantului de plata taxei de timbru.
Amâna judecarea cauzei la 14 septembrie 2011, termen dat în cunoştinţă reclamantului, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor şi pârâţilor prin av. Şerbănescu Cristian Andrei. Reclamantul va completa taxa judiciară de timbru cu suma de 4896 lei şi timbru judiciar de 5 lei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrate.
Incheiere de sedinta din 13.07.2011Respinge cererea de acordare ajutor public judiciar , formulată de petentul S**** D******, domiciliat în Ruscova, nr.592,judeţul Maramureş şi cu domiciliu procesual ales în Timişoara , str. Paul Chinezu, nr. 7, ap.1. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 08.07.2011Amâna judecarea cauzei la 13 iulie 2011, termen la care vor fi citate părţile, reclamantul cu menţiunea sa compelteze taxa judiciara de timbru pentru petitele formulate in precizarile depuse la dosar. Reclamanta va completa taxa judiciară de timbru cu suma de 4896 lei şi timbru judiciar de 5 lei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrate.