A*********** S*****
ReclamantI***** A************* M**** B******* S**
PârâtA********* M**** B******* S**
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul ILINCA ADI. Respinge acţiunea formulată de reclamantul ALEXANDRESCU SĂNDEL în contradictoriu cu pârâţii ILINCA ADI şi SC MEDIA BUSINESS SRL ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.10.2012 Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 01.10.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.09.2012.
Amână pronunţarea la data de 24.09.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.09.2012.
Instanţa în baza art 137 alin 2 C.pr.civ. uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ilinca Adi cu fondul cauzei, pentru soluţionarea acesteia fiind nevoie de administrarea aceloraşi categorii de probe ca şi pentru fondul cauzei. Instanţa ia act că au fost depuse de către reclamant înscrisuri şi interogatoriu. În ceea ce priveşte neprezentarea pârâtului Ilinca Adi la acest termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, instanţa se pronunţă la momentul cântăririi probatoriului în prezenta cauză. Instanţa decade pe pârâţi din proba cu interogatoriu pentru reclamant. Se emite adresă către SC MEDIA BUSINESS SRL pentru a comunica în temeiul cărui raport juridic pârâtul Ilinca Adi îşi desfăşoară activitatea la societatea pârâtă, respectiv dacă a fost încheiat vreun contract de muncă sau de colaborare, convenţie civilă cu acesta . Se citează pârâţii, cu copie de pe înscrisuri potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 17.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2012
Admite proba cu înscrisuri şi interogatoriu, pentru părţi. Se emite adresă către SC MEDIA BUSINESS SRL pentru a comunica în temeiul cărui raport juridic pârâtul Ilinca Adi îşi desfăşoară activitatea la societatea pârâtă, respectiv dacă a fost încheiat vreun contract de muncă sau de colaborare, convenţie civilă cu acesta . Se citează reclamantul A*********** S***** şi pârâtul Ilinca Adi, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 25.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2012
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantului, având în vedere că este însoţită de înscrisuri doveditoare. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în valoare de 703 lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, potrivit disp. art 20 alin 3 din Legea nr.146/1997 modificată şi republicată. Amână judecarea cauzei la 07.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012
Admite cererea formulată de apărătorului reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 05.03.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2012
Potrivit menţiunilor de pe pagina 2 a ziarului, se citează pârâtul A********* M**** B******* S**, la adresa din Piteşti, strada Cozia, nr 5 bis, judeţul Argeş, cu copie cerere precizatoare, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ Se citează pârâţii, cu copie cerere precizatoare, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2011