Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite recursurile declarate de către inculpata OM, şi partea civilă ANAF prin DR pentru AOV Cluj , împotriva s p 296/04 07 2011 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei pe care o casează în parte sub aspectul încadrării juridice a uneia din faptele reţinute în sarcina inculpatei OROS şi a cuantumului pedepselor aplicate acesteia şi sub aspectul modalităţii de soluţionare a laturii civile şi rejudecând în aceste limite: Reduce pedepsele aplicate inculpatei OM, pentru comiterea infracţiunilor prev. de - art 26 Cp raportat la art 270 alin 3 raportat la art 274 din Lg 86/2006 cu aplicarea art 74 lit a şi c şi 76 lit b Cp de la 1 an şi 2 luni închisoare la 1 an închisoare -art 270 alin 3 din Lg 86/2006 ca urmare a înlăturării art 274 din acelaşi act normativ, cu aplicarea art 74 lit a şi c, art 76 lit d Cp de la 1 an 6 luni închisoare la 1 an închisoare. Contopeşte, pedepsele aplicate prin prezenta urmând ca inculpata OM să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. Potrivit art 81, 82 Cp dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 3 ani şi atrage atenţia inculpatei asupra art 83 Cp. Obligă inculpatele să plătească , în solidar , părţii civile ANAF prin DR AOV suma de 18674,34 lei compusă din taxe vamale-3329,48 lei şi 15374,86 lei- accize, cu dobânzi şi penalităţi aferente până la data plăţii efective. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. 2. Respinge ca nefondat recursul declarat împotriva aceleiaşi sentinţe de către inculpata UM, Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 600 lei-2x300-onorarii pentru apărătorii din oficiu- av Luca Mihaela şi Lucaci Alina- ce se vor avansa din FMJ. Obligă inculpata UM la plata sumei de 450 lei din care 300 lei onorara apărător din oficiu cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat cu prezentul recurs, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 31 octombrie 2011.