C**** M****** l* S** B*******************
ReclamantS* F****** D* F******** A E******** E******** M******* N*** S* A****** F******
PârâtS* F****** D* D********** A E******* E******** D********** M******* N*** S* S******** F******
Chemat în garanţieAdmite acţiunea.
Amână pronunţarea la 20.11.2012.
Amână pronunţarea la 13.11.2012.
Termen acordat pentru studiul raportului de expertiză.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză.
Termen acordat în vedera efectuării raportului de expertiză.
COMPLET DESFIINŢAT REPARTIZAT CICLIC.
Termen acordat pentru când reclamantul va achita diferenţa de onorar de expertiză.
Amâna judecarea cauzei la data de 12.06.2012, termen acordat pentru când se vor reveni cu adrese către Biroul Local de Expertiză şi către d-na expert Cretu Nicoleta cu menţiunea „avertisment de amendă”. Părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art. 88 alin. 1 pct. 51 C.p.c. Pronunţată in şedinţa publica, astăzi 29.05.2012.
Amâna judecarea cauzei la data de 29.05.2012, termen acordat pentru când se vor emite adrese către Biroul Local de Expertiză şi către d-na expert Cretu Nicoleta, precum şi pentru când reclamantul Cosor Maricel va depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea suspendării prezentei cauze. Părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art. 88 alin. 1 pct. 51 C.p.c. Pronunţată in şedinţa publica, astăzi 15.05.2012.
Încuviinţează pentru părţi probele solicitate. Amâna judecarea cauzei la data de 15.05.2012, termen acordat pentru când se vor administra probatorii, precum şi pentru când părţile vor depune înscrisuri din care să rezulte obiectivele necesare întocmirii raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art. 88 alin. 1 pct. 51 C.p.c. Pronunţată in şedinţa publica, astăzi 08.05.2012.
Respinge ca neîntemeiată excepţia „lipsei procedurii prealabile”, invocată de chemata în garanţie. În temeiul art. 137 alin. 2 C.p.c. uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, invocată de pârâtă. În temeiul art. 137 alin. 2 C.p.c. uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematei în garanţie, invocată de chemata în garanţie. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Termen pentru continuarea judecăţii: 08.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2012.
Amâna judecarea cauzei la data de 10.04.2012, termen acordat pentru când se va reface procedura de citare cu reclamantul Cosor Maricel cu copie de pe întâmpinare şi înscrisuri. Părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art. 88 alin. 1 pct. 51 C.p.c. Pronunţată in şedinţa publica, astăzi 27.03.2012.
Amâna judecarea cauzei la data de 27.03.2012, termen acordat pentru când reclamantul Cosor Maricel va lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor. Părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art. 88 alin. 1 pct. 51 C.p.c. Pronunţată in şedinţa publica, astăzi 13.03.2012.
Amâna judecarea cauzei la data de 13.03.2012, termen acordat pentru când părţile vor depune la dosarul cauzei dovada achitării taxelor judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării acestora ca netimbrate, precum şi pentru când se va cita în calitate de chemat în garanţie subscrisa Sc Filiala de Distribuţie a Energiei Electrice Distribuţie Muntenia Nord Sa – Sucursala Focşani cu copie de pe cererea de chemare în judecată, cerere de chemare în garanţie,întâmpinare şi înscrisuri. Se va cit reclamantul, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată in şedinţa publica, astăzi 14.02.2012.