Dosar 16454/325/2009 din 28.02.2011

I**** M**** A********
Recurent INCULPAT
B***** N****** S********
Recurent PARTE CIVILĂ
S******* C***** J******* D* U****** T********
Intimat PARTE VĂTĂMATĂ
S******* C***** D* U****** C**** "*** L**** Ţ******
Intimat PARTE VĂTĂMATĂ
B***** A******** C*******
Recurent PARTE CIVILĂ
Afisare toti
B*****
Intimat PARTE CIVILĂ
P** V****** r*********** l**** a* m****** B***** A******** C**
Recurent REPREZENTANT LEGAL
B***** N******* C**** V**** D** F***** P*** R*********** B***** A************* D* A*********** D** R******
Intimat CHEMAT ÎN GARANŢIE

Sedinte

Sedinta din data de 24.03.2011 la ora 09:00
Complet: Penal - R5
Soluţionare

În tem. art.385 ind.15 pct.1 lit.b C.p.p respinge recursul declarat de inculpata I**** M**** A******** împotriva sentinţei penale nr.2587 din 13.12.2010 pronunţată de Judecătoria Timişoara. În temeiul art.385 ind.15 pct.2 lit.a C.p.p admite recursul declarat de părţile civile Babici Nicolae şi Babici Alexandra prin reprezentant legal Pop Viorica împotriva aceleiaşi decizii penale. Casează decizia penală recurată şi rejudecând Majorează cuantumul daunelor morale cuvenite părţii civile B***** N****** S******** de la suma de 10.000 euro la suma de 30.000 euro şi cele cuvenite părţii civile B***** A******** C******* de la suma de 15.000 euro la suma de 50.000 euro. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale recurate. În temeiul art.192 al.2 C.p.p obligă inculpata la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs iar în tem.art.192 al.3 C.p.p celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.