D******* N******
Intimat ReclamantD******* S*****
Intimat ReclamantL*** V******
Apelant PârâtL*** I*** G******
Apelant PârâtC*** G*********
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de apelanţii-pârâţi-reclamanţi L*** V******, L*** I*** G******, Leca Niculina Luminiţa, Leca Gică şi Cocu Gheorghiţa, împotriva sentinţei civile nr. 136/26.01.2011, pronunţată de Judecătoria Răcari, în dosar nr. 1646/284/2010, în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi-pârâţi D******* N******, Dragomir Silvi. Schimbă în parte hotărârea apelată, în sensul admiterii şi a cererii reconvenţionale şi dispune grăniţuirea proprietăţilor limitrofe, potrivit expertizei topografice întocmite în apel de către expert Georgescu Virginia, în forma completată, conform schiţei de la fila 93 din dosar, pe aliniamentul marcat cu roşu prin punctele situate la 0,86 cm faţă de cele 2 colţuri ale casei vechi, la 0,93 cm şi la 1 m de colţul casei noi. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă pe intimaţi la 409,80 lei cheltuieli de judecată către apelanţi (400 lei reprezentând 1 din contravaloarea onorariilor de expertize, 9,5 lei - taxă judiciară de timbru şi 0,30 lei – timbru judiciar.
lipsă răspuns la obiecţiuni
admite obiecţiunile, amânat pentrua se răspunde la acestea
pentru lipsa raportului de expertiză, care însă a fost depus după strigarea cauzei
pentru administrat probe solicitate şi admise
admite cererea de probe cu doi martori şi expertiză topografică
lipsă apărare intimat
pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 16.06.2011studiu motive de apel