P******** D* P* L**** J********** M****
RecurentI****** M*****
Recurent InculpatD******** G*******
Intimat Parte vătămatăAdmite sesizarea. Dispune din oficiu înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 17 din 10.01.2012 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 1650/259/2011, în sensul că „ respinge ca nefondat recursul declarat de către inculpatul I****** M*****, precum şi recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** M****” în loc de „respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul I****** M*****”. Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale deciziei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.01.2012.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I****** M*****, deţinut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinţei penale nr.152/17.10.2011 pronunţată de Judecătoria Mizil. Compută din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 26.08.2011, la zi. Obligă recurentul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200ro- lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 10 Ianuarie 2012.
În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I****** M***** şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 8 decembrie 2011.