A******** I* Ş*****
Recurent InculpatD****** D****** - N****** p*** p********* g**** e******
IntimatA******** F********* - G******** A******* D* D****** D******
IntimatA******** B***** p*** r***** d****** d****** n******
IntimatCondamnă inculpatul Anechitei Ştefan pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie prevăzută şi pedepsită de art. 305 alin.1 lit.c din Codul penal cu aplicarea art.74 lit.a,c şi art.76 din Codul penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza art.71alin.1,2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Respinge acţiunea civilă formulată în cauză de numita Dărîngă Daniela Narcisa în calitate de reprezentantă a minorelor Anechitei Florentina Georgiana şi Anechitei Bianca. În temeiul art.191 alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 450 lei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 5 martie 2012.
administrarea probelor propuse
Instanţa constată că martora propusă prin rechizitoriu Gîlcă Eugenia, nu poate fi audiată în cauză, fiind procurator al părţii civile Dărîngă Daniela – Narcisa şi este nevoie a se trece pe concept şi cita minora Anechitei Bianca. Se vor cita ceilalţi doi martori propuşi de parchet – Gîlcă Liviu şi Cioabă Dănuţ, în vederea audierii.