F** E**** B*****
InculpatS****** T****** I****
InculpatB******* R***** V*****
InculpatC******* N******** D* C** F********* S* B****************** R******** C** C***
Parte vătămatăC****** N******
InculpatÎn baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.40 Cod penal, raportat la art.3201 Cod pr. penală, art.74 lit.c şi alin.ultim, art.76 lit.d Cod penal, condamna pe inculpatul: CUŢITAR NICOLAE, , deţinut în altă cauză în Penitenciarul Baia Mare, la o pedeapsă de: - 1 an închisoare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 22 iunie 2010. Constată că prezenta infracţiune de furt calificat a fost săvârşită de inculpatul Cuţitar Nicoale în termenul de încercare de 4 ani al pedepsei rezultante de 2 ani închisoare stabilit în Sentinţa penală nr.35 din 29.02.2008 a Judecătoriei Huedin, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2008. În baza art.1101 Cod penal cu aplicarea art.864 Cod penal, art.83 Cod penal, dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare stabilit în Sentinţa penală nr.35 din 29.02.2008 a Judecătoriei Huedin, pedeapsă ce se execută în regim de detenţiei cumulată cu pedeapsa de 1 an închisoare în regim de detenţie stabilit prin prezenta sentinţă, inculpatul Cuţitar Nicolae executând pedeapsa totală de 3 ani închisoare în regim de detenţie. Constată că prin sentinţa penală nr.252 din 01.07.2011 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin nerecurare la data de 19.07.2011 s-a aplicat inculpatului Cuţitar Nicolae o pedeapsă totală de 3 ani închisoare în regim de detenţie pentru infracţiunea de furt calificat din noaptea de 27/28.10.2010, infracţiune ce este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care s-a aplicat prin prezenta sentinţă pedeapsa totală de 3 ani închisoare. În baza art.36 alin.1 Cod penal, raportat la art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal dispune contopirea celor două pedepse totale de câte 3 ani închisoare, inculpatul executând o singură pedeapsă de 3 ani închisoare în regim de detenţie. In baza art.71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal. În baza art.36 alin.3 Cod penal, art.350 Cod pr.penală, menţine pe inculpatul Cuţitar Nicolae în stare de detenţie şi deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare perioada executată din data de 26.07.2011 la zi. Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.366/2011 a Judecătoriei Zalău emis pentru inculpatul Cuţitar Nicolae şi emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă de 3 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.40 Cod penal, raportat la art.3201 Cod pr. penală, art.74 lit.c şi alin.ultim, art.76 lit.d Cod penal, condamna pe inculpatul: FIŢ EUGEN BOGDAN, deţinut în altă cauză în Penitenciarul Bârcea Mare, la o pedeapsă de: - 1 an închisoare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 22 iunie 2010. Constată că prezenta infracţiune de furt calificat a fost săvârşită de inculpatul Fiţ Eugen Bogdan atât în termenul de încercare de 3 ani şi 6 luni al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.232/28.11.2008 a Judecătoriei Huedin, definitivă, prin neapelare, la data de 23.12.2008, cât şi în termenul de încercare de 2 ani şi 6 luni al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.28/06.02.2009 a Judecătoriei Huedin, definitivă la data de 04.03.2009. În baza art.1101 al. 2 C.p. rap. la art. 864 al. 1 C.p. rap. la art.83 alin.1 Cod penal, dispune atât revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 232/28.11.2008 a Judecătoriei Huedin, cât şi revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.28/06.02.2009 a Judecătoriei Huedin. Constată că pedepsele din sentinţele penale nr.232/28.11.2008 şi nr. 28/06.02.2009 ale Judecătoriei Huedin au fost aplicate pentru infracţiuni concurente. Constată că prin sentinţele penale nr.232/28.11.2008 şi nr.28/06.02.2009 ale Judecătoriei Huedin a fost anulată suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.154/2008 a Judecătoriei Huedin, descontopindu-se pedeapsa rezultantă în componentele sale şi în baza art.36 al.1 C.pen., contopindu-se acele pedepse cu pedepse le stabilite în cele două hotărâri, aplicându-se pedeapsa rezultantă de câte 1 an şi 6 luni închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei în prima sentinţă întru-un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni iar în a doua sentinţă de 2 ani şi 6 luni.. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 232/28.11.2008 a Judecătoriei Huedin, în componentele sale, de: 1 an şi 6 luni închisoare pentru furt calificat, prev. de art. 208,209 al. 1 lit. a, i C.p. cu aplic. art. 99 al. 3 C.p.; 6 luni închisoare pentru furt, prev. de art. 208 al. 1 C.p. cu aplic. art. 99 al. 3 C.p.şi pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare, descontopite din s.p.154/2008 a Judecătoriei Huedin. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 28/06.02.2009 a Judecătoriei Huedin, în componentele sale, de: 1 lună închisoare pentru distrugere, prev. de art. 217 al. 1 C.p. cu aplic. art. 99 al. 3 C.p. şi pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 8 luni închisoare, ultimele trei pedepse aplicate prin s.p. 154/2008 a Judecătoriei Huedin. În temeiul art.36 al.2 C.p., dispune contopirea pedepselor pentru infracţiuni concurente reţinute şi contopite prin sentinţele penale nr.232/28.11.2008 şi nr.28/06.02.2009 ale Judecătoriei Huedin, de 1 an şi 6 luni închisoare, 6 luni închisoare din s.p. nr.232/2008 a Judecătoriei Huedin, 1 lună închisoare din s.p. nr.28/2009 a Judecătoriei Huedin şi 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 8 luni închisoare stabilite prin s.p. nr.154/2008 a Judecătoriei Huedin. iar în baza art.34 lit. b C.p. aplică inculpatului o singură pedeapsă rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. art.1101 al. 2 C.p. rap. la art. 864 al. 1 C.p. rap. la art.83 alin.1 Cod penal dispune executarea acestei pedepse rezultante, de 1 an şi 6 luni închisoare în regim de detenţie, alături de pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă de 1 an închisoare, inculpatul Fiţ Bogdan Eugen, executând o pedeapsă totală cumulată de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu privare de libertate. Constată că prin sentinţa penală nr.252 din 01.07.2011 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin nerecurare la data de 19.07.2011 s-a aplicat inculpatului Fiţ Bogdan Eugen o pedeapsă totală de 2 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie pentru infracţiunea de furt calificat din noaptea de 27/28.10.2010, infracţiune ce este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care s-a aplicat prin prezenta sentinţă pedeapsa totală de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.36 alin.1 Cod penal, raportat la art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal dispune contopirea celor două pedepse totale de câte 2 ani şi 6 luni închisoare, inculpatul Fiţ Bogdan Eugen executând o singură pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. In baza art.71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal. În baza art.36 alin.3 Cod penal, art.350 Cod pr.penală, menţine pe inculpatul Fiţ Bogdan Eugen în stare de detenţie şi deduce din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, perioada executată din data de 10.01.2012 la zi. Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.367/2011 a Judecătoriei Zalău emis pentru inculpatul Fiţ Bogdan Eugen şi emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă de 2 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal, raportat la art.3201 Cod pr. penală, art.74 lit.c şi alin.ultim, art.76 lit.d Cod penal, condamna pe inculpaţii SZEKELY TIBERIU IONUŢ, şi BUTNARIU ROBERT VICTOR, la câte o pedeapsă de câte: - 10 luni închisoare pentru fiecare din cei doi inculpaţi pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 22 iunie 2010. In baza art.71 C.pen., dispune privarea inculpaţilor SZEKELY TIBERIU IONUŢ şi BUTNARIU ROBERT VICTOR de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi aleşi, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal. In baza art.81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de câte 10 luni închisoare stabilită imculpaţilor SZEKELY TIBERIU IONUŢ şi BUTNARIU ROBERT VICTOR pe durata unui termen de încercare de câte 2 ani si 10 luni, stabilit in conditiile art.82 Cod penal. In baza art.71 alin 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate celor doi inculpaţi, pe durata suspendării condiţionate a executarii pedepsei închisorii. In temeiul art.359 Cod proc. penala atrage atenţia inculpaţilor SZEKELY TIBERIU IONUŢ şi BUTNARIU ROBERT VICTOR asupra dispoziţiilor prev. de art.83 şi art.84 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.14 şi art.346 C.pr.pen. rap. la art.1357 şi următoarele din Noul Cod civil, constată recuperat prejudiciul cauzat de cei patru inculpaţi părţii vătămate Compania Naţionala de Căi ferate CFR SA Bucureşti- Sucursala Regională CF Cluj în valoare de 4.000 lei, prin restituirea bunurilor. În baza art.118 lit.e Cod penal, dispune confiscarea specială de la fiecare din cei patru inculpaţi a sumei de câte 100 lei, sumă provenită din valorificarea bunurilor sustrase. Stabileşte onorariul de avocat pentru apărător din oficiu de 300 lei in favoarea avocat Ionaş Mihaela în faza de urmărire penală pentru inculpatul Cuţitar Nicolae şi cîte 300 lei în faţa instanţei pentru avocaţi Lotica Marc, Goga Claudia, Moldovan Simion şi Monica Feier, onorarii ce se suporta din fondul special al Ministerului Justitiei. In baza art.191 Cod pr. penala, obligă pe inculpaţi sa plătească statului suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se include şi onorariul de avocat pentru apărător din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu procurorul, inculpaţii Szekely Tiberiu Ionuţ şi Butnariu Robert Victor şi de la comunicare cu inculpaţii deţinuţi în altă cauză Fiţ Eugen Bogdan şi Cuţitar Nicolae şi cu partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.07.2012 în lipsa inculpaţilor deţinuţi.
Hotarare 142/2012 din 04.07.2012AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 04.07.2012
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 02.07.2012
repus pe rol pentru data de 29.06.2012
amână pronunţarea pentru data de 25.06.2012
amână pronunţarea pentru data de 20.06.2012
Lipsă inculpaţi
administrare probe revenire cu adresă la Caziere Judiciare
repus cauza pe rol cu termen în data de 04.05.2012
amână pronunţarea pentru data de 28.03.2012
amână pronunţarea pentru data de 28.03.2012
amână pronunţarea pentru data de 21.03.2012
lipsă inculpat arestat
lipsă inculaptul Fiţ Eugen Bogdan
lipsa inculpaţilor