P****** V*****
ReclamantP****** V****** - D*******
ReclamantS***** R**** R********** D* M********* T************** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*** B********
PârâtC****** D* V********* A D******** D* P********** Ş* A******* A D************* Ş*****
PârâtL**** L*******
ReclamantAdmite în parte contestaţia. Desfiinţează hotărârea nr. 15/17 octombrie 2011 emisă de secind-pârâtă. Obligă prim-pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 7556 eur în echivalent lei la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă prim-pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 2872 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 7 martie 2013.
Hotarare 470/2013 din 07.03.2013Amână pronunţarea la 7 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 28 februarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2013Acordă termenul solicitat de către apărătorul reclamanţilor. Prorogă discutarea onorariului expertului Moroşan Mihail în cuantum de 1000 lei pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Acordă termenul solicitat de către părţi, prin apărători, în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză pentru a formula eventuale obiecţiuni. Având în vedere faptul că din decontul detaliat depus la dosar de către expertul Maleş Anca rezultă că pentru elaborarea suplimentului la raportul de expertiză au fost efectuate cheltuieli cu deplasarea, consultarea dosarului la arhivă, deplasarea pentru măsurători, elaborare raport, cheltuieli poştale, consumabile, diurnă, etc., instanţa apreciază că nu le poate cenzura întrucât obiectul analizei expertului priveşte chestiuni tehnice, motiv pentru care în baza art. 23 din OG nr. 2/2000 stabileşte onorariul definitiv al expertului Maleş Anca în cuantum de 300 lei şi emite adresă către prim-pârât ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar al expertului Maleş Anca. Revine cu adresă către expertul Moroşan Mihail în sensul filei 136 dosar.
Revine cu adresă către experţi şi prim-pârât în sensul f. 129-132 dosar.
Emite adresă către expert Moroşan Mihail ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar un decont detaliat al cheltuielilor şi să precizeze dacă suma de 500 lei este solicitată pentru efectuarea raportului de expertiză iniţial sau pentru efectuarea suplimentului la acesta. Prorogă discutarea asupra decontului expertului Moroşan Mihail, după ce acesta va depune la dosar precizările solicitate de către instanţă. Având în vedere cererea formulată de către expert Maleş Anca – f. 122 dosar, emite adresă către prim – pârât ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert Maleş Anca în cuantum de 500 lei, conform decontului aflat la f. 112 dosar şi a onorariului expertului Chihaia Dalia în cuantum de 342 lei – f. 124, cheltuieli efectuate cu întocmirea suplimentului la raportul de expertiză. Revine cu adresă către experţi în sensul f. 117-119 dosar.
Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către prim-pârât, sens în care: Înaintează cu adrese către experţi obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către prim-pârât pentru ca până la următorul termen de judecată să răspundă la acestea. Pune în vedere prim-pârâtului, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert Maleş Anca în cuantum de 500 lei
Acordă termenul solicitat de către apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni.
Revine cu adrese către experţi în sensul filelor 77-79 dosar. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 1368 lei către expert Chihaia Dalia
Având în vedere că reclamanta Păstrăv Valeria a decedat în cursul procesului, în cauză fiind incidente disp. art. 243 al. 1 pct. 1 teza a – II- a Cod procedură civilă, la solicitare reclamantului, prin apărător, introduce în cauză în calitate de moştenitori ai defunctei pe numita L**** L*******, ce are termen în cunoştinţă, reclamantul urmând a avea dublă calitate, respectiv de reclamant şi moştenitor al defunctei Păstrăv Lucreţia. Având în vedere faptul că expertul Chihaia Dalia a fost propus de către reclamanţi, pune în vedere acestora, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de onorariu provizoriu expert. Revine cu adrese către experţi în sensul filelor 58-60 dosar,
Revine cu adrese către experţi în sensul f. 48-50 dosar, revine cu adresă către secund-pârâtă în sensul filei 51 dosar, emite adresă către prim-pârât pentru a comunica instanţei dacă există un raport de expertiză efectuat anterior modificării legislaţiei prin legea nr. 255/2010, privind terenul reclamanţilor.
Adresă către secund-pârâtă să înainteze la dosar până la următorul temren de judecată toată ducumentaţia ce a stat la baza emiterii hotărârii nr. 15/2010,iar în cazul în care există, inclusiv raportul de expertiză efectuat anterior modificării legislaţiei prin Legea nr. 255/2010. Admite proba cu experttiză. Ia act că reclamanţii au propus în cauză pe expert Chihaia Dalia, iar prim-pârâta pe expettul Maleş Anca. Desemenează, prin tragere la sorţi, pe expert Moroşan Mihail din partea instanţei. Emite adresă cătrre experţi în vederea efecutării raportului de expertiză. Stabileşte în sarina reclamanţilor onorariul provizoriu expert Moroşan Mihail în sumă de 500 lei.