Ş**** N****** z** "******
InculpatU****** D****
InculpatU****** L*******
InculpatA********** N******** A V****** - D******* R******** P***** A***** Ş* O********* V***** I***
Parte civilăÎn baza art. 7 alin. 1 din lg.39/2003 condamnă inculpatul U****** D****, la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, b cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.10 alin.1 din lg.39/2003 cu referire la art.221 alin.1 Cp condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, b cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 1 Cp contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, b cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 88 Cp deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 13.12.2006 şi până la data de 8.02.2007. În baza art. 7 alin. 1 din lg.39/2003 condamnă inculpata U****** L*******, la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, b cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.10 alin.1 din lg.39/2003 cu referire la art.221 alin.1 Cp condamnă aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, b cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 1 Cp contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 71 Cp interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, b cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 88 Cp deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 13.12.2006 şi până la data de 8.02.2007. În baza art. 14 si 346 Cpp, raportat la art. 998 vechiul C.civ. cu aplicarea art. 6 alin. 2 din lg.287/2009 obligă inculpaţii în solidar la plata către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Autoritatea Naţională a Vămilor – Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Iaşi a sumei de 440.404 lei şi a accesoriilor fiscale începând cu data săvârşirii faptei (3.12.2006) şi până la data plăţii efective. În baza art. 13 alin. 1 din lg.39/2003 dispune confiscarea specială a 85.483 pachete de ţigări găsite cu ocazia efectuării percheziţiilor. În baza art. 13 alin. 2 din lg.39/2003 dispune confiscarea specială a sumei de 13.428 lei de la fiecare dintre inculpaţii U****** D**** şi U****** L*******, reprezentând în total contravaloarea celor 14.517 pachete de ţigări comercializate. În baza art. 357 alin. 2 lit. c Cpp menţine măsurile asiguratorii dispuse prin ordonanţa procurorului din data de 17.01.2007. În baza art. 357 alin. 2 lit. e Cpp raportat la art. 109 alin. 4 Cpp dispune restituirea către inculpatul U****** D****, după soluţionarea definitivă a cauzei, a telefonului mobil marca Alcatel înaintat către camera de corpuri delicte prin adresa 16683/86/2011 din 21.12.2011 a Tribunalului Suceava (f. 6 ds.fd). În baza art. 191 alin. 2 Cpp obligă fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 2575 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare, iar pentru partea civilă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.12.2012.
Hotarare 219/2012 din 28.12.2012Amână pronunţarea la data de 28 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 decembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 21 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 decembrie 2012.
Lipsă răspuns la solicitarea instanţei.
administrare probe
Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor privind proba cu inscisuri şi audierea martorului Vorneci Vasile,în circumstanţiere, care va fi adus la termen de către aceştia. Privind proba cu efectuarea unei expertize, instanţa se va pronunţa la termenul următor după analizarea dosarului în acest sens. Efectuarea unei adrese către SEIP în vederea comunicării domiciliului martorei Albu Maria. Amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2012,ora 09:00 pentru când se va cita martorul cu identitate protejată.
Pentru apărare.
Efectuarea de adresă către DIICOT pentru a pune la dispoziţia instanţei o copie a înregistrărilor admise solicitate de către avocat prin cererea. Acordă termen la data de 10.09.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2012 pentru când inculpata U****** L******* are termen în cunoştiinţă şi dispune disjungerea cauzei faţă de inculpatul Şitca Nicolae şi acordă termen la data de 17 decemdrie 2012 pentru când va fi citat în Ucraina Şitca Nicolae. Partea civilă ANAF are termen în cunoştiinţă.
Amână judecarea cauzei pentru data de 23 mai 2012, orele 13,00, având în vedere cererea de acordarea a unui termen de judecată formulată de av. Călin Petre, în calitate de apărător ales al inculpaţilor U****** D**** şi U****** L*******, precum şi faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Şitca Nicolae de la adresa din Ucraina. De asemenea, se constată lipsă de procedură cu A.N.A.F -A.N.V.Bucureşti, care urmează a fi introdusă în cauză şi citată prin D.R.A.O.V. Iaşi. În cauză se mai impune şi efectuării unei comisii rogatorii prin Ministrul Justiţiei cu autorităţile ucrainene