E**** C******* - D******
Intimat ReclamantS**** C*********
ReclamantM**** M*****
ReclamantS**** C********* - D******
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtAdmite actiunea precizată , si restrânsa . Ia act de renunţarea reclamantelor la judecata faţă de pârâtele CLFF Micesti, CJFF Argeş şi Primarul Comunei Micesti, precum şi la acordarea cheltuielilor de judecată, in temeiul art 246 CPC. Consfinţeşte invoiala părtilor (persoane fizice) intitulată Tranzacţie, conform conţinutului acesteia. Definitiva. Cu recurs in 15 zile de la comunicare la Trib Argeş. Pronunţata in sedinta publica azi 19 05 2014.
Hotarare 4884/2014 din 19.05.2014Intanta, având in vedere decontul justificativ depus alături de raportul de expertiză şi complexitatea lucrării, admite cererea formulată de expert şi pune in vedere reclamantelor dar si pârâtilor prezenti şi asistati, să depuna dovada achitării diferentei de onorariu de 750 lei, reclamantele 375 lei, iar pârâtii 375 lei. Acorda un nou termen de judecată pentru a se intocmi tranzactia intre părţi, conform prevederilor legale, in formă autentică, si in conformitate cu schiţele intocmite de expert. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19 05 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Admite cererea de reexaminare formulată de expert Oprea Daniel. Dispune ridicarea amenzii judiciare in cuantum de 200 lei, aplicată expertului Oprea Daniel, stabilită prin Incheierea de şedinţă din 25 11 2013, ca urmare a depunerii raportului de expertiză la 17 01 2014. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 01 2014
Incheiere de sedinta secreta din 27.01.2014Respinge cererea de inlocuire formulată de dl. Expert Oprea Daniel, ca neîntemeiată faţă de concluziile apărătorului reclamantilor şi in contextul in care a făcut deja deplasări in teren, având in vedere art 22 ind 1 Legea 205/2010 care a completat OG 2/2000 privind activitatea expertilor judiciari. Revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea, cu dovezile de citare a părţilor, cu 7 zile inaintea termenului ce se va acorda, cu avertisment de amendă în sumă maximă. Acorda un nou termen de judecată pentru a se depune lucrarea de expertiză şi pentru a se depune dovada încheierii unei tranzactii intre părţi. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07 04 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Respinge cererea de inlocuire formulată de dl. Expert Oprea Daniel, Pitesti Str. Exercitiu, Nr.11 A, Sc. A,,Et. 1, Ap.11, Jud. Arges, CNP 163027126191, căruia i se atrage atenţia asupra disp. OG 2/ 2000 privind activitatea expertilor judiciari, respectiv că cererea sa este formulată cu rea credinţă, nejustificată şi nelegală, motiv pentru care ii aplică sancţiunea amenzii cu suma de 200 lei, în baza art 108 ind 1 coroborat cu art 5 din Titlul XIII din legea 247/2005 Se revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea, cu dovezile de citare a părţilor, cu 7 zile inaintea termenului acordat. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20 01 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul., şi cu drept de reexaminare in 15 zile in ceea ce priveste sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Constată că expertul desemnat în cauză a solicitat înlocuirea sa prin cererea depusă la data de 23 09 2013 întrucât are relaţii conflictuale cu una din părţile aflate în proces, motiv pentru care admite cererea şi numeşte un alt expert, în mod aleatoriu, în persoana dl. Oprea Daniel, Se va emite adresă noul expert desemnat. Se va emite adresă la BLET în sensul de a transfera onorariul către noul expert Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Emite adresă către expert Mandu Lidia, pentru ca aceasta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate şi cu menţiunea să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, pentru reclamante, în susţinerea cererii. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: identificarea şi transpunerea în teren a proceselor-verbale întocmite şi de care beneficiază reclamantele, cu privire la terenul în litigiu, în punctul „Pe Mal”, procesul-verbal de punere în posesie nr. 2857/28.07.2006 şi nr. 3805/27.09.2006, emise de CLFF Miceşti; să stabilească care este suprafaţa de teren cu privire la care CLFF nu şi-a îndeplinit ogbligaţia legală de punere în posesie şi de întocmire a documentaţiei necesare emiterii titlului de proprietate; să se verifice dacă CLFF mai are teren la dispoziţie; să se verifice dacă punerea în posesie s-a făcut pe vechiul amplasament şi dacă CLFF Miceşti a dat relevanţă înţelegerii dintre autorii părţilor şi în ceea ce priveşte punerea în posesie a autorului reclamantelor, prin atribuirea terenului ce a aparţinut autorului pârâţilor Stroe; să se arate, după identificarea conform deciziei de casare, dacă suprafeţele de teren în litigiu sunt identificate, care au fost emise pentru suprafaţa de 2600 mp, dacă au această întindere în realitate, să precizeze dacă diferenţa de teren de 2500 mp solicitată de reclamante, în punctul menţionat, este liber şi se află la dispoziţia CLFF Miceşti sau nu se mai află la dispoziţia acesteia şi s-au eliberat acte în temeiul legilor fondului funciar altor persoane; să identifice suprafeţele reconstituite reclamantelor şi să arate dacă acestea deţin teren mai mult. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Mandu Lidia. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Mandu Lidia după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Mandu Lidia, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Încuviinţează cererea de amânare, pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul pârâţilor Stroe Elisabeta şi Stroe Aurel. Amână judecata cauzei, pentru ca toate părţile să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de pârâta CLFF Miceşti.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Revine cu adresă către pârâta CLFF Miceşti, cu avertisment de amendă pentru primar, având în vedere relaţiile înaintate de pârâta CLFF Miceşti, dacă nu va comunica relaţiile complete, cu punctul de vedere al CLFF, va fi amendat cu suma maximă, şi dacă nu va trimite conform art. 19 un reprezentant în cauză, având în vedere complexitatea acesteia şi etapa în care se află, rejudecare urmare admiterii recursului promovat chiar de aceasta, pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să înainteze procesele-verbale de punere în posesie nr. 3807/26.09.2006 şi nr. 3808/26.09.2006, eliberate de CLFF, pe numele autorului Căprescu Dumitru sau a moştenitorilor acestuia, să precizeze expres dacă aceste procese-verbale de punere în posesie au fost eliberate eliptic (din birou) sau sunt însoţite de schiţe anexe pe baza măsurătorilor, sau nu, să precizeze expres şi să arate motivul pentru care nu au întocmit procese-verbale şi schiţe conform art. 27 din Legea nr. 247/2005, să înainteze fişa cu date care a stat la baza eliberării TP ce a fost emis şi de care beneficiază moştenitorii lui Căprescu Dumitru, Stroe Constantin, şi care este motivul pentru care, până la data actuală, nu înaintează toate înscrisurile care privesc părţile în litigiu, pentru că, deşi în adresa de înaintare anterioară, se face vorbire că s-au efectuat măsurători în teren, nu au fost depuse înscrisuri care să ateste acest fapt, fiind depus RA, care nu a fost solicitat de instanţă nu este necesar soluţionării cauzei, să depună toate înscrisurile care au stat la baza emiterii TP nr. 5948/17.11.1993 eliberat pentru Stroe Sultana, să arate dacă există proces-verbal de punere în posesie, schiţe, fişa cu date ce a stat la baza eliberării acestui titlu de proprietate, înscrisuri pe care să le depună în copii certificate pentru conformitate cu originalul. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.03.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Revine cu adresă către pârâta CLFF Miceşti, cu avertisment de amendă pentru primar, având în vedere relaţiile înaintate de pârâta CLFF Miceşti, dacă nu va comunica relaţiile complete, cu punctul de vedere al CLFF, va fi amendat cu suma maximă, şi dacă nu va trimite conform art. 19 un reprezentant în cauză, având în vedere complexitatea acesteia şi etapa în care se află, rejudecare urmare admiterii recursului promovat chiar de aceasta, pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să înainteze procesele-verbale de punere în posesie nr. 3807/26.09.2006 şi nr. 3808/26.09.2006, eliberate de CLFF, pe numele autorului Căprescu Dumitru sau a moştenitorilor acestuia, să precizeze expres dacă aceste procese-verbale de punere în posesie au fost eliberate eliptic (din birou) sau sunt însoţite de schiţe anexe pe baza măsurătorilor, sau nu, să precizeze expres şi să arate motivul pentru care nu au întocmit procese-verbale şi schiţe conform art. 27 din Legea nr. 247/2005, să înainteze fişa cu date care a stat la baza eliberării TP ce a fost emis şi de care beneficiază moştenitorii lui Căprescu Dumitru, Stroe Constantin, şi care este motivul pentru care, până la data actuală, nu înaintează toate înscrisurile care privesc părţile în litigiu, pentru că, deşi în adresa de înaintare anterioară, se face vorbire că s-au efectuat măsurători în teren, nu au fost depuse înscrisuri care să ateste acest fapt, fiind depus RA, care nu a fost solicitat de instanţă nu este necesar soluţionării cauzei, să depună toate înscrisurile care au stat la baza emiterii TP nr. 5948/17.11.1993 eliberat pentru Stroe Sultana, să arate dacă există proces-verbal de punere în posesie, schiţe, fişa cu date ce a stat la baza eliberării acestui titlu de proprietate, înscrisuri pe care să le depună în copii certificate pentru conformitate cu originalul.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor persoane fizice, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor înaintate de pârâta CLFF Miceşti. Revine cu adresă către pârâta CLFF Miceşti pentru a depune înscrisurile lizibile, conform cu originalul, în atenţia primarului cu avertisment de amendă şi, având în vedere complexitatea cauzei, să delege un reprezentant pentru reprezentarea în instanţă.
Revine cu adresă către pârâta CLFF Miceşti pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să comunice, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, prin compartimentul registratură al instanţei, toate actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate, respectiv procesele-verbale de punere în posesie, privind pe autorul reclamanţilor, Dumitru Căprescu, cât şi pe reclamantă, să precizeze dacă există, dacă s-au făcut efectiv pe baza de măsurători însoţite de schiţe şi comunicarea tuturor actelor care au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 37273/03.03.2004 pe numele numitului Stroe S. Constantin.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2012, C3 civil, sala 4, ora 10 ,00. Constată că în cauză sunt îndeplinite dispoziţiile art.163 C.p.c., motiv pentru care va admite excepţia litispendenţei prin care cele două cauze să fie judecate împreună, urmând a se alătura dosarul nr. 419/280/2011 la dosarul cu nr. 166/109/2011 . Se înaintează adresă către C.L.F.F. Miceşti pentru a ne comunica toate actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate respectiv procesele verbale de punere în posesie , privind pe autorul reclamanţilor Dumitru Căprescu , cât şi pe reclamantă , să precizeze dacă există , dacă sau făcut efectiv pe baza de măsurători însoţite de schiţe şi comunicarea tuturor actele care au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr.37273 din 03.03.2004 pe numele numitului Stroe S. Constantin . Reitera discutarea probei cu expertiză, după ce se vor înainta de către C.L.F.F. Mărăcineni , relaţiile solicitate.
Respinge cererea de recuzare formulată de reclamantele Clucerescu Stela şi Mandea Maria împotriva preşedintelui completului de judecată C3 ca neîntemeiată. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.03.2012
Termen control 02 04 2012
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantelor şi va acorda un nou termen de judecată, urmând a se ataşa dosarul nr. 419/280/2011 al Judecătoriei Piteşti, în vederea discutării conexării dosarului nr. 419/280/2011 la prezentul cu nr. 166/109/2011. În temeiul art. 153 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ. acordă termen în cunoştinţă pârâţilor COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR MICESTI, PRIMARUL COMUNEI MICESTI. Amână judecata şi acordă termen la data de 19 03 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2012
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamante, în vederea angajării unui avocat. Acordă un nou termen de judecată, pentru când pune în vedere reclamantelor să îşi precizeze acţiunea raportat la faptul că unii dintre pârâţi sunt decedaţi, să depună la dosarul cauzei certificate de moştenitor, procese verbale de punere în posesie, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 1551 C. pr. civ., raportat la art. 243 alin 1 pct. 1 C. pr. civ. În temeiul art. 153 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ. acordă termen în cunoştinţă reclamantei S**** C********* şi pârâtei C****** J******** D* F*** F****** A****. Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si pozitia partilor, acorda un termen de judecata mai lung. Amână judecata şi acordă termen la data de 13 02 2012, sala 4, ora 10,00, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2011.
Admite cererea de abţinere . Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.09.2011