Ţ***** E****
Intimat ReclamantŢ***** I***
Intimat PârâtŢ***** C*********
Recurent PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul Ţ***** I***. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul Ţ***** C*********. Constată deschisă succesiunea defunctului Ţ***** C*********, decedat la data de 25 iunie 1991, cu ultimul domiciliu în com. Valea Doftanei. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma acestuia se compune din dreptul de 1 din casa de locuit şi din grajdul - anexă la aceasta, situate în com.Valea Doftanei, sat Teşila, str. Şeţu nr.1207. Constată că moştenitorii rămaşi de pe urma defunctului Ţ***** C********* sunt: reclamanta Ţ***** E****, în calitate de soţie supravieţuitoare având cota de 1, pârâţii Ţ***** I*** şi Ţifrea C.Constantin, în calitate de fii cu cote de 3/8 fiecare. Deduce în favoarea reclamantei Ţ***** E**** valoarea îmbunătăţirilor reprezentate de: 4 mc masă lemnoasă trasă la abric pentru astereală acoperiş, scoabe, cuie, căpriori,necesare pentru ridicarea acoperişului, 1,5 mc BCA, izolaţie de polistiren cu grosimea de 5 cm, componentele instalaţiei electrice, trei cutii vopsea lavabilă Savana. Deduce în favoarea pârâtului Ţ***** I*** valoarea îmbunătăţirilor reprezentate de: 80 foi tablă, 30 foi OSB, 12 foi rigips, 3 pachete polistiren cu grosimea de 3 cm. Constată dreptul de proprietate al pârâtului Ţ***** I*** asupra etajului edificat peste construcţia bun succesoral - casă de locuit, respectiv identificată cu C1 - Etaj prin raportul de expertiză Popa Marian - Anexa nr.2, în suprafaţă utilă de 34,88 mp. Respinge capătul din cererea reconvenţională formulată de pârâtul Ţ***** I*** referitor la constatarea dreptului de proprietate asupra camerei de locuit, din paiantă lipită de gard. Ia act de renuntarea la judecata a paratului reclamant Tigfrea Ioan cu privire la capătul din cererea reconvenţională privind stabilirea unui drept de servitute. Dispune iesirea din indiviziune conform variantei I a raportului de expertiza -propuneri lotizare -completare efectuat de expert Popa Nicolae (f.140-144). Atribuie reclamantei parate TIFREA ELENA in deplina proprietate si linistita posesie casa de locuit şi grajdul - anexă la aceasta, situate în com.Valea Doftanei, sat Teşila, str. Şeţu nr.1207, in valoare totala, fara imbunatatiri, de 25.306,40 lei. Constata ca aceasta are dreptul la bunuri in valoare de 15.816,5 lei. Obliga reclamanta sa plateasca paratului Tifrea Ioan, sulta in suma de 4.744,95 lei si 5.248 lei, contravaloare imbunatatiri, in termen de doua luni de la ramanerea definitiva a hotararii. Obliga reclamanta sa plateasca paratului Tifrea Constantin sulta in suma de 4.744,95 lei, in termen de doua luni de la ramanerea definitiva a hotararii. Obliga reclamanta sa restituie catre stat suma de 886,5 lei, reprezentand ajutor public acordat sub forma reducerii taxei judiciare de timbru de care a beneficiat prin incheierea de sedinta din 16.02.2012. Obliga paratii Tifrea Ioan si Tifrea Constantin, sa plateasca fiecare reclamantei, cate 785 lei, reprezentand cheltuieli de judecata. Copie de pe prezenta hotarare se va comunica, dupa ramanerea definitiva si irevocabila, OCPI Pahova – BCPI Campina si Primariei Valea Doftanei – Directia de Taxe si Impozite. Cu drept de recurs, in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi 06.11.2012.
Amână pronunţarea la 06.11.2012.
Având în vedere Hotărârea nr 10 din 12.09.2012 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Câmpina,precum şi disp.art.22 din Regulamentul de ordine interioară aş instanţelor judecătoreşti, cauza a fost repartizată la Complet C9
lipsă completare raport de expertiză
adresă expert
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
alte cauze,pentru efectuare expertiza constructii lotizare exp.Popa M
Incheiere interlocutorie Termen fond 27.04.2012
Pronuntare la 26.03.2012
pronuntare la 23.03.2012
pune în vedere părţilor să timbreze corespunzător cererile în cauză.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar.
Soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
admite cererea de reexaminare formulată de expert construcţii POpa Nicolae Marian
Incheiere finala dezinvestire din 21.12.2011imposibilitate prezentare avocat
lipsă raport expertiza
lipsă raport expertiza
lipsa raport expertiza
administrarea probelor
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri
imposibilitate prezentare avocat