B******* I**
Recurent InculpatM**** M******
Intimat Parte civilăÎn baza art 334C pr pen schimba încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul B******* I**, din distrugere şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzute şi pedepsite de art 217 alin 1 C.pen, cu aplicarea art 37 lit b şi art 321 alin 1 C.pen cu aplicarea art 37 lit b C.pen, totul cu aplicarea art 33 lit a C.pen. în distrugere şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzute şi pedepsite de art 217 alin 1 C.pen şi art 321 alin 1 C.pen, totul cu aplicarea art 33 lit a C.pen. În baza art. 217 alin1 C.pen, cu aplicarea dispoziţiilor art. 3201 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul B******* I**, la o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 321 alin1 C.pen, cu aplicarea dispoziţiilor art. 3201 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul B******* I**, la 8(opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.33 lit.a din Codul penal, constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze, respectiv cele prevăzute de art 217 alin 1 C.pen şi art 321 alin 1 C.pen, sunt în concurs. În temeiul art.34 al.1 lit.b din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului pentru faptele prevăzute de art 217 alin 1 C.pen şi art 321 alin 1 C.pen. În temeiul art.33 lit.a şi art.34 al.1 lit.b din Codul penal, se aplică pedeapsa cea mai grea, de 8 (opt) luni închisoare. Aplică dispoziţiile art.71 raportat la art. 64 lit.a, teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art. 14 C.pr.pen. rap. la art. 346 C.pr.pen. admite acţiunea civilă a părţii civile Muşat Maria. În baza art. 14 şi 346 din Codul de procedură penală, raportat la art. 998 şi urmat. Cod civil, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1000lei. În temeiul art.191 alin.1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 700lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. În temeiul art 28 pct 3 C.pr.pen, recursul se va înainta la Curtea de Apel Bucureşti.
Hotarare 967/2012 din 17.05.2012Amana pronuntarea la data de 17.05.2012.
În vederea efectuării unui referat de către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Giurgiu cu privire la sentinţa penală nr. 1154/18.06.2002, amâna cauza
Admite pentru inculpat cererea de amânare în vederea angajării de apărător.
Având în vedere că este primul termen de judecată şi inculpatul nu s-a prezentat, va dispune citarea acestuia cu mandat de aducere.