L***** P*******
ApelantL******* S*************
IntimatL***** C******* D***
IntimatL***** C**************
ApelantAdmite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale prin omisiune, din cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr.1136 din 08.07.2011 a Judecătoriei Pătârlagele, pronunţată în dosarul nr.167/277/2011, în sensul de a se completa la Lotul nr.I al reclamantului Leonte P, la punctul 2, în privinţa terenului aferent imobilului casă de locuit şi anexelor gospodăreşti în suprafaţă de 1190 m.p., la vecinătatea de pe latura de est, alături de proprietatea Burlacu G pe 17,30 m. + 18,0 m. + 25,60 m., şi proprietatea Lepădatu S – M pe 16,17 m. + 11,96 m., conform Planului de amplasament – Varianta II – expert Sarafoleanu M din dosar nr.892/277/2007. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, la 31.07.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.07.2013Admite în parte acţiunea principală conform încheierii de admitere în principiu din data de 15.09.2005 (dosar nr.650/2005). Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi Lepădatu Simona – Mihaela şi Leonte Cristian – Doru, conform aceleiaşi încheieri interlocutorii. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către intervenientul Leonte Cătălin – Nicolae. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune prin omologarea variantei a II-a a raportului de expertiză centralizator – completare (filele 243 – 253 din dosarul nr.892/277/2007), cu următoarele completări: la lotul III – Lepădatu Simona – Mihaela – se va atribui alături de celelalte bunuri menţionate în raport şi terenul în suprafaţă de 0,0120 ha în punctul „Acasă” cu vecinii: la nord – pârâul Bâsca; la est – pârâul Bâsca; la sud – Fetic Gh. Gheorghe şi la vest – drum, teren situat în tarlaua 116 şi identificat si evaluat în raportul de expertiză Oancea Stelian; se va atribui lotului I – L***** P*******, certificatul de acţionar la SC „Spicul” SA Buzău. Compensează între părţi cheltuielile de judecată în ceea ce priveşte onorariile de avocaţi şi deplasările la instanţă, în sensul ca fiecare parte îşi va suporta propriile cheltuieli. Obligă pe fiecare pârât-reclamant să plătească reclamantului-pârât câte 100 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, la 08.07.2011.
Hotarare 1136/2011 din 08.07.2011Amână pronunţarea la data de 08.07.2011. Pronunţată în şedinţă publică, la 01.07.2011.
Acordă termen cauzei pentru când se va emite adresă la intervenient, astfel cum s-a dispus. Respinge cererea de refacere a raportului de expertiză având în vedere că nici reclamantul şi nici pârâţii nu solicită acest lucru.
Acordă termen cauzei la cererea intervenientului pt a i se comunica copia rap.de expertiză solicitat şi a se comunica poziţia acestuia asupra unei eventuale suprapuneri a terenurilor. Instanţa încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu.
Acordă termen cauzei la cererea apărătorului pârâţilor. Se va comunica copia titlului de proprietate intervenientului.
Înaintează dosarul la completul de judecată C 5 cu termen de judecată la data de 08.04.2011, urmare admiterii cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată C2 şi repartizării aleatorii a cauzelor.
Admite propunerea de abţinere formulată de domnul judecător Gulea Constantin.
Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2011 în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată C2.