C******** I* M*****
InculpatADMITE SESIZAREA DIN OFICIU În temeiul art.195 din Codul de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr.1230 din 21 iunie 2012 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr.16803/193/2011 în sensul că la numele inculpatului se va trece „Crăşmariu” în loc de „Crâşmariu” cum greşit s-a menţionat. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12 iulie 2012.
Condamnă inculpatul Crâşmariu Marius pentru săvârşirea infracţiunilor de: -conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis i-a fost retras sau anulat ori căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, infracţiune prevăzută şi pedepsită de art.86 alin.2 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare; -fals privind identitatea prevăzută de art.293 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 (şase) luni închisoare. În baza art.83 din Codul penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 10 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.163/26.07.2010 a Judecătoriei Săveni, jud. Botoşani, pedeapsă pe care o va adiţiona la cea de 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă urmând ca inculpatul să execute în total 16 (şaisprezece) luni închisoare. În baza art.71 alin.1,2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal. În temeiul art.191 alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 350 lei. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 iunie 2012.
AMÎNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 21.06.2012 ORA 14.00
ADMINISTRARE PROBE
PROBE
PROBE
LIPSA INCULPAT
Instanţa admite solicitarea inculpatului de acordare a unui termen de judecată pentru a-şi angaja avocat. Examinând actele şi lucrările dosarului nr. 16803/193/2011 al Judecătoriei Botoşani instanţa reţine următoarele: Prin rechizitoriul nr. 4826/P/2010 din 31 octombrie 2011 Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului Crîşmariu Marius pentru săvârşirea infracţiunilor de fals privind identitatea prevăzută de art. 293 alin. 1 din Codul penal şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de conducdre i-a fost suspendată prevăzută de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 33 lit. a şi art. 37 lit. a din Codul penal, constând în aceea că la data de 13 octombrie 2010, în jurul orelor 16,00, cu toate că avea permisul de conducere suspendat de la data de 25 septembrie 2010, a condus autovehicul marca Opel cu numărul de înmatriculare STJ-3579 pe Calea Naţională din municipiul Botoşani şi, fiind oprit de un echipaj de poliţie, s-a prezentat sub o identitate falsă. La termenul de astăzi inculpatul a prezentat instanţei copia dovezii9 seria DDA nr. 854677 din 3 noiembrie 2010 eliberată de IPJ Botoşani – Serviciul poliţiei rutiere, prin care se reţine că inculpatului i-a fost reţinut permisul de conducere fără drept de circulaţie. Potrivit art. 111 din OUG 195/2002 instanţa de judecată poate dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru 30 zile. În speţa de faţă se constată că inculpatul Crâşmariu Marius a pierdut dreptul de circulaţie încă din luna octombrie 2010 când a fost surprins în trafic conducând un autoturism deşi permisul de conducere îi fusese suspendat. În condiţiile în care inculpatul este lipsit de dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice încă din luna octombrie 2010, nu se poate pune în discuţie la acest moment respectiv la mai bine de un an de la data comiterii faptei a prelungirii acestui drept. Prelungirea dreptului de circulaţie presupune o continuitate în acordarea acestui drept care nu există în cauză astfel că nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 111 din OUG 195/2002. În consecinţă, instanţa va respinge cererea inculpatului Crîşmariu Marius de prelungire a dreptului de circulaţie, soluţie ce poate fi atacată odată cu fondul cauzei. În conformitate cu art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 un exemplar al prezentei încheieri se va comunica Serviciului Poliţiei Rutiere Botoşani.