V******* S*******
Recurent InculpatS*** R****** S***** F****** P*** R*********** C****** C*********
Intimat Parte vătămatăÎn baza art.208 alin. 1 – 209 alin.1 lit. g, i din Codul penal, cu aplicare art. 37 litera b, cu aplicare art 320 indice 1 din CPP din Codul de procedura penala, condamnă inculpatul V******* S******* (cu date), la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, faptă comisă la data de 28/29 septembrie 2008. Ia act că prin Sentinţa penală nr.26/02 februarie 2009, pronunţată de Judecătoria Fetesti, definitivă prin neapelare la data de 18 februarie 2009, inculpatul Vădănoiu Spridon a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, infractiune prevăzută de art. 181 alin. 1 din Codul penal, pedeapsă executată in perioada 07 iunie 2010 - 06 februarie 2011. In baza art.36, art.33 şi art.34 Cod penal contopeşte: -pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 26/02 februarie 2009, pronunţată de Judecătoria Fetesti, definitivă prin neapelare la data de 18 februarie 2009; -cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat, stabilită prin prezenta hotărâre, dispunând ca inculpatul V******* S******* să execute pedeapsa rezultantă cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare. Anulează vechiul mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 83/2009, emis de Judecătoria Fetesti, în baza Sentinţei penale nr. 26/02 februarie 2009, pronunţată de Judecătoria Fetesti, definitivă prin neapelare la data de 18 februarie 2009 si dispune emiterea unui nou mandat corespunzator pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre judecătorească. În baza art. 36 alin. 3 C. pen. deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta hotarare judecătorească, perioada efectiv executată, incepând cu data de 27.11.2009, până la 29.07.2010. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art.57 Cod penal. In baza art. 71 C.p. interzice inculpatului V******* S******* drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza finală si lit. b C.p. respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de la ramanerea definitivă a hotărârii si pană la executarea in intregime sau considerarea ca executată a pedepsei principale Ia act că partea vatamată SC ROTICOM SRL (cu date ) nu s-a constituit parte civilă în cauză deoarece prejudiciul a fost recuperat. În temeiul art. 118 lit. b Cod penal dispune confiscarea bunurilor folosite de inculpatul V******* S******* la savarsirea faptei, ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului efectuate in data de 29 septembrie 2008, consemnate la Politia Fetesti, adică: o pungă plastic cu inscriptia Selgros, o pereche mănusi din material textil si piele, ambalate in cutia si sigilată cu sigiliul tip MI 51535. În temeiul art. 169 din Codul de procedură penală dispune restituirea către partea vătămată SC ROTICOM SRL a bunurilor ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului, efectuate in data de 29 septembrie 2008, consemnate la Politia Fetesti, respectiv: -un pachet de tigări WINCESTER, trei ciocolate ambalate MALDINI, o pungă transparentă, bunuri ambalate in cutia de carton cu număr 1 si sigilată cu sigiliul MI nr.51535; - patru pachete de tigări LM, ambalate intr-o ţiplă, bunuri ambalate în cutia de carton, cu număr 2 si sigilată cu sigiliul tip MI 51535. În baza art. 169 din Codul de procedură penală dispune restituirea către inculpatul V******* S******* a bunului ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului efectuate in data de 29 septembrie 2008, consemnat la Politia Fetesti, nefolosit de inculpat la savarsirea faptei, respectiv a fesului din material PNA, de culoare neagră , ambalat in cutia de carton cu număr 3 si sigilată cu sigiliul MI nr.51535. In baza art. 191 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpatul V******* S******* la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale, iar suma de 250 lei cheltuieli efectuate pe parcursul cercetării judecătoreşti. Suma de 200 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, avocat Căteloiu Izabela, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 1959 din data de 11.11.2011, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti către Baroul de Avocaţi Ialomita. Respinge cererea de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor de judecată solicitată de partea vătămată SC ROTICOM SRL ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru Ministerul Public si părtile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 noiembrie 2011.
amana pronuntarea la data de 25.11.2011
Amână pronunţarea în data de 22.11.2011.
Acordă termen pentru lipsă de apărare.
Acordă termen la cererea inculpatului pentru a-şi angaja avocat.
Acordă termen pt. lipsă inculpat şi lipsă apărare.