B**** E****
Petent ReclamantS******* M****
Intimat PârâtS****** M*******
Intimat PârâtH***** D****
Intimat PârâtS******* D* C*********
Intimat PârâtRESPINGE ACŢIUNEA
AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 17.11.2011
AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 09.11.2011
În vederea obţinerii relaţiilor solicitate,
Consideră necesar a se reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a comunei Vorona, cu menţiunea de a comunica instanţei întreaga documentaţie care a stat la baza modificării Titlului de proprietate nr. 83081/12.10.1998 şi totodată să ne comunice documentaţia din care rezultă (aşa cum reiese din adresa înaintată petentei astăzi) că acesteia i s-au explicat circumstanţele modificării titlului de proprietate. De asemenea, să ofere explicaţii pentru consemnarea iniţială eronată a parcelelor (înainte de modificarea titlului) şi să arate dacă această consemnare s-a întemeiat pe un plan parcelar în vigoare la momentul respectiv, care este acela. În cazul în care există un astfel de document, să-l comunice, în copie.
Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă câte un exemplar din raportul de expertiză întocmit în cauză de către dl. expert Bîlbă Mihai Aurel, cu solicitarea de a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia şi de a formula eventuale obiecţiuni la acesta, Pune în vedere petentei, prin apărător, să achite diferenţa de onorariu expert, în cuantum de 500 lei; Prorogă administrarea probei testimoniale după efectuarea raportului de expertiză
Considerând probele solicitate de părţi, prin apărători, utile, concludente şi pertinente cauzei, instanţa, în temeiul art.167- 168 Cod procedură civilă le va admite şi pune în vedere acestora să indice numele , prenumele şi adresele martorilor, conform disp. art. 112 pct.5 C.p.c., Prorogă administrarea probei testimoniale după efectuarea raportului de expertiză, Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Bîlbă Mihai Aurel, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză, ; Pune în vedere petentei, prin apărător, să achite diferenţa de onorariu expert, în cuantum de 500 lei
Având în vedere cererea completatoare la acţiune, formulată de petentă, instanţa dispune introducerea în cauză şi citarea (cu duplicatul acţiunii şi cu menţiunea prev. de art. 118 C.p.c.) în calitate de intimată, a numitei Solzariu Ştefănica, domiciliată în sat Icuşeni, com. Vorona, jud. Botoşani, Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Bîlbă Mihai Aurel, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză şi i se vor comunica obiectivele expertizei; Pune în vedere petentei, prin apărător, să achite avansul onorariu expert, în cuantum de 500 lei
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă instanţa încuviinţează proba solicitată de petentă, prin apărător şi pune în vedere acestuia ca pentru următorul termen de judecată să depună la dosar obiective pentru expertiză. Conform Hotărârii nr. 7 din data de 10 martie 2011 a Colegiului de Conducere a Judecătoriei Botoşani, instanţa va redistribui ciclic acest dosar la completul de judecată C.2 – M.T.C., cu termen de judecată la data de 18 aprilie 2011
Ia act despre faptul că a fost admisă cererea de abţinere. Constată că dosarul a fost repartizat la complet C18 cu termen de judecată la data de 21.03.2011 pentru când vor fi citate părţile lipsă.
Respinge cererea ca neîntemeiată
Amână pronunţarea pentru 27.04.2010
Amână pronunţarea pentru data de 26.04.2010
Amână pronunţarea pentru data de 20.04.2010
pentru a se depune lista cu experţi
pentru audierea martorilor şi pentru a se depune lista cu experţi agronom cadastru
pentru comunicarea cererii de completare acţiune formulată de petent