M***** M****
IntimatI***** E****
ApelantAdmite în parte cererea formulată de apelanta. În baza disp. art. 281 Cod procedură civilă dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 361 din 09 mai 2014 pronunţată de Tribunalul Iaşi în sensul că: În dispozitivul şi considerentele deciziei se va trece numele apelantei ca fiind „IFTIME” în loc de „IFTIMIE” cum din eroare s-a menţionat. În alineatul 2 al dispozitivului se va trece de „cota de 1/2 din suprafaţa de 39541 m.p. teren” în loc de „ cota de 1 din suprafaţa de 39541 m.p. teren” cum din eroare s-a trecut. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de rectificare eroare materială nr. 296 din 28.11.2014 pronunţată de Tribunalul Iaşi în sensul că în alineatul 4 al dispozitivului , liniuţa a doua se va trece: “- Lot I - 7288.50mp - între punctele 24, 23, 30, 31, 31', 33, 8, 9, 10, 35, 26', 24, - format din parcelele IA - T84 -1310.75mp, IA - T41 - 5977.75mp, conforma Anexei D2 la raportul de expertiză efectuat de Oniga Barbu Mircea “ în loc de Lot II - 7288.50mp - între punctele 23, 20, 21, 22, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 33, 31', 31, 30, 23 - format din parcelele IA - T84 - 1310.75mp, IA - T41 - 5977.75mp, conforma Anexei D2 la raportul de expertiză efectuat de Oniga Barbu Mircea” în loc de “- Lot I - 7288.50mp - între punctele 24, 23, 30, 31, 31', 33, 8, 9, 10, 35, 26', 24, - format din parcelele IA - T84 -1310.75mp, IA - T41 - 5977.75mp, conforma Anexei D2 la raportul de expertiză efectuat de Oniga Barbu Mircea “ în loc de - “Lot II - 2160.25mp - între punctele 33, 55, 56, 48, 49, 57 38, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 67, 69, 14, 15, 70,68, 66, 65, 64, 56, 32, 32', 33 - format din parcelele ICC - 97.00mp, 2A -1 .OOrnp, 3V - 33.00mp, 4A - 943.00mp, 5A - 245.00mp, IA - 841.25mp conform Anexei A2 la raportul de expertiză efectuat de Oniga Barbu Mircea”, cum din eroare s-a trecut.” Respinge celelalte cereri ale apelantei. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.09.2016Admite în parte cererea formulată de apelanta . În baza disp. art. 281 Cod procedură civilă dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 361 din 09 mai 2014 pronunţată de Tribunalul Iaşi în sensul că înlătură din alineatul 2 al dispozitivului menţiunea cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert Sofronie Elena( corect Eugenia). Respinge cererea privind completarea dispozitivului în sensul trecerii detaliate a încăperilor ce compun Lotul A din casa de locuit şi anexe. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala 89/2015 din 13.03.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 13.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2015având în vedere precizările petentei I.E., instanţa califică cererea formulată ca fiind o cerere de îndreptare eroare materială, pentru soluţionarea căreia fixează termen în camera de consiliu la data de 09.03.2015 pentru ataşarea dosarului, sens în care se va reveni cu adresă către Curtea de Apel Iaşi.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Admite cererea formulată de apelanta . În baza disp. art. 281 Cod procedură civilă dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 361 din 09 mai 2014 pronunţată de Tribunalul Iaşi.
Incheiere indreptare eroare materiala 296/2014 din 28.11.2014Admite apelul schimbă în parte sentin?a, în sensul că Constată că părţile sunt coproprietare în indiviziune cu o cotă de 1/2 fiecare asupra bunurilor indicate în încheierile de admitere în principiu din 17.05.2004 şi 04.02.2009 şi identificate în expertizele realizate de experţii Sofronie Elena, Ifrim Ileana, Lazăr Lilian, Oniga Mircea Barbu şi Stegaru Iosim, lucrări ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: 1. casă de locuit şi anexe situată în sat Aroneanu, comuna Aroneanu , identificată în expertiza efectuată de Sofronie Elena şi evaluată conform expertizei Lazăr Lilian, în valoare de 13975 lei; 2. cota de 1 din suprafaţa de 39541 m.p. teren situat în comuna Aroneanu, judeţul Iaşi, conform titlului de proprietate nr. 4944/2003, compus din următoarele suprafeţe de teren , aşa cum au fost identificate în raportul de expertiză efectuat în apel de expert Oniga Mircea Barbu: - suprafaţă de 8641.mp, delimitat de punctele 1,2,3,4,5,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 32', 33, 34, 35, 1. (Anexa A) - suprafaţa de 29154 m.p. teren delimitat de punctele 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,27,18,19,25,24,23,20,21,22,2 ( Anexa D) - suprafaţa de 900 m.p. teren delimitat de punctele 1,2,3,4,1 situat în T22, parcela IF( F 589/6) anexa E Valoarea terenului supus partajării este de 66.100 lei. 3.Bunuri mobile: - o maşină de cusut „Zingher" în valoare de 17388 lei - o sobă cu motorină - în valoare de 383 lei - 2 butelii de aragaz – în valoare de 230 lei - un frigider – în valoare de 38 lei - un dulap lemn - în valoare de 26 lei - un aragaz în valoare de 38 lei. Valoarea totală a masei de împărţit este de 98178 lei. Cota valorică ce revine fiecăreia dintre părţi este de 49.089 lei. Constată că la imobilul casă de locuit şi anexe gospodăreşti pârâta reclamantă a efectuat îmbunătăţiri în valoare de 6750 lei din care Atribuie reclamantei M.M.următoarele bunuri: - lotul A din casa de locuit şi anexe situată în sat Aroneanu, comuna Aroneanu, judeţul Iaşi , individualizat în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Lazăr Lilean, în valoare de 10196 lei. - Lot I - 2160.25mp - între punctele 33, 55, 56,48, 49, 57, 38, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 67, 69, 14, 14', 13, 12,11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 35, 34, 33 - format din parcelele ICC - 224.00mp, 2A -864.00mp, 3A - 239.00mp, IA - 833.25mp conform Anexei A2 la raportul de expertiză efectuat de Oniga Barbu Mircea, - Lot I - 7288.50mp - între punctele 24, 23, 30, 31, 31', 33, 8, 9, 10, 35, 26', 24, - format din parcelele IA - T84 -1310.75mp, IA - T41 - 5977.75mp, conforma Anexei D2 la raportul de expertiză efectuat de Oniga Barbu Mircea - Lot II - 225.00mp - între punctele 4, 5, 6, 7, 4 - format din parcela 1F - T22 – 225.00mp, conform Anexei E2 la raportul de expertiză efectuat de Oniga Barbu Mircea Valoarea totală a terenurilor atribuite este de 33.100 lei. - Bunuri mobile; - o maşină de cusut „Zingher" în valoare de 17388 lei - o sobă cu motorină - în valoare de 383 lei - 1 buteli2 de aragaz – în valoare de 115 lei Valoarea totală a bunurilor atribuite reclamantei pârâte M.M. este de 61.182 lei. Atribuie pârâtei reclamante I.E.următoarele bunuri - lotul B din casa de locuit , anexe şi îmbunătăţiri anexe , compus din camera B = 13,14 mp, hol B = 3 mp, paravan amenajat = 3 mp, paravan amenajat B = 8,64 mp; total s.c. lot B = 24,78 mp ?i bucătărie de vară în valoare de 10529 lei din care 4506 lei reprezintă îmbunătăţiri efectuate de I.E.. - Lot II - 2160.25mp - între punctele 33, 55, 56, 48, 49, 57, 38, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 67, 69, 14, 15, 70,68, 66, 65, 64, 56, 32, 32', 33 - format din parcelele ICC - 97.00mp, 2A -1 .OOrnp, 3V - 33.00mp, 4A - 943.00mp, 5A - 245.00mp, IA - 841.25mp conform Anexei A2 la raportul de expertiză efectuat de Oniga Barbu Mircea, - Lot II - 7288.50mp - între punctele 23, 20, 21, 22, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 33, 31', 31, 30, 23 - format din parcelele IA - T84 - 1310.75mp, IA - T41 - 5977.75mp, conforma Anexei D2 la raportul de expertiză efectuat de Oniga Barbu Mircea - Lot I - 225.00mp - între punctele 3, 4, 7, 8, 3 -format din parcela 1F - T22 - 225.00mp, conform Anexei E2 la raportul de expertiză efectuat de Oniga Barbu Mircea Valoarea totală a terenurilor atribuite este de 33.000 lei Bnunuri mobile - 1 butelie de aragaz – în valoare de 115 lei - un frigider – în valoare de 38 lei - un dulap lemn - în valoare de 26 lei - un aragaz în valoare de 38 lei. Valoarea totală a bunurilor atribuite pârâtei reclamante I.E. este de 43746 lei. Pentru egalizarea loturilor obligă reclamanta pârâtă M.M.să plătească pârâtei reclamante suma de 12056 lei cu titlu de sultă. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. In temeiul art.50 indice 2 din OUG 51/2008, obligă apelanta I***** E**** la restituirea ajutorului public judiciar pentru plata taxei de timbru in cuantum de 1922 lei. In temeiul art.50 indice 2 si art.18 din OUG 51/2008, obligă intimata la plata catre stat a sumei de 1922 lei, cu titlu de ajutor public acordat apelantei pentru plata taxei de timbru. Obligă pe intimata la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1650 lei către apelantă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 09.05.2014
Hotarare 361/2014 din 09.05.2014- amână pronunţarea la data de 09.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 06.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 29.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 22.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 14.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 07.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2014Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expert cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză şi raportul de expertiză refăcut purtând viza acestuia.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.01.2014Amână cauza pentru lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Amână cauza pentru achitarea diferenţei de onorariu de expert şi pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni şi pentru achitarea diferenţei de onorariu de expert.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013- SE VA PRONUNŢA PRIN ÎNCHEIERE ASUPRA OBICEŢIUNILOR FORMULATE LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013- pentru a se lua cunoştină de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013- se va reveni cu adresă către expert în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013- pentru a se emite adresă către expert în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Admite cererea de abţinere formulată de expertul Lazăr Liliean de la efectuarea expertizei dispuse în cauza ce face obiectul dosarului nr. 16885/245/2003 al Tribunalului Iaşi. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de recuzare a expertului formulată de apelanta I***** E****
Incheiere de sedinta secreta 69/2013 din 04.03.2013- apelanta va efectua verificări urmând a formula cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013- SE VA FORMULAT ÎN SCRIS ŞI SE VA SOLUŢIONA CERERE DE AJUTOR PUBLIC JUDICIAR.
în baza disp. art. 151 C. proc.civ. repune cauza pe rol pentru a se pune în disucţia părţilor necesitatea efectuării unei expertize de evaluare a terenului suspus partajării, cu individualizarea fiecărui lot în toate variantele de lotizare propuse prin expertiza efectuată de expert Oniga Mircea Barbu. fixează termen de judecată la 14.01.2013. pronunţată în şedinţă publică azi 19.12.2012.
amână pronunţarea la data de 19.12.2012.
amână pronunţarea la data de 17.12.2012.
amână pronuţarea la data de 10.12.2012
amână pronunţarea la data de 03.12.2012.
amână pronunţarea la data de 26.11.2012.
pentru a se administra probele propuse .
pentru administrarea probelor propuse.
PENTRU CA APELANTA SĂ-ŞI ANGAJEZE APĂRĂTOR.
Amână cauza la 30.04.2012 pentru a se administra probe.
acordă termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
admite cererea de amânare formulată de expert.
acordă termmen
acordă termen
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de către apelanta I***** E**** şi în consecinţă: În baza art. 6 lit. d) coroborat cu art. 8 alin. 3 din OUG nr. 51/2008 dispune reducerea cu 50% a taxei de timbru, urmând ca apelanta să achite 1922,5 lei. În baza art. 6 lit. d) din OUG nr. 51/2008, dispune eşalonarea taxei de timbru de 1922,5 lei în 6 rate lunare în sumă de 320,5 lei începând cu termenul ce se va stabili în şedinţa din 17.10.2011.
Acordă termen pentru când se va solicita dosarul de fond de la ICCJ Bucureşti şi pentru când se va soluţiona cererea de ajutor public judiciar.
Acordă termen pentru când se va soluţiona cererea de ajutor public judiciar.
pentru soluţionarea cererii de ajutor public şi pentru angajare apărător