S* A********* R********* - A***** V***** I******** G**** S* - S******** B****
PârâtI****** T******* C*******
ReclamantM**** O*** M******
PârâtI****** T******* C******* L* C****** A** L*** F******
ReclamantAdmite cererea având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei nr.4863/19.06.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău în acest dosar. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei sentinţei nr.4863/19.06.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău în acest dosar, în sensul că , în practicaua hotărârii se va trece corect SENTINŢA CIVILĂ NR. 4863, în loc de ÎNCHEIERE, cum în mod greşit s-a consemnat. Prezenta încheiere face parte integrantă din cuprinsul sentinţei nr.4863/19.06.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău în acest dosar. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala 16890/180/2009* din 26.02.2014Admite în parte acţiunea formulată de către reclamantul Ionescu Telibaşa Costinel în contradictoriu cu pârâta SC Asigurarea Românească –ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA – Sucursala Bacău. Obligă pârâta SC Asigurarea Românească –ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA – Sucursala Bacău să plătească reclamantului suma de 7104,40 Euro ( 29761 lei în echivalent la data de 14.05.2009), sumă ce va fi reactualizată cu rata inflaţiei calculată de la data de 14.05.2009 şi până la data plăţii efective. Respinge acţiunea formulată de către reclamantul Ionescu Telibaşa Costinel în contradictoriu cu pârâta M**** O*** M****** ca neîntemeiată. Obligă pe pârâta SC Asigurarea Românească –ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA – Sucursala Bacău să plătească reclamantului suma de 6774,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către reclamant a sumei de 700 lei achitată conform chitanţei CEC nr.5100756/1 din data de 12.12.2012 cu titlu de plată nedatorată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 4863/2013 din 19.06.2013Amână pronunţarea la data de 19.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2013Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de av.Macovei Raluca şi av.Mâcâială Doina în vederea studierii raportului de expertiză înmânat la acest termen de judecată şi a formulării de eventuale obiecţiuni. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert Bivolaru Ioan până după discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză. Acordă un nou termen de judecată la data de 12.06.2013 ora 13 C30 pentru când se va cita intervenienta cu menţiunea că are posibilitatea de a se prezenta la Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Bacău în vederea studierii raportului de expertiză auto şi a formulării de eventuale obiecţiuni în scris cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de av.Macovei Raluca faţă de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Bivolaru Ioan cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză necesar soluţionării prezentei cauze. Acordă un nou termen de judecată la data de 15.05.2013 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013În temeiul dispoziţiilor art.205 alin.2 Cpc instanţa încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert Şerpe Octavian. Numeşte, prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe d-l expert Bivolaru Ioan. Se va emite adresă către BLET NEAMŢ pentru a aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea d-lui expert Şerpe Octavian cu d-l expert Bivolaru Ioan. Se va emite adresă către dl expert Şerpe Octavian cu menţiunea că a fost încuviinţată cererea sa de înlocuire precum şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei documenta justificative. Se va emite adresă către expert Bivolaru Ioan cu menţiunea că a fost desemnat expert în cauză motiv pentru care să procedeze la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză necesar soluţionării prezentei cauze. Acordă un nou termen de judecată la data de 03.04.2013 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013pentru a se emite adresă către expert
În temeiul dispoziţiilor art.212 Cpc, încuviinţează, ca întemeiată, cererea formulată de către reclamant prin apărător în vederea efectuării unei contraxepertize. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea suspendării judecarii cauzei. Stabileşte ca obiective la contraexpertiză, obiectivele astfel cum au fost acestea încuviinţate de instanţa de judecată prin încheierea de şedinţă din data de 11.01.2012. Încuviinţează cererea de majorare a onorariului de expert în parte, respectiv cu 680 lei, diferenţa reprezentând taxe şi impozite ce cad în sarcina oricărui contribuabil şi nu a părţilor din prezenta cauză. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosarul cauzei diferenţa de onorariu expert în cuantum de 680 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Se va emite adresă către B.L.E.T NEAMŢ pentru a comunica o listă cu experţi în specialitatea auto. Acordă un nou termen de judecată la data de 12.12.2012 ora 13 C30 pentru când se va cita pârâta M**** O*** M****** cu copie de pe obiecţiunile formulate de către reclamant.
Încuviinţează, ca întemeiată, cererea apărătorilor părţilor cu privire la studierea răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză auto şi a formulării de eventuale obiecţiuni. Pune în vedere părţilor să formuleze eventualele obiecţiuni în scris până la următorul termen de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 14.11.2012 ora 13 C30 pentru când se va cita pârâta M**** O*** M****** cu copie de pe răspunsul la pbiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo şi cu menţiunea că are posibilitatea de a formula obiecţiuni în scris până la următorul termen de judecată.
Încuviinţează, atât obiecţiunile formulate de către reclamant cât şi de către pârâtă, la raportul de contraexpertiză auto şi se va emite adresă către expert pentru a răspunde detaliat la fiecare obiecţie în parte. Dispune din oficiu suplimentarea raportului de expertiză şi pune în vedere expertului ca, după ce răspunde la obiecţiunile formulate de părţi şi în cazul în care concluzionează că nu a avut loc o coliziune între cele 2 autoturisme implicate în incident, să stabilească contravaloarea reparaţiilor fiecărei avarii în parte ce a fost determinată de impactul cu stâlpul al autoturismului cu nr. de înmatriculare OT 11 MXH şi să stabilească valoarea maximă a despăgubirilor conform art.50 din Ordinul CSA 20/2008. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului de expert după depunerea suplimentului la raportul de contraexpertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2012 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile.
Amână pronunţarea la data de 28.06.2012
Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către av.Ludu Felicia şi av.Nistor Anca în vederea studierii raportului de expertiză înmânat la acest termen de judecată precum şi pentru a formula eventale obiecţiuni la acesta. Pune în vedere av.Ludu Felicia şi av.Nictor Anca să depună la dosarul cauzei eventualele obiecţiuni la raportul de exptiză înaintea termenului următor de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 27.06.2012 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC, pârâta M**** O*** M****** cu menţiunea că are posibilitatea de a se prezenta la compartimentul Arhivă al Judecătoriei Bacău pentru a studia raportul de expertiză şi a formula eventuale obiecţiuni.
Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către av.Ludu Felicia. Se va reveni cu adresă către expert Nucu Daniela cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză necesar soluţionării prezentei cauze precum şi cu menţiunea că cererea privind suplimentarea onorariului la expertiză urmează a se discuta după depunerea raportului de expertiză şi a decontului de chelatuieli. De asemenea urmează a i se aduce la cunoştinţă şi faptul că pârâta SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA SUCURSALA BACĂU prin apărător îi va pune la dispoziţie planşele foto solicitate. Acordă un nou termen de judecată la data de 30.05.2012 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
PENTRU A SE REVENI CU ADRESA LA EXPERT T 11.04.2012
Numeşte în şedinţă publică, prin tragere la sorţi, pe d-na expert Nucu Daniela în vederea efectuării raportului de expertiză. Se va emite adresă către B.L.E.T BACĂU cu menţiunea că a fost desemnată în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză d-na expert Nucu Daniela. Se va emite adresă către expert Nucu Daniela cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză necesar soluţionării prezentei cauze. Acordă un nou termen de judecată la data de 11.01.2012 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
Se va rectifica conceptul de citare în sensul că reclamant în prezenta cauză este IONESCU TELIBAŞA COSTINEL şi pârâţi sunt SC ASIGUREAREA ROMÂNEASCĂ-ASIRON VIENNA INSURANCE GROUP SA-SUCURSALA BACĂU şi M**** O*** M****** Fixează onorariu la expertiză în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului la expertiză Acordă un nou termen de judecată la data de 11.01.2012 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
Admite excepţia incompatibilităţii.
Trimite cauza la C-34 pentru soluţionarea cererii de abţinere.