I***** V*****
Apelant ReclamantS***** R**** - P*** M********* F********* P******
Intimat PârâtS***** D**
Intimat PârâtB**** C*********
Intimat PârâtB****** E****
Intimat PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului în ceea ce priveşte suma de 25.000 euro, reprezentând daune morale, suma de 31815,69 lei reprezentând prejudiciu reactualizat şi suma de 3192,885 lei reprezentând cheltuieli de judecată, solicitate pentru Ilişiu Elena-Lavinia, invocată de pârâtul S***** D**. Respinge acţiunea, astfel cum a fost precizată, formulată cu privire la suma de 25.000 euro, reprezentând daune morale, la suma de 31815,69 lei reprezentând prejudiciu reactualizat şi la suma de 3192,885 lei reprezentând cheltuieli de judecată, solicitate pentru Ilişiu Elena-Lavinia, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtul S***** D** şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâţii S***** D**, B****** E**** şi B**** C********* în ceea ce priveşte suma de 36204,26 lei, reprezentând prejudiciu reactualizat. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului S***** D**, invocată de acesta, în ceea ce priveşte suma de 3192,885 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge acţiunea astfel cum a fost precizată, formulată de reclamant cu privire la suma de 3192,885 lei reprezentând cheltuieli de judecată, în contradictoriu cu pârâtul S***** D**, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea astfel cum a fost precizată, formulată de reclamant, în contradictoriu cu pârâţii B****** E**** şi B**** C*********, cu privire la suma de 3192,885 lei reprezentând cheltuieli de judecată, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescrierii dreptului material la acţiune şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii, în ceea ce priveşte suma de 25.000 euro, reprezentând daune morale, invocate de pârâtul S***** D**, ca neîntemeiate. Respinge acţiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamant, în contradictoriu cu pârâţii S***** D**, B****** E**** şi B**** C*********, în ceea ce priveşte suma de 25.000 euro, reprezentând daune morale, ca neîntemeiată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2012.
Pentru ca reclamantul să depună copii ale deciziei penale pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 6795/2005 în vederea comunicării pârâţilor, amână judecarea cauzei la data de 11.04.2012 ora 9 C 15.
Având în vedere cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul pârâtului B**** C********* şi apărătorul pârâtului S***** D**, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2012 ora 9 C 15.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul B**** C*********, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2012 ora 9 C 15.
Având în vedere precizările reclamantului, pentru a se cita în calitate de pârâţi B****** E****, S***** D** şi B**** C*********, cu copie cerere de chemare în judecată şi precizări, amână judecarea cauzei la data de 15.02.2012 ora 9 C 15.
Pentru ca reclamantul să precizeze exact cu cine înţelege să se judece în contradictoriu, amână judecarea cauzei la data de 01.02.2012 ora 9 C 15.