M***** V******
ReclamantP***** E****
PârâtG**** M****
Intervenient în numele altei persoaneRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei M***** V******, invocată de către pârâta P***** E****. Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată şi modificată, formulată de către reclamanta-pârâtă M***** V******, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă P***** E****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâta-reclamantă P***** E**** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă M***** V******. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie formulată de către intervenienta G**** M****, cu domiciliul în mun. Constanţa, str. Aleea Viitorului nr. 4, bl. 4B, sc. B, ap. 23, jud. Constanţa. Constată că reclamanata-pârâtă M***** V****** şi numitul Profir Constantin au dobândit, în timpul căsătoriei, cu contribuţie de 50 % fiecare, dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri: - suprafaţa de 1.265 mp teren intravilan situat în sat Orăşeni Deal, com. Curteşti, jud. Botoşani, compus din 836 mp p.c. 464/1, 172 mp p.c. 463/1, 42 mp p.c. 464/1, 340 mp p.c. 465 şi 47 mp p.c. 464/1, teren individualizat în raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Străchinescu Constantin în valoare de 6.006 lei; - casa situată în sat Orăşeni Deal, com. Curteşti, jud. Botoşani, construită în anul 1979, în suprafaţă de 73,67 mp, compusă din patru camere, antreu, hol şi verandă, în valoare de 18.150 lei; - grajd construit în anul 1984, în suprafaţă construită de 26,27, construit cu fundaţie de beton, pereţi din chirpici, în valoare de 3.945; - coteţe construite în anul 1984 din chirpici cu acoperiş din lemn cu învelitoare de tablă, în valoare de 1.176 lei; - latrină (WC), în suprafaţă de 1 mp, construită în anul 1984, în valoare de 730 lei; - beci construit în anul 1986, în suprafaţă de 7 mp, în valoare de 824 lei; - 1 coşer construit în anul 1984, în suprafaţă de 3 mp, în valoare de 244 lei; - împrejmuire la stradă construită în anul 1980, din lemn (scânduri), în valoare de 310 lei; - garaj construit în anul 1979, realizat iniţial cu schelet de lemn, acoperit cu carton, în valoare de 2.300 lei. Constată că masa partajabilă are o valoare totală de 33.685 lei, reclamantei-pârâte M***** V****** şi pârâtei-reclamante P***** E****, în calitate de moştenitor al defunctului Profir Constantin, revenindu-le, fiecăreia, cota de 1/2, în valoare de 16.842,5 lei. Dispune încetarea stării de coproprietate devălmaşă dintre păr?i, prin atribuirea tuturor bunurilor din masa de partajat indicate mai sus în deplină proprietate şi liniştită posesie pârâtei-reclamante P***** E****. Obligă pârâta-reclamantă P***** E**** la plata către reclamanta-pârâtă M***** V****** a sumei de 16.842,5 lei, cu titlu de sultă, pentru egalizarea loturilor, în termen de 6 luni de la comunicarea prezentei hotărâri. În temeiul art. 502 din OUG nr. 51/2008, obligă pârâta-reclamantă ca, după rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri să restituie cheltuielile procesuale avansate de către stat cu titlu de ajutor public judiciar, constând în scutirea de la plata sumei de 287,2 lei, reprezentând 50% din contravaloarea taxei de timbru, de care a beneficiat conform încheierii din data de 25.06.2013. Constată că reclamanta-pârâtă M***** V****** a efectuat cheltuieli de judecată în cuantum total de 6.750 lei, iar pârâta-reclamantă P***** E**** a efectuat cheltuieli de judecată în cuantum total de 2.574,4 lei. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de către părţi până la valoarea cea mai mică şi obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamantă a sumei de 2.087,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.03.2017.
Hotarare 1296/2017 din 14.03.2017Amana pronunţarea la 14.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 07.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2017Amână pronunţarea la data de 07.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2017Amână pronunţarea la data de 28.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2017Pentru a se lua la cunoştinţă de Decizia nr. 894 A din 03.11.2016 a Tribunalului Botoşani, urmează a dispune acordarea unui nou termen de judecată, termen până la care reclamanta prin apărător urmează a formula precizări la dosar, funcţie de dispoziţiile ce vizează modificarea titlului de proprietate. Dispune a se repeta procedura de citare cu intervenienta.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Până la depunerea sentinţei civile pronunţate în nr. 9469/193/2014, instanţa va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Suspendă judecarea cauzei în baza art.244 pct.1 Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 09.09.2014Întrucât la acest termen de judecată este lipsă de procedură cu intervenienta G**** M****, instanţa dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014În temeiul art. 151 Cod procedură civilă repune cauza pe rol,pentru ca reclamanta să facă dovada modificării titlului de proprietater supus partajării. Acordă termenla data de 30.06.2014, ora 10,00; se vor cita părţile prin agent procedural
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Amână pronunţarea la 26.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2014Pentru respectarea dreptului la apărare, va emite adresă către experţii desemnaţi în cauză, prin care se va pune în vedere să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamantă. Faţă de cererile formulate de reclamantă, va pune în vedere acesteia, prin apărător, să depună la dosar note scrise cu privire la obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Pentru luarea la cunoştinţă de către părţilor a răspunsurilor depuse la acest termen şi pentru comunicarea acestora intervenientei G**** M****, instanţa va acorda un nou termen de judecată . În acest scop, se va emite adresă către intervenienta G**** M**** ,prin care i se va comunica pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, câte un exemplar al răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expert Cătărău Veronica şi formulate de reclamanta M***** V****** şi punctul de vedere comun întocmit de experţii Ţurcanu Ioan şi Cătărău Veronica, pentru luarea la cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Se va emite adresă expertei Cătărău Veronica prin care i se va comunica un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă, cu menţiunea de a lua legătura cu expertul Ţurcanu Ioan pentru a proceda la verificarea celor două expertize şi formuleze un punct de vedere comun cu privire la expertizele efectuate în cauză. Se va emite adresă expertului Ţurcanu Ioan pentru a lua legătura cu experta Cătărău Veronica , să procedeze la verificarea celor două expertize şi formuleze un punct de vedere comun cu privire la expertizele efectuate în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Pentru luarea la cunoştinţă al răspunsului la obiecţiunile depuse de expert Ţurcanu Ioan şi al raportului de expertiză – expert Cătărou Veronica,
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Pentru a da posibilitate expertului Ţurcanu Ioan să depună la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi, cu menţiunea să reevalueze întreaga lucrare , luând în calcul şi înscrisurile depuse la acest termen de av.Ciobanu Dorina, în măsura în care acestea respectă normele metodologice. Se va emite adresă doamnei expert Cătărău Veronica prin care i se vor comunica obiectivele stabilite de părţi, cu menţiunea de a răspunde punctual la obiectivele formulate.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Se va emite adresă expertului Ţurcanu Ioan prin care i se vor comunica obiecţiunile formulate de părţi, cu menţiunea de a răspunde punctual la acestea sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în temeiul art. 108 1 alin.1 pct.2 lit. c) Cod. pr. civ. (art 187 al.1 pct.2 lit. d din noua reglementare). De asemenea să efectueze o variantă de calcul a îmbunătăţirilor pe deviz nu prin metoda segregării , şi să se prezinte în instanţă la termenul de judecată din 26 martie 2014, orele 12,00.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Pentru studiul răspunsurilor la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi şi de către instanţă, depuse la acest termen de experţii Ţurcanu Ioan şi Străchinescu Constantin , instanţa dispune amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Se va emite adresă expertului Străchinescu C-tin pentru a depune la dosar răspunsul la obiecţiunile la suplimentul de expertiză formulate de pârâta P***** E****. Se va emite adresă expertului Ţurcanu Ioan , prin care i se vor recomunica din nou obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanta M***** V****** de la pagina 262 dosar, precum şi obiecţiunile la suplimentul de expertiză, în urma cercetării la faţa locului , formulate de reclamantă şi de pârâtă, cu menţiunea , ca sub sancţiunea unei amenzi judiciare să răspunsă punctual la cele solicitate de părţi.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Se va emite adresă expertului Străchinescu C-tin prin care i se vor comunica obiecţiunile la suplimentul de expertiză formulate de pârâta P***** E****, Pentru studiul concluziilor la raportul de expertiză în construcţii efectuate de expertul Ţurcanu Ioan, şi pentru a da posibilitate expertului Străchinescu C-tin să răspundă la obiecţiunile la suplimentul de expertiză formulate de pârâta P***** E****, instanţa dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Se va emite adresă apărătoarei reclamantei – av. Ciobanu Dorina prin care i se va comunica un exemplar al răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi întocmit de expert Străchinescu Constanti. Se va reveni cu adresă la Primăria comunei Curteşti , prin care li se va comunica că răspunsul comunicat la data de 07.01.2014 este lapidar , întrucât la cercetarea la faţa locului inginerul agricol a spus că arhiva CAP Curteşti există , astfel cum s-a reconstituit dreptul de proprietate fără ca Profir Constantin să lucreze în CAP. Se solicită a se răspunde clar dacă Profir Constantin a lucrat în sectorul zootehnie 3 ani şi în ce perioadă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Instanţa stabileşte ziua de 17.12.2013 cu efectuarea cercetării la faţa locului, urmând a se lua legătura telefonic cu expertul Ţurcanu Ioan. După efectuarea cercetării la faţa locului, instanţa se va pronunţa privire la efectuarea unei noi expertize în construcţii. Se va emite adresă la Primăria Curteşti pentru a comunica dacă titlul de proprietate nr. 127930/08.12.2002 emis pe numele Profir Constantin este în contul validării la anexa 2b, poziţia 62.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză comunicat în şedinţa publică, va dispune amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Va reveni cu adresă la expertul Ţurcanu Ioan pentru a depune la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi, urmând ca după comunicarea acestora să se pronunţe cu privire la efectuarea unei noi expertize în construcţii.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Stabileşte cercetarea la faţa locului în sat Orăşeni Deal, comuna Curteşti, judeţul Botoşani în ziua de 26.11.2013 orele 13,00 . Se va lua legătura telefonic cu expertul Ţurcanu Ioan. Se va introduce în cauză în calitate de intervenientă numita G**** M****, cu domiciliul în Constanţa Aleea Viitorului nr. 4,bl.4B,sc.B,ap.23, jud. Constanta
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Se va reveni cu adresă la expertul Ţurcanu Ioan pentru depunerea raportului de expertiză la dosar. Se va emite adresă expertului Străchinescu C-tin prin care i se vor comunica obiecţiuni le la raportul de expertiză formulate de pârâta P***** E****.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Instanţa prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză cadastrală de expertul Străchinescu Constantin, pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Pentru depunerea raportului de expertiză în construcţii de expert Ţurcanu Ioan, instanţa dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Stabileşte taxa judiciară de timbru pentru cererea reconvenţională, în cuantum de 574,5 lei şi timbru judiciar de 3 lei.Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtă.Pune în vedere pârâtei să achite jumătate din taxa judiciară de timbru, respectiv suma de 287,2 lei şi timbru judiciar de 3 lei.Stabileşte obiective ale expertizei în construcţii, obiectivele depuse de părţi, filele 79-81, respectiv fila 96 dosar.Stabileşte obiective ale expertizei topografice obiectivele depuse de părţi, filele 82-84, respectiv fila 97 dosar, şi verificarea situaţiei juridice a terenurilor, inclusiv prin verificarea în Registrul agricol, de unde provin acestea şi cum i-a fost constituit dreptul de proprietate asupra lor lui Profir Constantin.Desemnează ca expert în construcţii pe domnul Ţurcanu Ioan şi ca expert topografie, cadastru şi geodezie pe domnul Străchinescu Constantin.Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, pentru fiecare expert, în sarcina reclamantei.Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit şi să depună la dosarul cauzei dovada achitării, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă, conform art. 170 alin.3 Cod procedură civilă. Emite adresă către experţii desemnaţi în cauză, cu menţiunea de a efectua, după convocarea părţilor, şi de a depune la dosarul cauzei, raporturile de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru părţi şi pentru instanţă.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de pârâtă. Suplimentează proba testimonială cu încă doi martori, pentru fiecare parte, încuviinţând un număr de 5 martori, pentru fiecare parte. Revine cu adresă către arhiva civilă a Judecătoriei Botoşani, pentru a se ataşa dosarul nr.10219/193/2012. Revine cu adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Manoilă Vasile pentru a ataşa dosarul nr.2403/1997, sub sancţiunea amenzii, prevăzută de art.108 ind.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013amana cauza.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Având în vedere repunerea pe rol a cauzei, sens în care s-a dispus continuarea judecăţii, urmând ca pentru următorul termen de judecată părţile să propună probe în susţinerea cererii, se va acorda un termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Faţă de lipsa de procedură cu părţile, constată necesar a se acorda un nou termen de judecată, pentru când se va realiza citarea procedurală a acestora. Dispune a se emite adresă reclamantei, cu menţiunea de a depune la dosar hotărârea dată în dosarul nr. 9116/193/2012 al Judecătoriei Botoşani, cu menţiunea rămânerii irevocabile.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării . Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere suspendare din 20.05.2013Suspendă judecata cauzei în baza art.244 pct.1 Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 21.06.2012Acordă termen de judecată reclamantei, prin apărător pentru a face dovada că a promovat pe rolul Judecătoriei Botoşani o acţiune în reducţiunea liberalităţilor . Instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată cu privire la cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă
Instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată cu privire la cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă. Termen acordat pârâtei, prin apărător pentru studiul întâmpinării formulate de reclamantă.
Instanţa acordă termen de judecată pentru a da posibilitatea apărătoarei reclamantei să-şi modifice cererea de chemare în judecată pe care a formulat-o iniţial.