C************* S******
ReclamantA******** N******
PârâtA******** M**** A*****
PârâtA******** A*********
PârâtRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererile de obligare reciprocă la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 noiembrie 2020.
Hotarare 6892/2020 din 09.11.2020Amână pronunţarea la data de 9 noiembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 noiembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2020Amână pronunţarea la data de 2 noiembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 octombrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2020Amână pronunţarea la data de 26 octombrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 octombrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2020Amână pronunţarea la data de 19 octombrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 octombrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2020Amână pronunţarea la data de 12 octombrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 septembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2020administrare proba testimonială
Incheiere de sedinta din 15.06.2020Suspendat de drept în baza art. 43 alin. 2 din Decretul Pre?edintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă
Incheiere suspendare din 23.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2/21.01.2020 a judecătorilor ce funcţionează în cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, prin care s-a decis suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti cu începere din data de 22.01.2020 şi până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, urmând a se judeca doar cauzele penale urgente şi cu măsuri preventive, ordinele de protecţie, ordonanţele preşedinţiale, cererile de suspendare provizorie a executării, cererile având ca obiect măsuri asigurătorii şi cererile de încuviinţare a executării silite şi faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se circumscrie cauzelor sus-menţionate, va acorda un nou termen de judecată la data de 23.03.2020,n ora 13:00, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020pentru a se lua la cunoştinţă de obiecţiuni şi pt. citarea martorilor + părţi.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Admite in parte obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza tehnica intocmit de expertii Bobei Marian, Dragan Patricia, Ionita Stelian. Pune in vedere expertilor sa raspunda la obiectiunile formulate de parti cu referire la urmatoarele obiective ale expertizei: 7.1.1 (obiectiunile incuviintate ambelor parti), 7.1.2 (obiectiunea incuviintata paratilor, urmand a se avea in vedere si Proiectul privind modernizarea instalatiei de apa rece menajera si canalizare interioara, depus la dosarul cauzei), 7.1.4 (obiectiunile incuviintate ambelor parti), 7.1.5 (obiectiunile incuviintate ambelor parti), 7.1.9 obiectiunile incuviintate ambelor parti), 7.1.10 (obiectiunile incuviintate ambelor parti), 7.2.1 (obiectiunea incuviintata paratilor), 7.2.3 (obiectiunea incuviintata reclamantei), 7.2.8 (obiectiunile incuviintate ambelor parti), 7.3.1 (obiectiunea incuviintata paratilor). Emite adresa catre experti in vederea completarii raportului de expertiza cu raspunsul la obiectiunile incuviintate, urmand a fi atasate adresei aceste obiectiuni si Proiectul privind modernizarea instalatiei de apa rece menajera si canalizare interioara, depus de parati. Pune in vedere expertilor sa depuna completarea raportului de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata. Acorda termen de judecata la data de 27.11.2019. Pronuntata in sedinta publica astazi, 25.09.2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Amână pronunţarea pentru data de 25.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2019pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de expertul parte.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.05.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.03.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.01.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2018lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.09.2018pentru continuitatea completului de judecată şi pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.06.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.05.2018lipsa raportului de expertiză, înlocuire expert
Incheiere de sedinta din 14.03.2018emitere adresa expert
Incheiere de sedinta din 17.01.2018În vederea administrării probei cu contraexpertiza.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare. Dispune înaintarea prezentei cauze completului iniţial învestit în vederea judecării cauzei. Calea de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2017.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Admite cererea de efectuare a unei contraexpertize în construcţii, de către o comisie de experţi, având ca obiective aceleaşi ca la prima expertiză, cele suplimentare indicate de pârâţi în înscrisul depus în şedinţa publică din 20.09.2017, precum şi următoarele obiective: 1. verificarea respectării în concret, prin lucrările efectuate, a dispozi?iilor legale specifice, determinate, privind proiectarea şi executarea construcţiilor, dispozi?ii care stau inclusiv la baza, fie a emiterii autorizaţiei de construire a cărei obligaţie de procurare îi revine pârâţilor, fie a emiterii proiectului persoanelor autorizate, în cazul subsecvent, obligaţie care revine acelora?i părţi; 2. este posibilă readucerea imobilului în starea iniţială, prin desfiinţarea lucrărilor efectuate la demisol, balcon şi faţada clădirii, este indicat din punct de vedere tehnic şi ce lucrări presupune aceasta? Încuviinţează părţilor aceiaşi experţi-parte ca la prima expertiză în construcţii. Amână judecata la data de 01.11.2017, C7 CC, pentru când vor fi citate părţile, în vederea alegerii experţilor şi stabilirii onorariului provizoriu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.10.2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Amână pronunţarea la data de 04.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2017Amână pronunţarea la data de 27.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2017În vederea studierii dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017lipsă dosarului de ataşat
Incheiere de sedinta din 26.04.2017lipsă procedură şi pentru a se emite adresă către Tribunalul Bucureşti
Incheiere de sedinta din 01.03.2017În temeiul art. 4 din Legea nr. 445/2004 suspendă judecata cauzei până la soluţionarea în mod irevocabil a excepţiei de nelegalitate. Dispune trimiterea dosarului Tribunalului Bucureşti, Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, în vederea soluţionării excepţiei de nelegalitate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2013.
Incheiere suspendare din 16.10.2013Amână pronunţarea la data de 16.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2013Pentru a se depune inscrisuri.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Admite obiecţiunile la ambele expertize efectuate în cauză, formulate atât de pârâţi, cât şi de reclamanţi. Se emit adrese către ambii experţi pentru a răspunde la obiecţiunile formulate şi a depune răspusurile lor la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererii pentru efectuarea unei expertize în construcţii contrarii, formulată de pârâţi, după răspunsurile la obiecţiunile formulate. Se citează părţile, pârâţii la domiciliul ales (f. 41) cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 C.pr.civ., precum şi de a prezenta la următorul termen interogatoriile încuviinţate. Amână cauza la data de 10.04.2013, C7, ora 9.00, sala P46, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, însă se vor cita cu menţiunea de mai sus. Pronunţată în şedinţa publică din 13.03.2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Amână pronunţarea la data de 13.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2013Amână pronunţarea cu privire la discutarea obiecţiunilor la raportului de expertiză şi a cererii de efectuare a unei noi expertize la data de 06.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.02.2013.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Lipsa raportului de expertiză.
În vederea efectuării expertizei de către un alt expert, având în vedere că a fost admisă cererea de abţinere formulată de expertul desemnat în cauză.
Având în vedere manifestarea de voinţă a părţilor, pentru a da posibilitatea acestora să ajungă la un acord pe cale amiabilă, amână cauza la data de 26.09.2012
Pentru a emite adresă către experţi în vederea efectuării expertizelor încuviinţate în cauză, amână cauza la data de 27.06.2012.
Încuviinţează pe cererea principală, pentru reclamanta-pârâtă probele cu înscrisuri, interogiatoriu pârâţilor, un martor, expertiză tehnică construcţii, cu obiectivele solicitate de reclamantă în scris la punctele 4 şi 6 din nota de probe, cu precizarea că obiectivul nr. 6 şi 8 urmează a fi reformulat, în sensul că expertul va trebui să precizeze dacă prin lucrările de reparaţii şi extindere a balconului, precum şi celelalte lucrări realizate de pârâţii recalamţi s-au produs degradări apartamentului proprietatea reclamantei-pârâte care să facă imposibilă folosirea acestuia, în ce au constat acestea şi care este contravaloarea lucrărilor necesare înlăturării acestor degradări şi în plus, expertul urmează a identifica şi boxa revendicată de reclamantă, să precizeze dacă este ocupată de instalaţii sau dacă este ocupată în alt mod de pârâţii reclamanţi şi expertiză tehnică specialitatea instalaţii, cu obiectivele solicitate în scris de aceasta, cu reformularea ultimelor două obiective, în sensul că expertul urmează a preciza dacă modificările realizate în reţeaua de alimentare cu apă a imobilului afectează circuitul normal al apei ce deserveşte apartamentul reclamantei şi face imposibilă folosirea acestuia, iar în caz afirmativ, care sunt lucrările care necesare pentru revenirea la starea iniţială; în plus, se va preciza de către expert dacă lucrările identificate sunt identice cu cele care au făcut obiectul expertizei realizate în dosarul nr. 8829/303/2010. Încuviinţeauă pentru pârâţii-reclamanţi pe cererea principală proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi un martor. Stabileşte onorariu pentru efectuarea expertizei construcţii 1500 de lei, în sarcina reclamantei-pârâte. Desemnează expert pentru efectuarea expertizei construcţii pe domnul expert Bănică Neculai. Stabileşte onorariu pentru efectuarea instalaţii 1000 de lei, în sarcina reclamantei-pârâte. Desemnează expert pentru efectuarea expertizei instalaţii pe domnul expert Antos Daniel. Pune în vedere reclamantei pârâte să facă dovada achitării onorariului în termen de 7 zile, adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize urmând a fi înaintate numai în măsura în care se face această dovadă. Încuviinţează pe cererea reconvenţională pentru pârâţii reclamanţii proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi expertiză tehnică specialitatea construcţii, cu obiectivele solicitate în scris de pârâţii-reclamanţi, urmând ca în plus, expertul să precizeze dacă starea tencuielii exterioare ar putea cauza umezirea apartamentului pârâţilor reclamanţi în perioadele cu precipitaţii. Stabileşte onorariu pentru efectuarea expertizei construcţii 1000 de lei, în sarcina pârâţilor-reclamanţi. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să facă dovada achitării onorariului în termen de 7 zile, adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize urmând a fi înaintate numai în măsura în care se face această dovadă. Desemnează pentru efecutarea acestei expertize pe expertul tehnic Anghel Neculai. Încuviinţează părţilor expert parte. Prorogă administrarea probelor cu interogatoriu şi martori după administrarea probelor cu expertiză.
pentru a se lua la cunoştinţă de cererea reconvenţională
Constată că reclamanta şi-a îndeplinit obligaţiile puse în vedere. Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată din 08.02.2011, pârâţii cu copie de pe acţiune şi reclamanta cu menţiunea de preciza ultimul capăt de cerere în sensul de a arăta ce drepturi i-au fost lezate prin acţiunile ilegale şi abuzive ale pârâţilor, de a depune înscrisurile anexate cererii în 2 exemplare, pentru comunicare, precum şi de a preciza teza probatorie cu privire la probele solicitate, iar în ceea ce priveşte expertizele să indice obiectivele pe care pe propune. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2011.