S******** C******* E****
ReclamantM**** M****** G*******
ReclamantI****** I*****
PârâtC************* M****
PârâtC****** M*****
IntervenientAdmite cererea principală precizată. Sistează starea de indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert Diaconu Ileana în varianta I şi atribuie loturile după cum urmează: Lotul nr. 1 în valoare de 7500 lei se atribuie în indiviziune reclamantelor S******** C******* E**** şi M**** M****** G******* şi se compune din: - Parcela nr. 1 S1a S2a, teren arabil situat în comuna Mărăcineni punctul „La Stănescu” în suprafaţă totală de 1666,6 mp. în valoare de 6.666,4 lei, din care 1209,6 mp. situat în intravilan şi evidenţiat cu „S1a” pe schiţa Anexă nr. 1 a raportului de expertiză efectuat în cauză de exp. Diaconu Ileana, aflată la fila 162 a dosarului şi 457 mp. situat în extravilan şi evidenţiat cu „S2a” pe schiţa Anexă nr. 1 a raportului de expertiză efectuat în cauză de exp. Diaconu Ileana, aflată la fila 162 a dosarului; - Parcela nr. 2, teren arabil extravilan, situat în comuna Mărăcineni punctul „Balastieră” în suprafaţă de 1666,6 mp., în valoare de 833,33 lei şi evidenţiat cu „Sa” pe schiţa Anexă nr. 2 a raportului de expertiză efectuat în cauză de exp. Diaconu Ileana, aflată la fila 163 a dosarului; Lotul nr. 2 în valoare de 7500 lei se atribuie pârâtei C************* M**** şi se compune din: - Parcela nr. 1 S1b S2b, teren arabil situat în comuna Mărăcineni punctul„La Stănescu” în suprafaţă totală de 1666,6 mp în valoare de 6.666,4 lei, din care 1035 mp. situat în intravilan şi evidenţiat cu „S1b” pe schiţa Anexă nr. 1 a raportului de expertiză efectuat în cauză de exp. Diaconu Ileana, aflată la fila 162 a dosarului şi 631 mp. situat în extravilan şi evidenţiat cu „S2b” pe schiţa Anexă nr. 1 a raportului de expertiză efectuat în cauză de exp. Diaconu Ileana, aflată la fila 162 a dosarului; - Parcela nr. 2, teren arabil extravilan situat în comuna Mărăcineni punctul „Balastieră” în suprafaţă de 1666,6 mp., în valoare de 833,33 lei şi evidenţiat cu „Sb” pe schiţa Anexă nr. 2 a raportului de expertiză efectuat în cauză de exp. Diaconu Ileana, aflată la fila 163 a dosarului; Lotul nr. 3 în valoare de 7500 lei se atribuie pârâtului I****** I***** şi se compune din: - Parcela nr. 1 S1c S2c, teren arabil situat în comuna Mărăcineni punctul„La Stănescu” în suprafaţă totală de 1666,6 mp în valoare de 6.666,4 lei, din care 980,60 mp. situat în intravilan şi evidenţiat cu „S1c” pe schiţa Anexă nr. 1 a raportului de expertiză efectuat în cauză de exp. Diaconu Ileana, aflată la fila 162 a dosarului şi 686 mp. situat în extravilan şi evidenţiat cu „S2c” pe schiţa Anexă nr. 1 a raportului de expertiză efectuat în cauză de exp. Diaconu Ileana, aflată la fila 162 a dosarului; - Parcela nr. 2, teren arabil extravilan situat în comuna Mărăcineni punctul „Balastieră” în suprafaţă de 1666,6 mp., în valoare de 833,33 lei şi evidenţiat cu „Sc” pe schiţa Anexă nr. 2 a raportului de expertiză efectuat în cauză de exp. Diaconu Ileana, aflată la fila 163 a dosarului. Obligă pe pârâţii I****** I***** şi C************* M**** la plata sumei de 145 lei fiecare reprezentând cheltuieli de judecată către reclamante. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.11.2013.
Hotarare 9485/2013 din 26.11.2013Se reia procedura de citare cu pârâtul I****** I*****. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Se revine cu adresa de la f.151 din dosar către expert Ileana Diaconu, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar expertiza de lotizare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.10.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Admite în principiu cererea principală precizată. Constată deschisă succesiunea defunctei Gheorghe Alexandrina, decedată la data de 16.04.2001, cu ultimul domiciliu în com. Ţiţeşti, jud. Argeş. Constată că masa de împărţit se compune din: - terenul arabil în suprafaţă de 5000 mp, situat în com. Mărăcineni, jud. Argeş, punctul La Stănescu, cu vecinătăţi N – Uliţă, S – Stănescu Octavian şi Stănescu Gheorghe, E – Geantă N. şi Stănescu Nicolae, V – Spătar Bucur Decebal şi Stănescu Gheorghe, alcătuit din suprafaţa de 3226 mp intravilan identificat cu S1 prin schiţa anexă nr. 1 a raportului de expertiză efectuat în cauză de exp. Diaconu Ileana, aflată la fila 133 a dosarului şi din suprafaţa de 1774 mp extravilan, identificat cu S2 prin schiţa anexă nr. 1 a raportului de expertiză efectuat în cauză de exp. Diaconu Ileana, aflată la fila 133 a dosarului; - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 5000 mp, situat în com. Mărăcineni, jud. Argeş, punctul Balastieră, cu vecinătăţi cu vecinătăţi N – Bratu Tudor, S – Vargeu Ilie, E – Dig, V – Rădulescu Octav, identificat prin schiţa anexă nr. 2 a raportului de expertiză efectuat în cauză de exp. Diaconu Ileana, aflată la fila 134 a dosarului. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la moştenirea defunctei sunt reclamantele S******** C******* E**** şi M**** M****** G*******, în calitate de descendente de gradul II, cu o cotă de 1/3 ce va fi culeasă în indiviziune şi pârâţii I****** I***** şi C************* M****, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/3 fiecare. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare pentru alcătuirea variantelor de lotizare. Emite adresă către expert Diaconu Ileana în vederea efectuării expertizei de lotizare. Termen de fond 10.09.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.06.2013.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 04.06.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.05.2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Se reia procedura de citare cu pârâtul I****** I*****, cu un exemplar al cererii precizatoare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.05.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Se revine cu adresa de la f. 122 din dosar către expert Ileana Diaconu, cu menţiunea de a preciza în concret valoarea terenului situat în punctul „La Stănescu” per metru pătrat, dat fiind că în cuprinsul expertizei se precizează o valoare de 4 lei/mp, iar în concluzii o valoare de 65 lei/mp. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să precizeze în scris dacă înţeleg să dezbată succesiunea după Rădulescu Alexandrina, autoarea comună a părţilor cărora le-a fost atribuit în indiviziune lotul 4 prin partajul anterior şi dacă solicită sau nu sistarea stării de indiviziune între acestea după tată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.04.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de C****** M*****, cu domiciliul în Ştefăneşti, sat Valea Mare, str. Coasta Câmpului, nr.387, jud. Argeş, Cristea Niculae, cu domiciliul în Ştefăneşti, sat Valea Mare, jud. Argeş, Cristea Nicolae, cu domiciliul în Ştefăneşti, sat Valea Mare, str. Morii, nr.7, jud. Argeş, Cristea Georgeta, cu domiciliul în Bucureşti, Sector 4, str. Uioara, nr.14, bl.33, sc.1, et.5, ap.33, Radu Anişoara, cu domiciliul în Piteşti, str. Negru – Vodă, nr.46, bl.C1, sc.E, et.4, ap.20, jud. Argeş, ca inadmisibilă. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a identifica, cu sprijinul CLFF Mărăcineni, terenurile care compun lotul nr.4 din sentinţa civilă nr. 6781/10.11.2008, pronunţată de Judecătoria Piteşti în d. 9700/280/2007, respectiv terenul în suprafaţă de 5000 mp, situat în Mărăcineni, punctul „Balastieră”, categoria de folosinţă arabil extravilan, tarlaua 3, având următoarele vecinătăţi: N – Bratu Tudor, E – dig, S- Vargeu Ilie, V – Rădulescu Octav, parte din terenul în suprafaţă totală de 8800 mp menţionat în titlul de proprietate nr. 67698/29.06.1995 şi terenul în suprafaţă de 5000 mp, situat în Mărăcineni, punctul „La Stănescu”, categoria de folosinţă arabil intravilan, tarlaua 28, având următoarele vecinătăţi: N – Stănescu Maria, E – uliţă, S- drum câmp, V – SC Prodfruct, transpunerea acestora în schiţă, având în vedere amplasamentul din raportul de expertiză omologat prin sentinţa civilă de partaj şi titlul de proprietate nr. 67698/29.06.1995. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.02.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2013.
În temeiul art. 3 lit. c din Legea 146/1997, pune în vedere intervenienţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 170 lei, timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca insuficient timbrată, să precizeze componenţa masei succesorale, amplasamentul şi vecinătăţile terenului a cărui partajare o solicită şi să depună la dosar toate înscrisurile pe care înţeleg să-şi sprijine pretenţiile formulate. Se emite adresă către CLFF Mărăcineni, cu menţiunea de a depune la dosar toate înscrisurile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 67698/29.06.1995, emis pe numele autoarei Rădulescu D. Ana, respectiv cereri de reconstituire, proces-verbal de punere în posesie, schiţe, hotărâri de validare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.01.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2012.
Pune în vedere intervenienţilor să precizeze în scris temeiul juridic al cererii de intervenţie formulate, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 651 lei, timbru judiciar de 3 lei. Se citează părţile lipsă cu câte un exemplar al cererii de intervenţie formulate. Se revine cu adresa de la f.55 din dosar către expert Geta Diaconu, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.11.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2012.
În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ. suspendă judecarea cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.06.2012.
Califică cererea formulată de numitul C****** M***** atât în scris, cât şi verbal, ca fiind o cerere de intervenţie în interes propriu. Pune în vedere intervenientului să evalueze terenul în cauză şi să timbreze la valoare. Introduce în cauză, conceptează şi citează, în calitate de intervenienţi, pe numiţii Cristea Niculae, C****** M*****, Cristea Georgeta, Radu Anişoara şi Cristea Nicolae, moştenitori ai defunctei Cristea Ioana. Se citează intervenienţii lipsă, cu menţiunea de a preciza dacă îşi însuşesc cererea de intervenţie depusă la acest termen de judecată, de a-şi asuma prin semnătură cererea de intervenţie formulată sau de a formula cererea de intervenţie separat, de a preciza valoarea terenului revendicat şi de a timbra la valoare. Se revine cu adresa de la f. 39 din dosar către expert Diaconu Ileana, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă, în vederea consultării dosarului ataşat, întrucât vecinătăţile din actul de proprietate nu corespund celor menţionate în înscrisurile aflate în dosarul de fond, întrucât în raportul de expertiză întocmit în dosarul ataşat s-a procedat la formarea de loturi de către expert Dumitraşcu Navara. Se reia procedura de citare cu pârâta C************* M****. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.06.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2012.
Se citează numitul C****** M*****, cu menţiunea de preciza în concret obiectul cererii formulate la data de 28.02.2012 cu precizarea temeiului legal, sub sancţiunea anulării acesteia prevăzută de disp.art.133 C.pr.civ., de a evalua obiectul cererii şi a timbra la valoare. Se revine cu adresa de la f. 29 din dosar către expert Ileana Diaconu, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Se citează pârâta C************* M****, la adresa indicată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.05.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2012.
Pune în vedere numitului C****** M***** să precizeze ce anume solicită, în calitate de moştenitor, prin cererea depusă la acest termen de judecată şi cine sunt moştenitorii numitei Cristea Ioana. Se citează pârâta C************* M****, la adresa indicată şi prin afişare la uşa instanţei. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să procedeze la citarea pârâtei C************* M****, prin publicitate într-un ziar de largă răspândire şi cu respectarea termenului de 15 zile înainte de data fixată pentru judecată, urmând să facă dovada în acest sens. Se emite adresă către DJEP Argeş, cu menţiunea de a comunica domiciliul actual al pârâtei C************* M****. Se emite adresă către expert Diaconu Ileana, cu menţiunea de a identifica şi evalua terenurile menţionate în cererea introductivă, urmând ca întocmirea propunerilor de lotizare să fie făcută după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Ileana Diaconu, în specialitatea agronomie. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.04.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2012.
Încuviinţează pentru reclamanţi, prin apărător, proba cu înscrisuri, apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă, putând duce la dezlegarea pricinii. Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea agronomie, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: identificarea celor două terenuri în suprafaţă de câte 5000 mp, menţionate în acţiunea introductivă, în funcţie de înscrisurile depuse în dosarul nr. 9700/280/2007, ataşat prezentei cauze, evaluarea acestora, întocmirea propunerilor de lotizare urmând a se efectua după stabilirea cotelor. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea agronomie pe Diaconu Ileana, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamanţilor şi le va pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Ileana Diaconu, în specialitatea agronomie. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce contestatorul va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Se citează pârâtul C************* M****. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.02.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisului ataşat acesteia, comunicată astăzi în şedinţă publică. Ataşarea dosarului nr. 9700/280/2007 al Judecătoriei Piteşti. Citarea pârâtei CM. Amână judecarea cauzei la 17.01.2012 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2011