P******** D* P* L**** J*** T********
RecurentB*** V*****
Intimat INC.D*** D****** V*****
Intimat PARTE VĂTĂMATĂS* A******* S* G****** S**
Parte responsabilă civilmente INTIMATĂÎn temeiul art. 11 pct. 2 lit a) Cpr.pen. raportat la art. 10 lit c) C.pen. dispune achitarea inculpatului B.V. pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 al 2 C.pen. În baza art. 346 Cod procedură penală constată că partea vătămată D*** D****** V***** nu a formulat pretenţii civile. În baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpat şi de la comunicare cu partea vătămată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.09.2012
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 20.09.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2012, C6P, sala 275. Se citează martorii Ciocoriu Maria şi Salvio Valerio. Pronunţată în şedinţa publică din 28.05.2012.
Admite cererea reprezentantei Ministerului Public . Se citează martorii Salvio Valerio şi Arsinte Ion. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2012, C6P, sala 275. Pronunţată în şedinţa publică din 30.04.2012
Încuviinţează solicitarea reprezentantei Parchetului, în vederea citării martorilor din rechizitoriu, Bura Dorin, Curea Lucian , citarea lui Salvio Valerio, precum şi citarea pentru un alt termen a martorilor A I şi C M. Se citează martorii B D şi S V . Se citează martorul , C L cu mandat de aducere la afirmaţia martorului C A, precum că martorul C L este plecat din ţară. Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2012, C6P, sala 275.
Încuviinţează solicitarea reprezentantei Parchetului, în vederea citării martorilor din rechizitoriu, M E D, C A, B D, C L , citarea lui Salvio Valerio, precum şi suplimentarea pe parcurs a probatoriului. Se citează martorii M E D, C A. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2012, C6P, sala 275.
Respinge solicitarea apărătorului inculpatului de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea prevăzută de art.178 al 2 C.p. în infracţiunea prevăzută de art.37 din Lg. 60/96, întrucât cele două infracţiuni au conţinut diferit, ucidere din culpă are ca rezultat vătămător moartea victimei, pe când rezultatul vătămător al infracţiunii din legea protecţiei muncii este ca urmare a nerespectării normelor de protecţia muncii, astfel că şi obiectul juridic este diferit. Cele două infracţiuni pot fi săvârşite în concurs, atunci când moartea victimei se datorează nerespectării măsurilor de protecţia muncii, însă în speţă instanţa nu poate să extindă procesul penal cu privire la săvârşirea infracţiunii prev. de art.37 din Lg.90/1996, întrucât prevederile art.336 al 1 din C.p.p. nu conferă instanţei această posibilitate, procurorul fiind suveranul cererii, condiţiile alineatului 2 al acestui articol nefiind aplicabile în speţă. Pentru acest considerent respinge şi cererea de extindere a procesului penal cu privire la săvârşirea infracţiunii prev. de art.37 din Lg. 60/1996.
Respinge solicitarea apărătorului inculpatului de restituire a dosarului la procuror, pentru refacerea urmăririi penale nefiind îndeplinite condiţiile cerute de prevederile art.3321 C.pr. pen., instanţa fiind sesizată de săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, pentru cercetarea căreia nu se impunea a fi respectat art.209 al 3 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2012, C6P, sala 275.
Încuviinţează solicitarea apărătorului ales al părţii responsabil civilmente, în vederea acordării unui nou termen pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2012, C6P, sala 275.
Se introduce în cauză partea responsabil civilmente SC A S G J. Se citează partea vătămată cu menţiunea dacă se constituie parte civilă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2011, C6P, sala 275.