D********* V*******
ReclamantD********* M* M*****
PârâtA*** M****** S*****
PârâtD********* I** V****** l* F******** I************
Pârâtadmite cererea. Îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul considerentelor şi al dispozitivului sentinţei civile nr. 788/23.04.2013 pronunţate de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 1694/282/2011.
Incheiere indreptare eroare materiala 3 din 07.01.2014Admite acţiunea. Admite în parte cererea reconventională. Dispune sistarea stării de indiviziune existente între părţi, prin omologarea parţială a raportului de expertiză tehnică judiciară topo-cadastrală, astfel cum a fost completat, întocmit de expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Velicu Tudorel şi prin omologarea raportului de expertiză tehnică judiciară, astfel cum a fost completat, întocmit de expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii civile Ghioca Cameliţa.
Hotarare 788/2013 din 23.04.2013Amână pronunţarea la data de 23.04.2013, pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2013se amână cauza pentru ca pârâtul-reclamant să facă precizări cu privire la terenul pe care îl foloseşte şi pe care şi-l doreşte
Incheiere de sedinta din 09.04.2013se amână cauza din cauza condiţiilor meteo nefavorabile şi pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013se amână cauza la cererea apărătorului reclamantei fiind în imposibilitatea prezentării.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013se amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013se amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de ing.Velicu Tudorel.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Amână judecata cauzei faţă de lipsa răspunsului solicitat expertului Velicu Tudorel.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Amână judecata cauzei pentru ca expertul să depună relaţiile solicitate.
Admite cererea. Revine asupra amenzii judiciare în sumă de 150 lei, aplicată petentului prin încheierea din 30.10.2012, pronunţată în dosarul nr.1694/282/2011 al Judecătoriei Pogoanele.
pentru a se comunica expertului Velicu Tudorel obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant şi pentru ca expertul în specialitatea construcţii civile să precizeze dacă imobilul poate fi comod partajabil.
se amână judecata cauzei la cererea părţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Velicu Tudorel.
Pentru a se depune dovada achitării diferenţei onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 27.11.2012
amana judecata cauzei avand in vedere lipsa raportului de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză se amână judecata cauzei.se va trimite adresă expertului pentru efectuarea şi depunerea lucrării de expertiză.
Admite în principiu acţiunea. Admite în principiu în parte cererea reconvenţională. Ia act că pârâtul-reclamant a renunţat la cererea reconvenţională în ceea ce priveşte introducerea la masa de partaj a următoarelor bunuri: un televizor plasmă în valoare de 500 lei, un frigider cu congelator în valoare 400 lei, un circular în valoare de 100 lei, o ladă frigorifică în valoare de 400 lei, un pat pentru două persoane în valoare de 250 lei, un şifonier în valoare de 350 lei, o hotă în valoare de 50 lei, 8 stupi de albine active în valoare de 800 lei, o centrifugă în valoare de 30 lei, o vitrină în valoare de 300 lei, o masă de televizor în valoare de 20 lei, o butelie, două truse de chei fixe. Constată că asupra următoarelor bunuri: -imobil constând în casă de locuit, anexe gospodăreşti şi teren intravilan în suprafaţă de 1.600 mp, situat în satul Smeeni, comuna Smeeni, judeţul Buzău, - - 7.000 mp teren arabil situat pe raza comunei Smeeni, judeţul Buzău, în tarlaua 16, parcela 197 -500 mp teren arabil situat pe raza comunei Smeeni, judeţul Buzău, în tarlaua 1, parcela 6, - un televizor normal LG în valoare de 500 lei; - un frigidere cu congelator în valoare 400 lei; - un pat pentru două persoane în valoare de 250 lei; - o canapea cu vitrină în valoare de 200 lei; - o canapea Simla în valoare de 500 lei; - o vitrină în valoare de 300 lei; - o masă de televizor în valoare de 20 lei; - un şifonier în valoare de 350 lei; - o masă pentru 12 persoane în valoare de 100 lei; - un boiler în valoare de 70 lei; - două aragazuri cu o butelie în valoare de 450 lei; - o maşină automată de spălat marca Arctic în valoare de 300 lei; - o vitrină cu geam etajat în valoare de 70 lei; - o masă pliabilă pentru 12 persoane în valoare de 100 lei; - o drujbă Stihl în valoare de 1.000 lei; - o motosapă Honda în valoare de 1.000 lei; - un huruitor cu motor electric în valoare de 300 lei; - un porumbar în valoare de 250 lei; - un cazan de ţuică în valoare de 70 lei; - 2 tocitori în valoare de 200 lei; - 2 stupi fără albine în valoare de 200 lei; - un aparat sudură, un flex în valoare de 800 lei; - 3 bormaşini electrice în valoare de 500 lei, au calitatea de coproprietari reclamanta-pârâtă D********* V*******, având o cotă parte indiviză de 5/8 din dreptul de proprietate, şi pârâtul-reclamant Dumitrescu Marian, pârâta A*** M****** S***** şi pârâtul Dumitrescu Ion Viorel, având câte o cotă parte indiviză de 1/8. Constată că asupra următoarelor bunuri: - 3.089 mp teren arabil extravilan situat pe raza comunei Mărăcineni, judeţul Buzău, - 388 mp teren arabil extravilan situat pe raza comunei Mărăcineni, judeţul Buzău, - 1.700 mp teren pădure situat pe raza comunei Tisău, judeţul Buzău, în tarlaua 72, parcela 12/7, au calitatea de coproprietari reclamanta-pârâtă D********* V*******, pârâtul-reclamant Dumitrescu Marian, pârâta A*** M****** S***** şi pârâtul Dumitrescu Ion Viorel, având câte o cotă parte indiviză de 1/4 din dreptul de proprietate. Dispune efectuarea unor expertize in specialitatea constructii civile de către expert Ghica Cameliţa si topografie cadastru de către expert Velicu Ion, in vederea identificarii si evaluarii bunurilor si propunerii variantelor de lotizare. Fixeaza onorarile provizorii în sumă de câte 500 lei, din care câte 50 lei cheltuieli de transport, in sarcina reclamantei, dovada achitării acestora urmând a fi depusă la dosar în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Fixeaza termen pentru continuarea judecatii la data de 04.09.2012
pentru aceleaşi motive amână pronunţarea la data de 24.07.2012.
pentru deliberare amână pronunţarea la data de 23.07.2012.
se amână pronunţarea încheierii de partaj la data de 20.07.2012 pentru deliberare.
se amână judecata cauzeila cererea părţilor pentru a studia înscrisurile depuse la acest termen.
Amâna cauza pentru a se reveni cu adresa către Comisia Locala Smeeni
se amână judecata cauezi pentru a se solicita relaţii de la Primăria comunei Smeeni.
Amana judecata cauzei pentru a se solicita relaţi Comisiei locale Smeeni pentru a comunica documentatia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate.
se amână judecata cauzei pentru administrarea probei cu înscrisuri şi probei cu martori.
Admite cererea de amânare formulată de pârâta A*** M****** S*****.
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Bădulescu Marian. Dispune reintroducerea in sistem a dosarului pentru o noua repartizare aleatorie, cu excluderea completului de judecata nr. 1.
Trimite cauza completului competent să soluţioneze cererea de abţinere formulată de judecătorul de complet.
Faţă de lipsă de procedură cu pârâtul Dumitrescu Ion Viorel, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.