S*** C*******
Intimat ContestatorP********* E****
Intimat ContestatorS* P****** S**
Apelant PârâtP******* M*********** C******
Apelant PârâtP******* M*********** C******
Apelant PârâtDEC.360/IV Admite apelurile. Schimbă sentinţa în sensul că respinge contestaţia ca nefondată. Cu recurs.
Faţă de faptul că, raportul de expertiză nu a fost depus în termenul legal pentru a da posibilitatea părţilor de a-l observa şi a formula eventualele obiecţiuni, cât şi faţă de susţinerea reprezentanţilor părţilor, urmează a se acorda un termen de o săptămână.
Se emite adresă către expertul desemnat, respectiv d.l expert Iliescu Constantin în vederea efectuării expertizei tehnice dispusă în cauză, redactării şi depunerii raportului de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă, ale cărei obiective au fost stabilite prin încheierea de şedinţă de la 29 septembrie 2011.
Efectuarea în cauză a unei expertize tehnice, specialitatea construcţii civile,cu următoarele obiective : - să se stabilească dacă restaurantul construcţie (fără extinderea construcţiei realizate de apelantă) formează un tot unitar cu terenul aferent de 765 mp,din punct de vedere al destinaţiei şi al interesului de exploatare; - să se stabilească dacă restaurantul construcţie (fără extindere), în suprafaţă de 350,89 mp , ocupă funcţional şi terenul de 120 mp, ce rezultă din suprapunerea suprafeţei de 675 mp ( teren ce face obiectul atestării dreptului de proprietate ) şi a suprafeţei de 437 mp solicitată de contestatoare; - să se stabilească dacă scările de acces situate pe terenul solicitat de contestatoare asigură accesul la spaţiile comerciale din zonă, inclusiv la spaţiul comercial al apelantei, potrivit decretului de expropiere a întregii suprafeţe de teren, respectiv dacă expropierea şi-a atins ulterior scopul avut în vedere. - să se identifice şi construcţiile efectuate fără autorizaţie de construcţie, existente pe teren; Numeşte expertul înscris la poziţia nr. 17 , expert Iliescu Constantin. Emiterea unei adrese către expertul desemnat Iliescu Constantin prin care se va solicita să se pronunţe cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei.
Admite cererea de probatorii formulată de apelanta pârâtă S* P****** S** prin apărător, avocat Stănciulescu Sorin. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică specialitatea construcţii. Pune în vedere părţilor să depună, în scris, propuneri pentru obiectivele expertizei pe care instanţa le va analiza şi le va stabili la termenul acordat. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina apelantei pârâtă S* P****** S**. Încuviinţa cererea formulată de apelanta pârâtă S* P****** S** prin apărător, avocat Stănciulescu Sorin, în sensul ca intimatele contestatoare S*** C******* şi P********* E**** să depună actul de proprietate prin care s-a transferat dreptul de proprietate.
Avocat Sorin Stănciulescu, pentru apelanta pârâtă S* P****** S** a solicitat amânarea cauzei pentru observa documentaţia înaintată de Consiliul Judeţean Dolj
pentru administrare de probatorii
cerere de amânare a cauzei formulată de avocat Voiculescu Ion Cătălin, pentru intimatele contestatoare, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de a se prezenta în instanţă din motive de sănătate
cerere de amânare formulată de apelanta pârâtă S* P****** S** pentru angajare de apărător