C*********** P***** P******** C************* A* M*********** B********
ReclamantO** B*** R****** S***
PârâtP**** M*****
Intervenient în nume propriu cu sediul ales la Biroul de avocatură Cuculis şi AsociaţiiB****** G*****
Intervenient în nume propriu cu sediul ales la Cabinet de Avocatură Popenaru & PopenaruB****** L****
Intervenient în nume propriu cu sediul ales la Cabinet de Avocatură Popenaru & PopenaruDispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 12660 pronunţată la data de 04.06.2013 de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 16999/299/2011, în sensul că în cadrul soluţiei privind cererea de intervenţie în interes propriu formulată de IFRIM DANIEL şi IFRIM RALUCA, din eroare numele acestora a fost consemnat greşit, indicându-se numele intervenienţilor DUDĂU RADU şi DUDĂU ROXANA, motiv pentru care aceste nume consemnate în cadrul soluţiei privind cererea de intervenţie în interes propriu formulată de IFRIM DANIEL şi IFRIM RALUCA, se înlocuiesc cu numele intervenienţilor IFRIM DANIEL şi IFRIM RALUCA. Cu apel în termen 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2013. Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii civile pronunţată la data de 29.10.2013 de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 16999/299/2011, în sensul că încheierea este supusă aceleiaşi căi de atac ca hotărârea în legătură cu care s-a solicitat, respectiv apel şi nu recurs cum din eroare s-a menţionat. Cu apel în termen 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.11.2013Respinge cererea formulată de petentii B****** G***** SI B****** L****. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.10.2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Admite in parte cererea de completare a dispozitivului formulată de IFRIM DANIEL şi IFRIM RALUCA în contradictoriu cu intimata OTP BANK ROMANIA S.A. Dispune completarea dispozitivului Sentinţei civile nr. 12660 din data de 04.06.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 16999/299/2011, in ceea ce priveste intervenientii Ifrim Daniel si Ifrim Raluca, cu următoarele dispozitii: Obligă intimata să recalculeze dobânda percepută în temeiul contractului C2204/1000/13482/16.10.2008, după următoarea formulă: marja fixă de 1,243% + valoarea indicelui LIBOR la trei luni, începând cu data de 19.06.2012 şi până la finalizarea contractului. Obligă intimata să plătească intervenienţilor în interes propriu IFRIM DANIEL şi IFRIM RALUCA suma de 2540,266 CHF, plătibili în lei la cursul valutar de la data achitării, calculată până la data de 18.06.2012 (conform raportului de expertiză întocmit de către experţii contabili Săcărin Marian, Tone Antonela Oana şi Toşcu Rodica) precum şi dobânda legală calculată de la data introducerii cererii, respectiv 30.01.2012 şi până la achitarea efectivă a debitului. Obligă intimata să achite intervenienţilor în interes propriu IFRIM DANIEL si IFRIM RALUCA, diferenţa dintre dobânda şi comisionul perceput ca procent lunar aplicat la soldul creditului rămas de rambursat, achitate efectiv de către aceştia şi dobânda şi comisionul ce rezultă în urma refacerii calculului ratei dobânzii conform formulei mai sus menţionate, începând cu data de 19.06.2012 şi până la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri. Respinge în rest cererea de completare a dispozitivului IFRIM DANIEL si IFRIM RALUCA, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.10.2013.
Hotarare 19789/2013 din 15.10.2013Eroare - dosar solutionat.
lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Admite cererea formulată de petentul NICULESCU ALEXANDRU. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 12660 pronunţată la data de 04.06.2013 de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 16999/299/2011, în sensul că obligă intimata să plătească intervenientului în interes propriu NICULESCU ALEXANDRU suma de 24.339,02 CHF, plătibili în lei la cursul valutar de la data achitării şi nu suma de 17.216,62 CHF cum din eroare s-a menţionat. Fără cale de atac.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.06.2013Admite cererea formulată de petenţii RADU DUDĂU şi ROXANA DUDĂU. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 12660 pronunţată la data de 04.06.2013 de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 16999/299/2011, în sensul că marja fixă a bancii ce urmează a fi luată în considerare de către pârâtă la recalcularea dobânzii percepută în temeiul contractului C2202/1150/7120/29.02.2008 este de 2,745% şi nu 5,5%, cum greşit s-a menţionat. Admite cererea formulată de petenţii B****** G***** şi B****** L****. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 12660 pronunţată la data de 04.06.2013 de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 16999/299/2011, în sensul că marja fixă a bancii ce urmează a fi luată în considerare de către pârâtă la recalcularea dobânzii percepută în temeiul contractului C2204/1120/8130/24.03.2008 este de 2,945% şi nu 5,7%, cum greşit s-a menţionat. Admite cererea formulată de petenta LICA LAURA ELENA. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 12660 pronunţată la data de 04.06.2013 de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 16999/299/2011, în sensul că marja fixă a bancii ce urmează a fi luată în considerare de către pârâtă la recalcularea dobânzii percepută în temeiul contractului C2202/1300/7060/18.02.2008 este de 4,045% şi nu 6,8%, cum greşit s-a menţionat. Admite în parte cererea formulată de petentul NICULESCU ALEXANDRU. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 12660 pronunţată la data de 04.06.2013 de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 16999/299/2011, în sensul că marja fixă a bancii ce urmează a fi luată în considerare de către pârâtă la recalcularea dobânzii percepută în temeiul contractului C2204/1000/9250/12.05.2008 este de 4,225% şi nu 6,99%, cum greşit s-a menţionat. Respinge în rest cererea formulată de petentul NICULESCU ALEXANDRU, ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de petenţii IFRIM DANIEL şi IFRIM RALUCA. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 12660 pronunţată la data de 04.06.2013 de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 16999/299/2011, în sensul că marja fixă a bancii ce urmează a fi luată în considerare de către pârâtă la recalcularea dobânzii percepută în temeiul contractului C2204/1120/6515/14.01.2008 este de 2,945% şi nu 5,7%, cum greşit s-a menţionat. Fără cale de atac.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.06.2013În baza art. 165 C.proc.civ disjunge intervenţia în interes propriu formulată în cadrul prezentului dosar de către intervenienţii SĂVOIU ALINA şi SĂVOIU IULIAN precum şi sesizarea C.P.C.M.B referitoare la reclamanţii SĂVOIU ALINA şi SĂVOIU IULIAN, în vederea discutării cererii de suspendare formulată de intimată şi dispune formarea unui nou dosar în care acorda termen la data de 25.07.2013, C23 civil, cu citarea părţilor. În baza art. 165 C.proc.civ disjunge acţiunea conexată înregistrată sub nr. 23583/299/2012 formulată de reclamanţii SĂVOIU ALINA şi SĂVOIU IULIAN în contradictoriu cu pârâta OTP BANK ROMANIA şi acordă termen la data de 25.07.2013, C23 civil, cu citarea părţilor. Admite în parte sesizarea formulată de C.P.C.M.B în contradictoriu cu intimata OTP BANK ROMANIA S.A. Constată că intimata a încălcat prevederile art. 1 alin. 3 Cap. I din Legea 193/2000. Pentru contractele de credit prevăzute la capitolul H1 şi H2 din procesul verbal de contravenţie, constată caracterul abuziv al următoarelor clauze: - art. 6.3 în ceea ce priveşte comunicarea noului procent de dobândă prin afişare la sediul unităţilor bancare - art. 7.2 în ceea ce priveşte comunicarea comisioanelor şi taxelor prin afişare la sediul unităţilor bancare - art. 19.6 integral Pentru contractele de credit încheiate de persoanele care au formulat reclamaţiile nr. 2246, 3203, 2245, constată caracterul abuziv al următoarelor clauze: - art. 5.3 în ceea ce priveşte comunicarea noului procent de dobândă prin afişare la sediul unităţilor bancare - art. 5.4 integral - art. 17.6 integral Dispune înlăturarea clauzelor sau părţilor de clauze constatate abuzive din contractele care au făcut obiectul sesizării C.P.C.M.B. Constată că faptele reţinute în sarcina pârâtei sunt sancţionate potrivit dispoziţiilor art. 16 din Legea 193/2000 cu amendă contravenţională între 200 şi între 1000. Aplică intimatei amenda contravenţională în cuantum de 500 lei pentru nerespectarea prevederilor art. 1 alin. 3 din Legea 193/2000. Respinge în rest sesizarea C.P.C.M.B., ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii B****** G***** şi B****** L**** în contradictoriu cu intimata OTP BANK ROMANIA S.A. Obligă intimata să recalculeze dobânda percepută în temeiul contractului C2204/1120/8130/24.03.2008, după următoarea formulă: marja fixă de 5,7% + valoarea indicelui LIBOR la trei luni, începând cu data de 19.06.2012 şi până la finalizarea contractului. Obligă intimata să actualizeze trimestrial dobânda percepută în temeiul contractului C2204/1120/8130/24.03.2008, în funcţie de valoarea LIBOR. Obligă intimata să plătească intervenienţilor în interes propriu B****** G***** şi B****** L**** suma de 10.478 CHF plătibili în lei la cursul valutar de la data achitării, calculată până la data de 18.06.2012 (conform raportului de expertiză întocmit de către experţii contabili Săcărin Marian, Tone Antonela Oana şi Toşcu Rodica) precum şi dobânda legală calculată de la data introducerii cererii, respectiv 14.11.2011 şi până la achitarea efectivă a debitului. Obligă intimata să achite intervenienţilor în interes propriu B****** G***** şi B****** L****, diferenţa dintre dobânda achitată efectiv de către aceştia şi dobânda ce rezultă în urma refacerii calculului ratei dobânzii conform formulei de calcul de mai sus, începând cu data de 19.06.2012 şi până la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri. Respinge în rest cererea de intervenţie formulată de B****** G***** şi B****** L****, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii DUDĂU RADU şi DUDĂU ROXANA în contradictoriu cu intimata OTP BANK ROMANIA S.A. Obligă intimata să recalculeze dobânda percepută în temeiul contractului C2202/1150/7120/29.02.2008, după următoarea formulă: marja fixă de 5,5% + valoarea indicelui LIBOR la trei luni, începând cu data de 07.06.2012 şi până la finalizarea contractului. Obligă intimata să plătească intervenienţilor în interes propriu DUDĂU RADU şi DUDĂU ROXANA suma de 23.372 CHF plătibili în lei la cursul valutar de la data achitării, calculată până la data de 18.06.2012 (conform raportului de expertiză întocmit de către experţii contabili Săcărin Marian, Tone Antonela Oana şi Toşcu Rodica) precum şi dobânda legală calculată de la data introducerii cererii, respectiv 14.11.2011 şi până la achitarea efectivă a debitului. Obligă intimata să achite intervenienţilor în interes propriu DUDĂU RADU şi DUDĂU ROXANA, diferenţa dintre dobânda achitată efectiv de către aceştia şi dobânda ce rezultă în urma refacerii calculului ratei dobânzii conform formulei mai sus menţionate, începând cu data de 19.06.2012 şi până la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri. Respinge în rest cererea de intervenţie formulată de DUDĂU RADU şi DUDĂU ROXANA, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii IFRIM DANIEL şi IFRIM RALUCA în contradictoriu cu intimata OTP BANK ROMANIA S.A. Obligă intimata să recalculeze dobânda percepută în temeiul contractului C2204/1120/6515/14.01.2008, după următoarea formulă: marja fixă de 5,7% + valoarea indicelui LIBOR la trei luni, începând cu data de 19.06.2012 şi până la finalizarea contractului. Obligă intimata să plătească intervenienţilor în interes propriu IFRIM DANIEL şi IFRIM RALUCA suma de 17681,92 CHF, plătibili în lei la cursul valutar de la data achitării, calculată până la data de 18.06.2012 (conform raportului de expertiză întocmit de către experţii contabili Săcărin Marian, Tone Antonela Oana şi Toşcu Rodica) precum şi dobânda legală calculată de la data introducerii cererii, respectiv 30.01.2012 şi până la achitarea efectivă a debitului. Obligă intimata să achite intervenienţilor în interes propriu DUDĂU RADU şi DUDĂU ROXANA, diferenţa dintre dobânda achitată efectiv de către aceştia şi dobânda ce rezultă în urma refacerii calculului ratei dobânzii conform formulei mai sus menţionate, începând cu data de 19.06.2012 şi până la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri. Respinge în rest cererea de intervenţie formulată de DUDĂU RADU şi DUDĂU ROXANA, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta LICA LAURA ELENA în contradictoriu cu intimata OTP BANK ROMANIA S.A. Obligă intimata să recalculeze dobânda percepută în temeiul contractului C2202/1300/7060/18.02.2008, după următoarea formulă: marja fixă de 6,8% + valoarea indicelui LIBOR la trei luni, începând cu data de 19.06.2012 şi până la finalizarea contractului. Obligă intimata să plătească intervenientei în interes propriu LICA LAURA ELENA suma de 17.216,62 CHF, plătibili în lei la cursul valutar de la data achitării, calculată până la data de 18.06.2012 (conform raportului de expertiză întocmit de către experţii contabili Săcărin Marian, Tone Antonela Oana şi Toşcu Rodica) precum şi dobânda legală calculată de la data introducerii cererii, respectiv 09.12.2011 şi până la achitarea efectivă a debitului. Obligă intimata să achite intervenientei în interes propriu LICA LAURA ELENA, diferenţa dintre dobânda achitată efectiv de către aceasta şi dobânda ce rezultă în urma refacerii calculului ratei dobânzii conform formulei mai sus menţionate, începând cu data de 19.06.2012 şi până la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri. Respinge în rest cererea de intervenţie formulată de LICA LAURA ELENA, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul NICULESCU ALEXANDRU în contradictoriu cu intimata OTP BANK ROMANIA S.A. Obligă intimata să recalculeze dobânda percepută în temeiul contractului C2204/1000/9250/12.05.2008, după următoarea formulă: marja fixă de 6,99% + valoarea indicelui LIBOR la trei luni, începând cu data de 19.06.2012 şi până la finalizarea contractului. Obligă intimata să plătească intervenientului în interes propriu NICULESCU ALEXANDRU suma de 17.216,62 CHF, plătibili în lei la cursul valutar de la data achitării, calculată până la data de 18.06.2012 (conform raportului de expertiză întocmit de către experţii contabili Săcărin Marian, Tone Antonela Oana şi Toşcu Rodica). Obligă intimata să achite intervenientului în interes propriu NICULESCU ALEXANDRU, diferenţa dintre dobânda achitată efectiv de către aceasta şi dobânda ce rezultă în urma refacerii calculului ratei dobânzii conform formulei mai sus menţionate, începând cu data de 19.06.2012 şi până la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri. Respinge în rest cererea de intervenţie formulată de NICULESCU ALEXANDRU, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie formulată de intervenientul P**** M*****. Obligă intimata să achite, cu titlu de cheltuieli de judecată următoarele sume intervenineţilor: - B****** G***** şi B****** L**** - 1800 lei, reprezentând onorariu expert. - DUDĂU RADU şi DUDĂU ROXANA – 4706,88 lei reprezentând onorariu expert şi onorariu avocaţial - IFRIM DANIEL şi IFRIM RALUCA – 600 lei, reprezentând onorariu expert. - NICULESCU ALEXANDRU – 600 lei, reprezentând onorariu expert. - LICA LAURA ELENA– 600 lei, reprezentând onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.06.2013.
Hotarare 12660/2013 din 04.06.2013Amână pronunţarea la data de 04.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2013Amână pronunţarea la data de 28.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2013Amână pronunţarea la data de 21.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2013Amână pronuntarea la data de 14.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2013Admite în parte obiecţiunile la răspunsul la obiecţiuni întocmite cu privire la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate formulate de pârâta OTP BANK ROMANIA SA. Dispune revenirea cu adresă către experţii în specialitatea contabilitate desemnaţi în cauză, cu menţiunea de a răspunde următoarelor obiecţiuni: 1. să se refacă toate calculele şi să se răspundă obiectivelor stabilite de instanţă în privinţa intervenientei Lică Laura Elena, în funcţie de marja de 4,045(6,8-2,755) şi de variaţia trimestrială a acesteia raportat la valoarea indicelui LIBOR la trei luni, urmând a se ţine seama de faptul că acest contract a fost încheiat la data de 19.02.2008. 2. să se refacă toate calculele şi să se răspundă obiectivelor stabilite de instanţă în privinţa intervenientului Niculescu Alexandru, în funcţie de marja de 4,225 (6,8-2,765) şi de variaţia trimestrială a acesteia raportat la valoarea indicelui LIBOR la trei luni, urmând a se ţine seama de faptul că acest contract a fost încheiat la data de 12.05.2008. 3. să se precizeze motivul pentru care începând cu poziţia nr. 4 a anexei nr. 2 experţii au reţinut dobânda contractuală din raportul de expertiză iniţial întocmit, cu toate că aceasta fusese greşit calculată (experţii raportându-se la o dobândă de 5,76 în loc de 6,8) în privinţa intervenientei Lică Laura Elena- contractul de credit nr. C 2202/1300/7060 şi a intervenientului Niculescu Alexandru- contractul de credit nr. C 2204/1000/9250.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Admite obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate formulate de intervenienţii în interes propriu Lică Laura Elena şi Niculescu Alexandru. Admite, în parte, obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate formulate de pârâtă. Dispune revenirea cu adresă că experţii în specialitatea contabilitate desemnaţi în cauză, cu menţiunea de răspunde următoarelor obiecţiuni: 1. să se precizeze motivul pentru care experţii au reţinut dobânda contractuală în cuantum de 5,7 % în privinţa intervenientei Lică Laura Elena – contractul de credit nr. C 2202/1300/7060 şi a intervenientului Niculescu Alexandru – contractul de credit nr. C 2204/1000/9250. 2. 2. să se refacă toate calculele şi să se răspundă obiectivelor stabilite de instanţă în privinţa intervenientei Lică Laura Elena, urmând a se ţine seama de dobânda prevăzută în contractul de credit nr. C 2202/1300/7060, şi anume 6,8 %, precum şi de faptul că acest contract a fost încheiat la data de 19.02.2008. 3. să se refacă toate calculele şi să se răspundă obiectivelor stabilite de instanţă în privinţa intervenientului Niculescu Alexandru, urmând a se ţine seama de dobânda prevăzută în contractul de credit nr. C 2204/1000/9250, şi anume 6,99 %, precum şi de faptul că acest contract a fost încheiat la data de 12.05.2008 (iar nu la data de 23.04.2007).
Alte cauze