P******** D* P* L**** J********** H*****
RecurentI***** I*** C******
Intimat InculpatAdmite recursul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA HOREZU, împotriva sentinţei penale nr. 112 din data de 10 martie 2011, pronunţată de Judecătoria Horezu – Secţia penală, în dosarul nr. 1699/241/2010. Casează în parte sentinţa penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente. Înlătură aplicarea art. 74, 76 şi art. 81 Cod penal, cu toate consecinţele.Majorează pedepsele aplicate inculpatului, după cum urmează : de la câte 7 luni la câte 10 luni închisoare, pentru cele două infracţiuni prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată şi de la 10 luni la 1 an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art. 89 alin. 1 din acelaşi act normativ.Contopeşte pedepsele şi dispune executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 86/1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Fixează termen de încercare de 4 ani.Pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 86/3 lit. b-d) Cod penal, iar cea prevăzută de lit. a) se va executa prin Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea.Impune condamnatului şi obligaţia prev. de art. 86/3 alin. 3 lit. e) Cod penal.Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 octombrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de intimatul – inculpat privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare.