P******** D* P* L**** J********** H*****
RecurentD**** V***** -******
Intimat InculpatÎn baza art. 195 Cod procedură penală, din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta deciziei penale nr.710/R din 14 iunie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în sensul că, paragraful 7 va avea următorul conţinut ”În baza art.86/3 alin.2 Cod penal datele prevăzute mai sus se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea”. Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr.710/R din 14.06.2011 a Curţii de Apel Piteşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2011, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** H*****, împotriva sentinţei penale nr.126 din 17.03.2011, pronunţată de Judecătoria Horezu, în dosarul nr. nr. 1701/241/2010. Casează în parte hotărârea atacată. Rejudecând, înlătură aplicarea dispoziţiilor art.74 Cod penal raportat la art.76 lit. c Cod penal şi în baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 condamnă pe inculpatul DICAN VASILE DANIEL la 1 an închisoare. Înlătură aplicarea art.81 Cod penal cu toate consecinţele, face aplicarea prevederilor art.86/1 Cod penal şi suspendă sub supraveghere executarea pedepsei. În baza art.86/2 Cod penal stabileşte un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 86/3 alin.1 Cod penal dispune ca inculpatul pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86/3 alin.2 Cod penal datele prevăzute mai sus se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art.86/3 alin.3 lit.e Cod penal impune condamnatului ca pe durata termenului de încercare să nu conducă nici un vehicul sau anumite vehicule. În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2011, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.