R***** D*****
InculpatO****** F********
InculpatK****** C*********
InculpatO****** M*****
InculpatA*** A********** N******** A V******
Parte civilăÎn temeiul art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului O****** F******** stabilite prin actul de sesizare al instanţei, din trei infracţiuni, respectiv din infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal, pe teritoriul României de produse accizabile supuse marcării - categoria ţigarete – timbrate necorespunzător, peste limita de 10.000 de ţigarete - in forma continuata prev. de art. 296 ind. 1 alin. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003, infracţiunea de contrabandă în modalitatea normativă privitoare la introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal săvârşită de 2 sau mai multe persoane împreună in forma continuata prevăzuta de art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 si respectiv la deţinerea şi transportul de mărfuri – categoria ţigarete - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă in forma continuata, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 si complicitate la trecerea ilegala a frontierei de stat in forma continuata prevăzuta de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 70 al. 1 din OUG 105/2001 cu modificările ulterioare, toate cu aplicarea art. 41 al. 2 si 33 lit. a C.pen. 1969, în doua infracţiuni, respectiv infracţiunea de contrabandă în modalitatea normativă privitoare la introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal săvârşita de 2 sau mai multe persoane împreuna in forma continuata prevăzuta de art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 si respectiv la deţinerea şi transportul de mărfuri – categoria ţigarete - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă in forma continuata, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 si complicitate la trecerea ilegala a frontierei de stat in forma continuata prevăzuta de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 70 al. 1 din OUG 105/2001 cu modificările ulterioare, toate cu aplicarea art. 41 al. 2 si 33 lit. a C.pen. 1969,. În baza art.270 alin. 3 raportat la art.274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 418 Cod procedura penala, art. 74 si art. 76 al. 1 lit. b Cod penal 1969 si a art. 33 lit. a Cod penal 1969 condamnă inculpatul O****** F******** cu datele de identificare precizate mai sus, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de contrabandă în modalitatea normativa privitoare la deţinerea şi transportul de mărfuri – categoria ţigarete - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin. (1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul O****** F********, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă în modalitatea normativă privitoare la introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal săvârşita de 2 sau mai multe persoane împreuna prevăzuta de art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006. În baza art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 70 al. 1 din OUG 105/2001 cu modificările ulterioare cu aplicarea art. 5 Cod penal , art. 418 Cod procedura penala, art. 74 si art. 76 al. 1 lit. e teza I Cod penal 1969 si a art. 33 lit. a Cod penal 1969 condamnă inculpatul O****** F********, la pedeapsa de 2 (doua) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la trecerea ilegala a frontierei de stat . În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.33 lit.a) Cod penal 1969, raportat la art.34 alin.1 lit.b) Cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, rezultând o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.81 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale iar in baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 Cod procedura penala pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83, 84 Cod penal 1969, a căror nerespectare conduce la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.88 alin.1 Cod penal din 1969, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, de la 06.10.2011 la 10.11.2011. În temeiul art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului Kecskes Constantin stabilite prin actul de sesizare al instanţei, din trei infracţiuni, respectiv din infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal, pe teritoriul României de produse accizabile supuse marcării - categoria ţigarete – timbrate necorespunzător, peste limita de 10.000 de ţigarete - in forma continuata, prev. de art. 296 ind. 1 alin. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003, infracţiunea de contrabandă în modalitatea normativă privitoare introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal săvârşita de 2 sau mai multe persoane împreuna in forma continuata prevăzuta de art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 si respectiv la deţinerea şi transportul de mărfuri – categoria ţigarete - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă in forma continuata, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 si trecerea ilegala a frontierei de stat in forma continuata prevăzuta de art. 70 al. 1 din OUG 105/2001 cu modificările ulterioare, toate cu aplicarea art. 41 al. 2 si 33 lit. a C.pen. 1969, în doua infracţiuni, respectiv infracţiunea de contrabandă în modalitatea normativă privitoare la introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal săvârşită de 2 sau mai multe persoane împreuna in forma continuata prevăzuta de art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 si respectiv la deţinerea şi transportul de mărfuri – categoria ţigarete - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă in forma continuata, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 si trecerea ilegala a frontierei de stat in forma continuata prevăzuta de art. 70 al. 1 din OUG 105/2001 cu modificările ulterioare, toate cu aplicarea art. 41 al. 2 si 33 lit. a C.pen. 1969,. În baza art.270 alin.1 si 3 raportat la art.274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 418 Cod procedura penala, art. 74 si art. 76 al. 1 lit. b Cod penal 1969 si a art. 33 lit. a Cod penal 1969 condamnă inculpatul Kecskes Constantin cu datele de identificare precizate mai sus, la pedeapsa de 1 (un) an si 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de contrabandă în modalităţile normative privitoare la introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal săvârşită de 2 sau mai multe persoane împreună si respectiv la deţinerea şi transportul de mărfuri – categoria ţigarete - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 70 al. 1 din OUG 105/2001 cu modificările ulterioare cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 418 Cod procedura penala, art. 74 si art. 76 al. 1 lit. e teza 1 Cod penal 1969 si a art. 33 lit. a Cod penal 1969 condamnă inculpatul Kecskes Constantin, la pedeapsa de 2 (doua) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de trecere ilegala a frontierei de stat . În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.33 lit.a) Cod penal 1969, raportat la art.34 alin.1 lit.b) Cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, rezultând o pedeapsă de 1 (un) an si 8 (opt) luni închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.81 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani si 8 luni, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale iar in baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 Cod procedura penala pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83, 84 Cod penal din 1969, a căror nerespectare conduce la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.88 alin.1 Cod penal din 1969, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, de la 06.10.2011 la 10.11.2011. În temeiul art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului O****** M***** stabilita prin actul de sesizare al instanţei, din 2 infracţiuni, respectiv din infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal, pe teritoriul României de produse accizabile supuse marcării - categoria ţigarete – timbrate necorespunzător, peste limita de 10.000 de ţigarete - in forma continuata prev. de art. 296 ind. 1 alin. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 si infracţiunea de contrabandă în modalitatea normativă privitoare la introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal săvarsita de 2 sau mai multe persoane împreuna in forma continuata prevăzuta de art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 si respectiv la deţinerea şi transportul de mărfuri – categoria ţigarete - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă in forma continuata, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 toate cu aplicarea art. 37 lit. a, 41 al. 2 si 33 lit. a C.pen. 1969, în o infracţiune, respectiv infracţiunea de contrabandă în modalitatea normativă privitoare la introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal săvarsita de 2 sau mai multe persoane împreuna in forma continuata prevăzuta de art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 si respectiv la deţinerea şi transportul de mărfuri – categoria ţigarete - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă in forma continuata, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 si aplicarea art. 37 lit. a, 41 al. 2 C.pen. 1969. În baza art.270 alin. 3 raportat la art.274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 418 Cod procedura penala, art. 5 Cod penal, art. 41 al. 2, 37 lit. a, 74 si art. 76 al. 1 lit. b Cod penal 1969 condamnă inculpatul O****** M***** cu datele de identificare precizate mai sus, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de contrabandă în modalitatea normativa privitoare la deţinerea şi transportul de mărfuri – categoria ţigarete - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă in forma continuata. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin. (1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul O****** M*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă în modalitatea normativă privitoare la introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal săvârşită de 2 sau mai multe persoane împreuna prevăzuta de art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006. Constată că inculpatul O****** M***** se află în executarea unei pedepse neprivative de libertate de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării, aplicată prin sentinţa penală nr.101/01.03.2011 a Judecătoriei Reşita, definitivă prin neapelare la data de 22.03.2011. Constată că infracţiunea de „contrabandă în modalitatea normativa privitoare la deţinerea şi transportul de mărfuri – categoria ţigarete - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă” care face obiectul prezentului dosar a fost comisa în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 101/01.03.2011 a Judecătoriei Reşita, definitivă prin neapelare la data de 22.03.2011. În baza art.83 alin.1 Cod penal 1969, dispune revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 101/01.03.2011 a Judecătoriei Reşita şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta, de 2 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare, cu privare de libertate. În baza art.88 alin.1 Cod penal din 1969, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, de la 06.10.2011 la 10.11.2011. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 112 al.1 lit. f C.pen., dispune confiscarea cantităţii de 1584 pachete ţigarete marca Fast cu timbru sârbesc ridicate de la inculpatul O****** F******** conform dovezii de ridicare nr. 398636/P/2011, (fila 138 dos. UP) În baza art.112 al. 1 lit.b C.p. confiscă autoutilitara N1 marca Renault, model FDCUL6Master cu nr. de înmatriculare CS-77-VDU folosita la săvârşirea infracţiunilor de contrabandă si documentele aferente acesteia respectiv certificatul de înmatriculare , poliţa de asigurare EUROINS si cheia autoturismului, ridicate conform dovezii 398636/P/2011. În baza art.162 alin.5 C.p.p. dispune restituirea către inculpatul O****** F******** a telefonului mobil marca Nokia şi a cartelei Orange si catre inculpatul O****** M***** a telefonului mobil marca LG , acumulator LG şi a cartelelor SIM marca Cosmote cu seria şi Vodafone şi le pune în vedere să le păstreze până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 19 şi art. 397 alin. 1 noul Cod pr.pen., raportat la art. 1357 şi urm C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Autoritatea Naţională a Vămilor prin Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara – Direcţia Judeţeană pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timiş şi pe cale de consecinţă, obligă inculpaţii O****** F********, O****** M***** si KESCKES CONSTANTIN si condamnatul R***** D***** să achite in solidar părţii civile suma de 141.184 lei şi majorări de întârziere de la data săvârşirii infracţiunii până la data achitării integrale a prejudiciului cu titlu de despăgubiri. În temeiul art. 274 alin.1 C. proc. pen. obligă inculpaţii O****** F********, O****** M***** si KESCKES CONSTANTIN la plata sumei de 2400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat respectiv 800 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.06.2014.
Hotarare 76/2014 din 16.06.2014Amânarea pronunţării data de 16 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2014In temeiul dispozitiilor art. 250 Cod procedura penala respinge cererea de revocare a sechestrului instituit asupra autoutilitarei marca Renault inmatriculata sub nr. CS77VDU si cererea de inlocuire a custodelui formulate de inculpatul O****** F********. Cu drept de apel o data cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica azi 05.05.2014
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Prorogă pronunţarea asupra cererii de restituire a autoutilitarei marca Renault înmatriculată sub nr. CS 77 VDU. Pune în vedere avocatului Barac Nicolae să indice temeiurile pe care îşi fundamentează cererea . Se citează martorii indicaţi în rechizitoriu respectiv, Laicu Valentin, Toc Gabriel şi Chiriţescu Adrian. Acordă termen de judecată la data de 5 mai 2014. Pronunţată în şedinţa publică , azi 10 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică , azi 12.02.2014.
Incheiere abtinere din 12.02.2014Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării cererii de abţinere formulate, Acordă termen de judecată la data de 10 martie 2014. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014În temeiul dispoziţiilor art. 109 Cod procedură penală respinge cererea de restituire a autoutilitarei marca Renault înmatriculată sub nr. CS-77-VDU formulată de inculpatul O****** F********. Cu recurs in 24 ore de la pronunţare. Se emite adresă către Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Timişoara pentru a solicita aprobarea acestei instituţii pentru audierea martorului Manea Marian Gheorghe. Prorogă încuviinţarea probei cu martorul Manea Marian Gheorghe până după sosirea avizului de la Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Timişoara. Acordă termen de judecată la data de 10 februarie 2014. Dată fiind procedura de citare prin afişare cu condamnatul Runcan Daniel dispune repetarea acesteia. Se vor cita martorii Laicu Valentin, Toc Gabriel şi Chiriţescu Adrian. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Acordă termen de judecată la data de 13 ianuarie 2014, termen cunoscut de inculpaţii O****** F********, O****** M***** şi K****** C*********, părţile civile Autoritatea Naţională a Vămilor Bucureşti şi ANAF – Autoritatea Naţională a Vămilor Bucureşti - Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara şi pentru care se citează inculpatul Runcan Daniel şi martorii Pampu Leon, Manea Marian, Dancea Alin. Pronunţată în şedinţa publică azi 25 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Admite in parte cererile formulate de inculpaţii O****** F********, O****** M***** şi Kecskes Constantin. In baza art 139 al. 2 teza a II-a Cod procedura penala cu aplicarea art. 1451 Cod Procedura Penala revoca măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpatul O****** F********, de Judecătoria Oraviţa prin încheierea pronunţată la data de 07.02.2012 în dosar 1702/273/2011. În baza art. 139 al. 2 teza a II-a Cod procedură penală cu aplicarea art. 1451 Cod Procedură Penală revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara luata faţă de inculpatul O****** M***** de Judecătoria Oraviţa prin încheierea pronunţată la data de 12.06.2012 in dosar 1702/273/2011. În baza art. 139 al. 2 teza a II-a Cod procedură penală cu aplicarea art. 1451 Cod Procedură Penală revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpatul K****** C*********, prin încheierea pronunţată la data de 12.06.2012 în dosar 1702/273/2011. În temeiul dispoziţiilor art. 109 Cod procedură penală respinge cererea de restituire a autoutilitarei marca Renault înmatriculată sub nr. CS77VDU formulată de inculpatul O****** F********. Dispune comunicarea prezentei conform dispoziţiilor art. 145 pct. 21 Cod procedură penală. În baza disp. art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs in 24 ore de la pronunţare. Acordă termen de judecată la data de 25 noiembrie 2013, termen cunoscut de inculpaţii O****** F********, O****** M***** şi K****** C*********, părţile civile Autoritatea Naţională a Vămilor Bucureşti şi ANAF – Autoritatea Naţională a Vămilor Bucureşti - Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara şi pentru care se citează inculpatul Runcan Daniel şi martorii Pampu Leon, Manea Marian, Dancea Alin. Pronunţată în şedinţa publică azi 28 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Admite cererea de amânare formulată în scris de avocat Barac Nicolae. Acordă termen de judecată la data de 28 octombrie 2013, termen cunoscut de inculpaţii O****** F********, O****** M***** şi K****** C*********, părţile civile Autoritatea Naţională a Vămilor Bucureşti şi ANAF – Autoritatea Naţională a Vămilor Bucureşti - Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara şi pentru care se citează inculpatul Runcan Daniel. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Amânarea judecării cauzei pentru data de 30 septembrie 2013 în vederea constituirii legale a completului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 august 2013.
Incheiere de sedinta din 13.08.2013În baza disp art. 274 Legea 86/2006, modificată şi completată, raportat la art 270 alin 1, 3 din acelasi act normativ, cu aplicatiunea art 74/76 din C.pen si a art. 33 lit. a,b din C.pen,. condamnă pe inculpatul O****** F******** , - la 2 (doi) ani închisoare. În baza disp art. 2961 alin. 1 lit. l din Legea 571/2003, modificată şi completată, cu aplicatiunea art. 33 lit.a, b, si a art 74/76 C.pen condamnă pe acelasi inculpat la -6 (sase) luni închisoare. In baza art 26 Cpen rap. la art 70 alin 1 din OUG 105/2001 modificata prin Legea 242/2002 cu aplicarea art 33 lit.a,b si a art 74/76 din Cpen condamna pe acelasi inculpat la pedeaapsa de - 2 (doua) luni inchisoare. Inculpatul O****** F********, în baza art. 33 , 34 C.P. va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului O****** F******** drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II-a . Cod penal şi de art. 64 lit. b. Cod penal. În baza art. 88 C.P. deduce perioada reţinerii, si a arestarii din data de 06.10.2011 pana in data de 27.10.2011, din pedeapsa aplicată de 2 ani închisoare. În baza art.81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4 ,patru,ani, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal. În baza art.71 alin.5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate în cazul săvârşirii de noi infracţiuni. În baza disp art. 274 din Legea 86/2006, modificată şi completată, raportat la art 270 alin 1, 3 din acelasi act normativ, cu aplicatiunea art 74/76 din C.pen art 33 lit. a,b din Cpen,. condamnă pe inculpatul KECSKES CONSTANTIN , - la 2 (doi) ani închisoare. În baza disp art. 2961 alin. 1 lit. l din Legea 571/2003, modificată şi completată, cu aplicatiunea art. 33 lit.a, b, si a art 74/76 C.pen condamnă pe acelasi inculpat la -6 (sase) luni închisoare In art 26 Cpen rap. la art 70 alin 1 din OUG 105/2001 modificata prin Legea 242/2002 cu aplicarea art 33 lit. a,b si a art 74/76 din C.pen. condamna pe acelasi inculpat la pedeaapsa de - 2(doua) luni inchisoare. Inculpatul KECSKES CONSTANTIN, în baza art. 33 , 34 C.P. va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului KECSKES CONSTANTIN drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II-a . Cod penal şi de art. 64 lit. b. Cod penal. În baza art. 88 C.P. deduce perioada reţinerii si a arestarii, din data de 06.10.2011 pana in data de 27.10.2011, din pedeapsa aplicată de 2 ani închisoare. În baza art.81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4 (patru) ani, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal. În baza art.71 alin.5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate în cazul săvârşirii de noi infracţiuni. În baza disp art. 274 din Legea 86/2006, modificată şi completată, raportat la art 270 alin 1, 3 din acelasi act normativ, cu aplicatiunea art 74/76 din Cpen. si a 33 lit. a,b din Cpen,si a art.37 lit.a si a art 41 alin 2 din C.pen. condamnă pe inculpatul O****** M***** , - la 2 (doi) închisoare. În baza disp art. 2961 alin. 1 lit. l din Legea 571/2003, modificată şi completată, cu aplicatiunea art. 33 lit.a, b, C.pen si a art 74/76 si a art 37 lit.a din C.pen.condamnă pe acelasi inculpat la -6 (sase) luni închisoare. Inculpatul O****** M*****, în baza art. 33 , 34 C.P. va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului O****** M***** drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II-a . Cod penal şi de art. 64 lit. b. Cod penal. În baza art. 88 C.P. deduce perioada reţinerii si a arestarii, din data de 06.10.2011 pana in data de 27.10.2011, din pedeapsa aplicată de 2 ani închisoare. În baza art.86/4 rap. La art 83, 84 din Cod penal, revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere de 2 doi ani aplicata inculpatului prin sentinta penala 101/01.03.2011 a Judecatoriei Resita ramasa definitiva prin neapelare in data de 22.03.2011 si dispune executarea in intregime a pedepsei alaturi de pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta, inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta de 4 , (patru) , ani inchisoare, cu privare de libertate. În baza disp. art. 353 alin. 1, raportat la art. 163 C.pr.civ. şi urm. C.pr.civ., menţine măsura sechestrului asigurator aplicat, în dosar 1304/P/ 2011, asupra autoturismului marca Renault Master de culoare alb, înmatriculat CS 77 VDU, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune. In baza disp. art. 118 alin. 1 lit. f C.p., confiscă cantitatea de 1586 pachete, de ţigarete, marca „FAST” , ridicate de I.J.P.F. Caraş-Severin, potrivit procesului verbal de constatare încheiat la 06.10.2011. În baza art.14 şi 346 C.pr.pen. raportat la art. 998 şi urm. Cod civil, obligă inculpatii in solidar, O****** F******** ,KESCKES CONSTANTIN, O****** M*****,R***** D***** la plata sumei de 141.184 lei, cu dobanzi si majorări de întârziere calculate potrivit art. 119,120 din O.G. 92/2003, până la data achitării integrale a sumei datorate, cu titlu de daune materiale, către partea civilă DIRECŢIA NAŢIONALĂ PENTRU ACCIZE ŞI OPERAŢIUNI VAMALE TIMIŞOARA. În baza art. 191 alin 1 C.pr.pen. obligă inculpatii O****** F********, Kesckes Constantin si O****** M*****., la plata sumei de 2400 lei lei cheltuieli judiciare avansate de stat, respectiv 800 lei fiecare. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronuntare cu procurorul , inculpatii O****** F********, Kecskes Constantin si de la comunicare cu inculpatul O****** M*****, R***** D***** si partea civila DIRECŢIA NAŢIONALĂ PENTRU ACCIZE ŞI OPERAŢIUNI VAMALE TIMIŞOARA. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 februarie 2013.
Hotarare 19/2013 din 12.02.2013Amână pronunţarea la data de 12.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2013Amână judecarea cauzei pentru termenul din 5.02.2013, termen cunoscut de inculpaţi şi partea civilă. Avocat Barac Nicolae va face dovada lipsei pentru termenul din data de 11 decembrie 2012 şi 8 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.01.2013Se emite adresă la A.N.V Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara pentru a comunica cu exactitate suma corectă de constituire ca parte civilă în cauză. Avocat Barac Nicolae va face dovada lipsei pentru termenul din data de 11 decembrie 2012. Amână judecarea cauzei pentru termenul din 08.01.2012, termen cunoscut de inculpaţi şi partea civilă.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 11.12.2012, termen cunoscut de inculpaţi şi partea civilă . Se emite adresă la A.N.V Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara pentru a comunica cu exactitate suma corectă de constituire ca parte civilă în cauză. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.11.2012
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 27.11.2012, termen cunoscut de inculpaţi şi partea civilă . Revenirea cu adresă la I.P.J. Caraş-Severin şi respectiv I.P.J. Dolj, pentru a comunica fişele de cazier judiciar a inculpaţilor. Efectuarea de adresă la A.N.A.F. Bucureşti şi se va solicita să-şi dovedească pretenţiile cu care se constituie parte civilă în cuantum de 141.184 lei, faţă de inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.10.2012
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 30 octombrie 2012, termen cunoscut de inculpaţi şi partea civilă . Se emite adresă pentru a se comunica fişele reactualizate privind pe inculpaţii R***** D*****, O****** F********, O****** M*****. Pronunţată în şedinţă publică azi , 02 octombrie 2012.
Admite cererea de mânare formulată în scris de avocat Barac Nicolae. Amână judecarea cauzei pentru termenul din 2 octombrie 2012, termen cunoscut de inculpaţi şi partea civilă . Se vor cita martorii din rechizitoriu Pampu Leon Dumitru, Laicu Valeriu Valentin, Toc Paul Gabriel, Manea Marian Gheorghe, Dancea Alin şi Chiriţescu Adrian. Pronunţată în şedinţă publică azi , 18 septembrie 2012.
In baza art 139 al. 1 raportat la art. 1451 Cod Procedura Penala admite in parte cererea formulata de petenţii: - OM, - K C , In baza art. 146 Cod procedura penala dispune ca in cursul urmăririi penale inculpatul sa respecte obligaţiile prevăzute de145 alin.11 lit a-d Cod procedură penală, respectiv: e) să se prezinte la Judecătoria Oraviţa ori de câte ori este chemat; f) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţa de judecată care a dispus măsura, respectiv Politia Municipiului Reşiţa, şi Poliţia Berlişte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; g) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată – Judecătoria Oravita; h) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Potrivit art.145 alin.12 Cod procedură penală, va impune inculpatului ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi tara, să respecte următoarele obligaţii: ? sa nu se apropie de nici una din persoanele cu care a savarsit fapta si de nici un martor din prezenta cauza si sa nu comunice cu acestea direct sau indirect. Dispune a se comunica copie de pe incheiere si dispozitivul acesteia conform art. 145 al. 21 Cod procedura penala. In baza dispozitiilor art. 192 al. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu recurs in 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data 12 iunie 2012. Amână judecarea cauzei pentru termenul din 18.09.2012, termen cunoscut de părţile prezente . Se va cita partea civilă A*** A********** N******** A V******. Se vor cita martorii din rechizitoriu Se va efectua adresă la INSPECTORATUL TERITORIAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ TIMIŞ,
Incheiere de sedinta din 12.06.2012Prezentarea avocatului ales Barac Nicolae pentru inculpaţii O****** F********, K****** C********* şi O****** M***** sau lăsarea de substituire, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru lipsa nejustificată, dat fiind faptul că prezenta cauză s-a amânat din vina acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2012, termen cunoscut de părţi şi pentru care se vor cita partea civilă Autoritatea Naţională a Vămilor şi martorii propuşi prin rechizitoriu Pampu Leon, Manea Marian, Dancea Alin, Laicu Valentin, Toc Gabriel şi Chiriţescu Adrian.
Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2012, termen cunoscut de părţi. Se vor cita martorii din rechizitoriu : Pancu Leon, Manea Marian, Dancea Alin, Laicu Valentin, Toc Gabriel şi Chiriţescu Adrian.
Se va efectua adresă la INSPECTORATUL TERITORIAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ TIMIŞ pentru a se solicita acordul cu privire la ascultarea lucrătorilor propuşi prin rechizitoriu respectiv Pancu Leon,Manea Marian, Dancea Alin, Laicu Valentin şi Toc Gabriel Chiriţescu Adrian. Referitor la asistenţa juridică din oficiu prestată în faza urmăririi penale, în favoarea inculpatului K****** C********* de către avocat Clepan Monica şi în favoarea inculpaţilor O****** F******** şi O****** M***** de către avocat Dimitrovici Nicoleta, instanţa raportat la criteriile din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocaţi nr.61573/1300/2008, respectiv art.3 din acelaşi protocol, dispune plata sumei de 100 lei în favoarea avocatului Clepan Monica şi respectiv 200 lei în favoarea avocat Dimitrovici Nicoleta reprezentând c/v onorariu avocat oficiu din fondul Ministerului de Justiţie. Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2012, termen cunoscut de părţi, Dată şi pronunţată în şedinţă publică azi 06.03.2012
1. Amână judecarea cauzei şi în vederea pronunţării asupra măsurii interdicţiei de a părăsi localitatea cu obligarea măsurii de a nu părăsi ţara, la data de 06.03.2012, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita martorii propuşi prin rechizitoriu: Se va cita martorul Runcan Daniel la adresa de domiciliu. Se va emite adresă la Poliţia de Frontieră pentru a comunica rezultatul cercetării efectuate de către specialiştii criminalişti şi anume de pe care pachet respectiv cartuş a fost luată amprenta papilară care a fost identificată ca aparţinând inculpatului O****** M*****. Dată şi pronunţată în şedinţă publică azi 07.02.2012 2. In baza art 139 al. 1 raportat la art. 1451 Cod Procedura Penala admite in parte cererea formulata de O. F si inlocuieste masura preventiva a obligarii de a nu părăsi localitatea Resita dispusa de Tribunalul Caras-Severin prin Decizia Penala nr. 186/R/10.11.2011 pronunţată in dosar 1591/273/2011 cu măsura preventiva a obligării de a nu părăsi teritoriul României In baza art. 146 Cod procedura penala dispune ca in cursul judecăţii inculpatul sa respecte obligaţiile prevăzute de145 alin.11 lit a-d Cod procedură penală, Cu recurs in 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 februarie 2012, ora 1600.
Incheiere de sedinta din 07.02.2012Amână judecarea cauzei, în vederea constituirii legale a completului de judecată şi dovedirea temeiniciei măsurii solicitate de avocat Barac Nicolae, respectiv măsura interdicţiei de a părăsi localitatea cu obligarea măsurii de a nu părăsi ţara, la data de 07.02.2012, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se va cita partea civilă. Dată şi pronunţată în şedinţă publică azi 10.01.2012
Amână judecarea cauzei, în vederea constituirii legale a completului de judecată, la data de 10.01.2012 C4, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se va cita partea civilă. Dată şi pronunţată în şedinţă publică azi 13.12.2011.
Admite cererea de abţinere formulată de magistratul T.M. Încuviinţează abţinerea. Se va repartiza cauza 1702/273/2011 în vederea soluţionării, potrivit depoziţiilor R.O.I.
Incheiere de sedinta secreta din 12.12.2011Amână judecarea cauzei, în vederea constituirii legale a completului de judecată, la data de 13.12.2011 C3, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se va cita partea civilă.