E**** G**** I******* R****** I** S* C* S***** P******** A*** L* S** P******* N*** Ş* A********
ReclamantS*** G** R* E********** S**
PârâtHOT 08.03.2016 Ia act de tranzacţia părţilor. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Prezenta sentinţa se comunică OCPI Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2016.
Hotarare 267/2016 din 08.03.2016Încheiere 01.03.2016 Amână pronunţarea la data de 08.03.2016 Pronunţată în şedinţa publică din 01.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016Amână judecarea cauzei la 01.03.2016, orele 11, 00, pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă, respectiv pentru încheierea unei tranzacţii. Termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de ambele părţi. Amână judecarea cauzei la 19.01.2016, ora 11, 00. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Stabileşte un nou termen de judecată la data de 24.11.2016, pentru a se lua la cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză nr.2, întocmit de expertul contabil desemnat Mărgărit Claudia. La cererea părţilor prezente fixează ora 11,00 de prezentare la şedinţa de judecată. Prorogă discutarea cererii de mărire onorariu expert. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Acorda un nou termen de judecată la data de 27.10.2015, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul expertului contabil la obiecţiunile formulate. Termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Stabileşte un nou termen de judecată la data de 15.09.2015, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat Mărgărit Claudia Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Se revine cu adresă către expertul desemnat Mărgărit Claudia Elena, cu menţiunea de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de părţi, aflate la filele 917 – 992, şi respectiv 992-997, precum şi notelor de şedinţă aflate la filele 1017 -1030; de a convoca consilieri experţi solicitaţi de părţi, urmând a se cita părţile dacă este necesară cercetarea la faţa locului; cu avertisment de amendă. Termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Având în vedere dezbaterile şedinţei de judecată se revine cu adresă către expertul desemnat Mărgărit Claudia Elena, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi şi de a convoca consilieri experţi propuşi de părţi şi părţile. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar lista cu numele expertului consilier ce solicită a lua parte la efectuarea expertizei. Termen dat în cunoştinţă părţilor. Amână judecarea cauzei la 31.03.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Respinge cererea de recuzare. Se va emite adresă la expert pentru completarea raportului de expertiză potrivit încheierii din 17.04.2014, expertiză la care vor fi avute în vedere obiecţiunile formulate, vor fi citate părţile şi experţii consilieri. Pentru întregirea expertizei va acorda termen la 07.01.2015, termen pentru care vor fi citate părţile. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Amână pronunţarea la data de 20.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2014Acordă termen la data de 15.10.2014 ora 1100. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Acordă un nou termen de judecată pentru a se cita expertul desemnat în cauză, respectiv MĂRGĂRIT CLAUDIA ELENA, pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de reclamanta-pârâtă. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză după soluţionarea cererii de recuzare a expertului. Amână judecarea cauzei la 01.09.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Respinge excepţia privind nulitatea raportului de expertiză. Dispune în baza art. 212 C. pr.civ. întregirea expertizei cu o nouă expertiză în care vor ci citate şi convocate părţile şi experţii consilieri. Termen 26.05.2014. Cu citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul cauzei.Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2014Acordă un nou termen de judecată pentru ca reprezentanţii părţilor să răspundă excepţiilor invocate prin notele de şedinţă şi să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la 14.04.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni la acesta. Amână judecarea cauzei la 17.03.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Încuviinţează cererea formulată de către expertul desemnat în cauză şi acordă un nou termen de judecată pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 17.02.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul pârâtei-reclamante şi va acorda un nou termen de judecată pentru a se depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Având în vedere că expertul desemnat a studiat dosarul şi are cunoştinţă de obiectivele propuse de ambele părţi, respinge cererea formulată de către reprezentanta reclamantei-pârâte. Amână judecarea cauzei la 09.12.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul reclamantei şi dispune completarea obiectivelor expertizei încuviinţată în şedinţă publică cu obiectivele menţionate de către societatea reclamantă la fila 822 dosar. Acordă un termen mai îndelungat, la cererea reclamantei, pentru depunerea raportului de expertiză, având în vedere şi cererea depusă la dosar de către expertul numit în cauză. Amână judecarea cauzei la 28.10.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Încuviinţează raportul de expertiză în completarea probelor şi, la întrebarea instanţei, părţile arată că nu au un expert anume în vedere. Prin tragere la soţi se desemnează expert pe Mărgărit Elena Claudia, domiciliată în Piteşti str. Gheorghe Şincai, nr. 18, bl. P 20, sc. B, ap. 12, judeţul Argeş şi va stabili un onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei în sarcina pârâtei-reclamante. Pune în vedere expertului desemnat să convoace părţile la întocmirea lucrării care va avea următoarele obiective: 1. Să se stabilească cuantumul total al sumelor investite în mod efectiv în legătură cu obiectul de leasing de către reclamanta-pârâtă Erste Group Immorent, respectiv de către pârâta-reclamantă GDM Ro Electronics SRL, astfel încât acesta să fie funcţional conform destinaţiei sale economice – hală producţie produse electronice şi spaţiu birouri; 2. Să se stabilească cuantumul total al sumelor pe care le-a plătit GDM către SC Kram şi către alte firme pentru lucrările efectuate la obiectul de leasing. 3. să se stabilească în cote procentuale raportate la valoarea totală a sumelor, cât dina ceastă valoare au investit reclamanta-pârâtă Erste Group Immorent, respectiv pârâta-reclamantă GDM Ro Electronics SRL 4. care ar fi fost costurile totale ale investiţiei care ar fi făcut obiectul facturii finale pe care ar fi trebuit să o emită locatorul 5. să se stabilească sumele achitate de către GDM către reclamantă în avans în mod nejustificat şi nerecuperate, dat fiind că obiectul de leasing nu a fost predat către GDM Ro Electronics SRL 6. să se stabilească valoarea care a rămas în patrimoniul reclamantei astfel cum rezultă aceasta din încasarea despăgubirii din asigurare, din valoarea reziduală (clădire şi teren) şi din sumele plătite de către GDM Ro Electronics către Immorent 7. să se explice cum s-a stabilit despăgubirea de 5.025.00 euro încasată de Immorent de la asigurator, respectiv cum a fost calculată această despăgubire în raport de sumele totale investite în obiectul de leasing de către cele două părţi, astfel încât acesta să fie funcţional potrivit destinaţiei sale 8. expertul să verifice calculul efectuat de reclamantă pe baza algoritmilor prevăzuţi în contract cu privire la sumele pretinse de către aceasta prin acţiunea principală 9. să se verifice dacă reclamanta a recuperat TVA-ul aferent şi în caz contrar care a fost cauza pentru care nu l-a recuperat 10. să se verifice dacă facturile emise de către reclamantă pentr sumele din acţiunea principală au fost semnate la rubrica de primire de către GDM Ro Elecrtonics în sensul acceptării la plată 11. să se stabilească ce reprezintă cheltuielile suplimentare solicitate prin acţiune, precum şi celelalte sume solicitate 12. să se determine cuantumul dobânzii legale datorate de către reclamanta-pârâtă Erste Group Immorent Romania IFN SA pârâtei-reclamante GDM Ro Electronics SRL calculată la suma solicitată prin cererea reconvenţională. Pune în vedere expertului desemnat, ca după întocmirea lucrării să precizeze dacă sunt puncte la care nu poate să răspundă. Încuviinţează experţi consilieri, respectiv pentru pârâta-reclamantă expert consilier Georgescu Eugen şi va pune în vedere reclamantei-pârâte să depună la dosar lista cu expertul consilier, în termenul legal. Se emite adresă către expert în sensul de a efectua şi a depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la 16.09.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Apreciază că rapoartele de expertiză depuse la dosar de către reclamanta-pârâtă, respectiv expertiză în construcţii civile, expertiză în instalaţii electrice şi expertiză în procese pirogene, reprezintă proba cu înscrisuri, urmând a fi avute în vedere la pronunţarea sentinţei. Acordă un nou termen de judecată pentru discutarea obiectivelor expertizei contabile şi pentru a da posibilitatea pârâtei-reclamante să ia cunoştinţă de conţinutul obiectivelor expertizei contabile solicitată de către pârâta-reclamantă, urmând a depune la dosar, înainte cu 5 zile de următorul termen de judecată, propriile obiective ale expertizei şi a le comunica pârâtei-reclamante. Amână judecarea cauzei la 10.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Uneşte excepţia cu fondul cauzei. Cu apel odată cu fondul cauzei. Termen 27.05.2013. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Amână pronunţarea la 22.04.2013.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Acorda un nou termen de judecată pentru discutarea excepţiilor invocate de către reclamanta-pârâtă, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei-reclamante şi excepţia lipsei calităţii pasive a reclamantei-pârâte, în raport de cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 15.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin reprezentant, să răspundă în scris cerinţelor reclamantei-pârâte formulate prin reprezentant, având în vedere că i-au fost comunicate în şedinţă publică toate înscrisurile depuse la dosar de către reclamanta-pârâtă. Prorogă discutarea următoarelor probe solicitate în cauză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 04.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Ia act de precizările reprezentanţilor părţilor, urmând ca actele să rămână la dosarul cauzei, atâta timp cât nu se solicită restituirea acestora, urmând ca la soluţionarea cauzei să se aibă în vedere utilitatea acestora. Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsurilor la interogatorii comunicate în şedinţă publică pentru discutarea următoarelor probe solicitate de către părţi. Amână judecarea cauzei la 21.01.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2012.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se depune răspunsul la interogatorii şi a se lua cunoştinţă de conţinutul actelor comunicate în şedinţă publică, urmând ca la următorul termen de judecată să se discute asupra administrării celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la 26.11.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2012.
Încuviinţează probele aşa cum au fost solicitate de către părţi, respectiv înscrisuri, interogatoriu, martori şi expertiză tehnică de specialitate, urmând a proroga probele cu martori şi expertiză tehnică de specialitate după administrarea probelor cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere părţilor să comunice interogatoriile direct între societăţile pe care le reprezintă. Amână judecarea cauzei la 29.10.2012. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de către reprezentanta reclamantei-pârâte, urmând a o admite şi a acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să-şi pregătească notele de probatorii, având în vedere complexitatea cauzei. Amână judecarea cauzei la 17.09.2012, la cererea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2012.
Respinge cererea de reexaminare ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 06 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea la 14 iunie 2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iunie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
Îndreptă eroarea materială în sensul că soluţionarea cererii de reexaminare se face de completul următor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2012.
Se desprinde din dosar cererea de reexaminare, urmând ca împreună cu copia încheierii de şedinţă să fie repartizată aleatoriu pentru soluţionare. Amână judecarea cauzei la 25.06.2012. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2012.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantei-pârâte să formuleze cerere de reexaminare. Amână judecarea cauzei la 28.05.2012. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2012.
Îndreaptă eroarea materială din încheierea de şedinţă din 30.04.2012 în sensul că taxa de timbru este de 112.634 lei în rate egale trimestriale de câte 14.079,25 lei. Cu reexaminare în 5 zile de la comunicare.
Admite cererea. Dispune eşalonarea plăţii taxei de timbru pe timp de doi ani 30.04.2012 - 30.04.2014 a sumei de 10.491 miliarde lei în rate egale trimestriale. Cu reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de către pârâta-reclamantă pentru achitarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale, în şedinţa camerei de consiliu, conform Legii nr. 146/1997, fără citarea părţilor, la data de 30.04.2012. Admite cererea formulată de către reprezentanta reclamantei-pârâte şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul actelor comunicate în şedinţă publică. Îndrepta eroarea materială privind plata taxei de timbru pe cererea reconvenţională şi pune în vedere pârâtei-reclamante să achite taxa de timbru în sumă de 112.634 lei. Amână judecarea fondului cauzei la 14.04.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2012.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se stabili taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale şi pentru a se verifica taxa de timbru la valoarea totală a cererii introductive. Amână judecarea cauzei la 02.04.2012. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012.
Având în vedere actele depuse la dosar şi comunicate reciproc în şedinţă publică de către părţi, admite cererea formulată de către acestea şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor. Va pune în discuţia părţilor cererea de acordare facilităţi la plata taxei de timbru la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2012. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul reclamantei şi acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul actelor comunicate în şedinţă publică. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să precizeze valoarea în lei solicitată şi să achite taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale, la cursul Euro din ziua şedinţei de judecată. Amână judecarea cauzei la 23.01.2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2011.