C****** D***
InculpatR**** I**
InculpatD***** F****** C******
InculpatS********* N******** D* T******** F******* D* M**** C***** M**** S*
Parte civilăÎn baza art. 334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin actul de sesizare a instanţei în sarcina inculpaţilor Chirilă Doru, R**** I** şi D***** F****** C****** din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 6 alin.1 din Lg.289/2005 rap. la art.208 alin. 1- art. 209 alin.1 lit.a,g,i C.p. în infracţiunea de furt calificat prev. de art.208 alin. 1- art. 209 alin.1 lit.a,g C.p. 1. În baza art.208 alin. 1- art. 209 alin.1 lit.a,g C.p., condamnă inculpatul Chirilă Doru ( …) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.861 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 C.p.. În baza art.863 alin.1 C.p. inculpatul Chirilă Doru trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 C.p. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, b C.p. şi în baza art.71 alin.5 C.p. constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. În baza art.208 alin. 1- art. 209 alin.1 lit.a,g C.p., condamnă inculpatul R**** I** ( …) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.861 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 C.p.. În baza art.863 alin.1 C.p. inculpatul R**** I** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 C.p. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, b C.p. şi în baza art.71 alin.5 C.p. constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 3. În baza art.208 alin. 1- art. 209 alin.1 lit.a,g C.p., condamnă inculpatul D***** F****** C****** ( fiul lui Ion şi Titina, născut la data de 22.05.1977 în Caracal, Jud.Olt ) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.861 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 C.p.. În baza art.863 alin.1 C.p. inculpatul D***** F****** C****** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 C.p. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, b C.p. şi în baza art.71 alin.5 C.p. constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Respinge acţiunea civilă formulată de Societatea Naţională de Transport Feroviar Marfă ,,C.F.R. Marfă SA-Sucursala Muntenia-Dobrogea, ca neîntemeiată. În baza art. 189 C.p.p. dispune avansarea onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu Georgescu Mihaela, Badiu Felix Daniel şi Ismail Ghiulfer în cuantum de câte 300 lei fiecare, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa, conform delegaţiilor depuse la dosarul cauzei. În baza art. 191 alin. 2 C.p.p. obligă inculpaţii la plata sumei de câte 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat . Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 14.12.2012.
Hotarare 1627/2012 din 14.12.2012- - - - Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la 14 decembrie 2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2012- - - Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la 07 decembrie 2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2012- - - Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la 03 decembrie 2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2012- - Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la 29 noiembrie 2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2012- Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la 26 noiembrie 2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2012Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la 23/11/2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2012Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la 16.11.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2012lipsa referatului de evaluare
lipsa referatului de evaluare
Amana cauza la data de 30.05.2012 pentru a se efectua referatul de evaluare.
Raportat la lipsa martorilor , amana cauza la data de 18 aprilie 2012.
Lipsa martori.
Lipsa martori.
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti.
Pentru continuarea cercetarii judecătoreşti , în sensul audierii martorilor din lucrări.
Amână cauza la data de 02.11.2011 - pentru lipsa părţilor