S* C***** T*********** S**
Intimat ReclamantS* C***** S* P*** L*** C***** P****** E*********** V***** C********* S*** Ş* V**** C********* S***
Recurent PârâtS* A**** C** T****** S**
Intimat IntervenientRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC CELROM SA PRIN L.J. C.I.I. Popescu E., Grădinaru V.,YNA Consulting SPRL şi Visal Consulting SPRL şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocate prin întâmpinare de intervenient accesoriu S* A**** C** T****** S**. Admite în parte acţiunea, precizată la fila 176 dosar 4842/101/2008/a20, formulată de reclamanta S.C. Chespa Transilvania SRL în contradictoriu cu pârâta SC Celrom SA PRIN L.J. C.I.I. Popescu E., Grădinaru V.,YNA Consulting SPRL. Obligă pârâta să restituie reclamantei sistemul de dozat şi amestecat cerneală, predat în custodie pârâtei prin contractele nr. 1/12.01.2004 şi nr. 201/10.08.2007, în subsidiar să plătească reclamantei suma de 51.055,60 lei, echivalentul a 11.484,96 Euro la data prezentei sentinţe cu titlu de contravaloare sistem de dozat şi amestecat cerneală, şi să plătească reclamantei suma de 544 lei cu titlu de contravaloare pahar Ford şi handroller cu anilox 180/14. Respinge ca neîntemeiată cererea de intrevenţie accesorie formulată de intrevenient S* A**** C** T****** S**. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4.148 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2012.
amână pronunţarea la data de 07.06.2012
având în vedere cererea de amânare depusă de reclamantă şi depunerea raportului de expertiză la acest termen, admite cererea de amânare şi amână cauza
admite cererea de amânare a reclamantei, se constată lipsa raportului de expertiză şi se dispune revenire cu adresă la expert
se va reveni cu adresă către expert
Repetă adresa către expert .
se va reveni cu adresă către expert
se va emite adresă către expert Popescu Constantin