N******** C******* S*****
PetentC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatC****** L***** D* F*** F****** M******
IntimatAdmite în parte acţiunea disjunsă şi conexă , cu precizările ulterioare. Dispune nulitatea parţială a hotărârii 91/14 09 2006 emisă de pârâta CJFF Argeş, în ceea ce o priveste pe petentă, trecută în anexa privind cererile respinse. Constată că petenta Nicorescu Sabina Cristina are dreptul să i se reconstituie dreptul de proprietate în natură, pentru suprafata de 15,1883 teren agricol şi 34 ha teren forestier, după autorul Crasan C Octavian, pe raza orasului Mioveni , jud Argeş pe amplasament aflat la dispoziţia CLFF Mioveni, precum şi pentru suprafata de 6,5 ha teren forestier, in natură, după autoarea Tiugan O Sabina, pe amplasament aflat la dispozitia aceleiasi comisii, Respinge acţiunea in ceea ce priveste restituirea in natură in favoarea petentei in rest cu terenurile solicitate. Obligă pe pârâtele CLFF Mioveni şi, să întocmească documentaţia necesară eliberării titlului de proprietate pentru suprafetele reconstituite in natură, menţionate mai sus, pentru fiecare autor in parte , pe numele petentei Nicorescu Sabina Cristina , şi să inainteze aceste documentaţii , pârâtei CJFF Argeş, în vederea eliberării titlurilor de proprietate corespunzătoare pe numele celor doi autori, cu mostenitoare Nicorescu Sabina Cristina. Obligă pe pârâtele CLFF MIoveni şi CJFF Argeş la 100 lei daune cominatorii pe fiecare zi de intârziere, începând cu data rămânerii irevocabile a prezentei sentinţe, şi până la indeplinirea obligatiilor menţionate in sarcina acestora. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare la Trib Argeş.. Pronunţată în sedinţă publică, azi 25 11 2013.
Hotarare 9442/2013 din 25.11.2013Amână pronunţarea pt complexitate şi lipsă de timp la 25 11 2013, Cu recurs pe toată durata supendării la Trib. Argeş. Pronunţată în sedinţă publică, azi 18 11 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2013Amână pronunţarea la 18.11.2013 pentru complexitate. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2013Amână pronunţarea la 11 11 2013 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică, azi 04 11 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2013Respinge obiecţiunile cu privire la raportul de expertiză, formulate de pârâta C****** L***** D* F*** F****** M****** ca neîntemeiate
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Amână pronunţarea pe obiectiunile la raportul de expertiză la 30 09 2013. Termen control 04 11 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 09 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2013Pune în vedere intimatei CLFF Mioveni, prin avocat, să depună la dosarul cauzei dovada demersurilor întreprinse la celelalte Comisii Locale, privind pe autoarea Tiugan O. Sabina, a petentei N******** C******* S*****, privind reconstituirile dreptului de proprietate pe raza altor comune, după bunicul Octavian C. Crasan, să depună toate actele privind susţinerea obiecţiunilor formulate cu privire la întinderea dreptului, cu înscrisuri ce emană de la cele patru Comisii Locale. Emite adresă către Judecătoria Câmpulung, pentru a înainta dosarul nr. 2585/2004 în care s-a pronunţat Sentinţa civilă nr. 2441/08.12.2004, dosar nr. 2636/205/2007 (număr în format vechi 2741/2007), în care s-a pronunţat Sentinţa civilă nr. 653/17.03.2008, cu menţiunea că vor fi restituite după soluţionarea cauzei. Respinge cererea de comunicarea înscrisurilor depuse de procuratorul petentei, la acest termen, formulată de intimata CLFF Mioveni, prin avocat.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, formulate de părţi, după ce petenta, prin procurator, va depune la dosar toate actele de reconstituire a dreptului de proprietate, respectiv hotărâri de validare, anexe la hotărârile de validare, procese-verbale de punere în posesie şi titlurile pe care le deţine, privind reconstituirea dreptului de proprietate anterior apariţiei Legii nr. 247/2005, începând cu Legea nr. 18/1991, Legea nr. 169/1997, Legea nr. 1/2000, privind reconstituirea dreptului de proprietate bunicii acesteia, Tiugan O. Sabina, după străbunicul acesteia, Octavian C. Crasan, tatăl bunicii, respectiv va depune toate actele pe care le deţine privind reconstituirile anterioare Legii nr. 247/2005, atât în nume propriu cât şi alături de alţi moştenitori, privind suprafeţe de teren retrocedate, de categorie arabil, dar şi pădure. Aceleaşi obligaţii sunt impuse şi intimatei CLFF Mioveni, ca urmare a obiecţiunilor formulate, cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză, pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra obiecţiunilor formulate, şi a cererii de complinire formulată de petentă, prin procurator. De asemenea, din oficiu, în baza rolului activ, pentru justa soluţionare a prezentei cauze, instanţa emite adresă la Judecătoria Câmpulung, pentru a înainta dosarul nr. 1217/205/2007 (număr vechi 1273/2007), aflat la serviciul arhivă, în care s-a pronunţat Sentinţa civilă nr. 1805/19.09.2007, definitivă şi irevocabilă, privind soluţionarea plângerii formulată de petentă, în calitate de moştenitoare a bunicii sale Tiugan O. Sabina, fiica autorului Crasan C. Octavian, formulată în baza Legii nr. 247/2005 şi depusă la Primăria Vultureşti, pentru autorul Crasan C. Octavian, urmând a se restitui dosarul, după soluţionarea cauzei de către Judecătoria Piteşti. Acest dosar este imperios necesar, deoarece cuprinde înscrisuri emise în baza legii fondului funciar, care sunt necesare, pentru a se putea verifica îndreptăţirea petentei, în prezenta cauză, cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate pe raza Oraşului Mioveni, în baza Legii nr. 247/2005, pe vechiul amplasament, faţă de reconstituirile anterioare după aceiaşi autori, faţă de reconstituirile anterioare făcute pentru alţi moştenitori ai străbunicului acesteia, Octavian C. Crasan, şi a se verifica actul doveditor al dreptului pretins, pentru diferenţă neatribuită, pentru a se analiza în concret îndreptăţirea sa la diferenţa de teren, ce i s-ar mai cuveni, şi pentru a se putea pronunţa instanţa asupra obiecţiunilor formulate de CLFF Mioveni, şi la „complinirea” raportului de expertiză, solicitată de procuratorul petentei. Termen la data de 03.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Amână pronunţarea la data de 27.05.2013, asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză. Termen control la data de 03.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2013Respinge cererea de suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, formulată de intimata CLFF Mioveni, prin consilier juridic. Amână judecata cauzei, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Mandu Lidia şi de precizările formulate de petentă.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Prorogă punerea în discuţie a cererii de suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 244 alin. (1) Cod procedură civilă, până la soluţionarea dosarului nr. 17450/280/2009, al Judecătoriei Piteşti, formulată de intimata CLFF Mioveni, pentru analiza înscrisurilor depuse la acest termen, care se vor comunica şi petentei, împreună cu cererea de suspendare. Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Încuviinţează cererea de suplimentarea onorariului provizoriu de expertiză formulată de expert Mandu Lidia, cu suma de 500 lei. Pune în vedere petentei N******** C******* S***** să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, dovada achitării cu chitanţa în original, a onorariului suplimentar, până la termenul de judecată acordat. Încuviinţează cererile de amânare, pentru lipsa raportului de expertiză, formulate de petentă şi expertă. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia pentru ca aceasta să efectueze expertiza şi să întocmească raportul de expertiză pe care să-l depună cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, la care să ataşeze dovezile legalei citări a tuturor părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, în original, şi cu menţiunea că necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi să comunice şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005. Încuviinţează cererea de amânare formulată de intimata CLFF Mioveni, prin consilier juridic, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă şi înscrisurilor depuse de petentă.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Respinge cererea de înlocuire a expertului, formulată de petentă, prin procurator. Emite adresă către expert Mandu Lidia pentru ca aceasta să efectueze expertiza şi să întocmească raportul de expertiză pe care să-l depună cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, la care să ataşeze dovezile legalei citări a tuturor părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, în original, şi cu menţiunea că necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi să comunice şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005.. Ia act că intimata CLFF Mioveni a depus răspunsurile la interogatorii.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.05.2012 , C3 civil, sala 4, ora 10.00. Respinge cererea petentei pentru înlocuirea doamnei expert Mandu Lidia, urmând a se acorda un nou termen de judecată pentru ca petenta să achite onorariul de expert în sarcina sa în sumă de 800 lei, sub sancţiunea prev. de art. 155/1 c.pr civilă. Se desprinde fila 214 din dosarul cauzei pentru a fi înaintat C.L.F.F., Mioveni să răspundă la întrebările formulate de către petentă.
Admite cererea formulată de către intimata C****** L***** D* F*** F****** M****** prin consilier juridic, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cereri de completare a acţiunilor principale şi al cereri reconvenţionale, de înscrisuri. Pune în vedere intimatei C****** L***** D* F*** F****** M****** prin consilier juridic să depună la dosarul cauzei toate cererile formulate de petentă începând cu legea 18/1991 şi terminând cu legea 247/2005, atât după Crasan C. Octavia, Tiugan O Sabina , tot ceea ce există validări anterioare numai în ce o priveşte pe aceasta, reconstituiri care o privesc fie în nume propriu fie după bunică şi străbunică, actele depuse la apariţia legii 247/2005, care au fost propunerile comisiei. În temeiul art. 153 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ. acordă termen în cunoştinţă intimatei C****** J******** D* F*** F****** A****. Se citează intimata C****** J******** D* F*** F****** A**** cu un exemplar al cereri de completare a acţiunilor principale şi al cereri reconvenţionale. Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si pozitia partilor, acorda un termen de judecata mai lung . Amână judecata şi acordă termen la data de 30 01 2012, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011.
Admite cererea privind conexarea dosarelor nr. 17135/280/2011, 17134/280/2011 , 17133/280/2011 şi 17132/280/2011, urmând a se forma un dosar unic ce poartă nr. 17132/280/2011. Va acorda termen de judecată la data de 14.11.2011 , C3, sala 3, ora 12, pentru când C****** J******** D* F*** F****** A**** va lua cunoştinţă de conţinutul precizării şi înscrisurilor depuse la dosar , după ce se vor comunica la acest termen de judecată, cu precizarea să-şi delege un reprezentant privind complexitatea dosarului.